ESICHT

DES KARL MARX
Stephanus Edition

Richard Wurmbrand
Das andere Gesicht des Karl Marx

Richard Wurmbrand
Das andere
Gesicht
des Karl Marx
Siebte erweiterte und revidierte Auflage

Stephanus Edition Uhldingen/Seewis

ISBN 3-921213-15-0
Titel der Originalausgabe „Marx: Prophet of Darkness"
Marshall Pickering
Copyright 1986 by Richard Wurmbrand
Alle Rechte der deutschsprachigen Ausgabe bei
LITERA PRINT AG CH-8280 KREUZUNGEN
Copyright: 1987
8. Auflage: 1993
Titelgrafik: Jupp Schiunke
Druck: Ebner Ulm
Hergestellt für Stephanus Edition Verlags GmbH
D-7772 Uhldingen/Bodensee
Alle Rechte der Verbreitung, auch durch Funk,
Femsehen, fotomechanische Wiedergabe, Bild- und Tonträger
jeder Art und auszugsweisen Nachdruck sind vorbehalten.

Inhaltsverzeichnis
Vorwort zur 7. und erweiterten Auflage. .	7
1.	Des Teufels Advokat
Die christlichen Schriften von Marx		9
Erste Schriften gegen Gott		12
Die Satanskirche und Oulanem		14
Satan in der Familie von Marx		19
Marx wird Gott aus dem Himmel jagen....	23
2.	Seelen für Satan
Marx' satanische Gedichte		29
Marx' zerrüttetes Leben		31
Die Gegenbekehrung von Engels		34
Marx haßt ganze Nationen		39
Satan in der Familie		42
Enthüllung eines Dienstmädchens		43
Familienbriefe		44
Biographische Zeugnisse		45
Das Geheimnis im Leben Lenins		46
Bucharin, Stalin, Mao, Ceausescu, Andropow	.48
Kult der Gewalt		54
Satanische Grausamkeit		57
3.	Satan und Marx - weltweit
Gotteslästerliche Versionen des Vaterunsers .	64
Vergötterung von Kommunistenführern....	67
Die kleinen und die großen Teufel		69
Religiöse Obszönitäten		71
Der Marxismus als Kirche		77
Marx und Darwin		79
Der falsche Zionismus des Moses Hess ....	83
Die Organisation „Hölle"		91

Orginform		95
Die satanische Messe		97
Ist alles erlaubt?		102
Der Mythos Marx		103
Robin Goodfellow		105
Lenins Grab		106
Aufruf zum Handeln		108
4. Reaktionen der Leser
An alle Marxisten		113
Die große Kluft		115
„Proletarier aller Länder, vergebt mir" ...	117
Anhang
Die marxistische „christliche" Theologie   . .	121
Perfekter Kommunismus: Das Reich
Gottes auf Erden?		127
Literaturverzeichnis		130

Vorwort zur 7. und erweiterten
Auflage
Dieses Buch begann als eine kleine Broschüre, die nur
Hinweise auf mögliche Verbindungen zwischen dem
Marxismus und dem Satanismus enthielt.
Noch nie zuvor hatte jemand gewagt, über dieses
Thema zu schreiben. Daher war ich vorsichtig, ja sogar
zaghaft.
Im Laufe der Zeit jedoch sammelten sich immer mehr
Belege an. Der Leser möge selbst urteilen!
Wenn man nachweisen könnte, daß die geschichtli-
chen Urheber und Träger des Marxismus heimlich Teu-
felsverehrer waren, die bewußt satanische Mächte be-
nutzten - beim bloßen Gedanken daran würde man
erschauern, und selbst weltlich Gesinnte würden erblei-
chen. Das Okkulte - selbst in seinen sogenannten Kunst-
ausprägungen - dient dem Schrecken.
Wenn manche meine These - das Thema dieses Bu-
ches - rundheraus ablehnen sollten, so würde mich dies
nicht überraschen. Wissenschaft und Technik schreiten
schnell voran, weil wir stets bereit sind, veraltete Maschi-
nen im Tausch gegen neue Annehmlichkeiten über Bord
zu werfen. Anders dagegen auf dem Gebiet der Gesell-
schaftswissenschaft oder der Religion. Vorstellungen
sterben nicht schnell, und eine festgefaßte Anschauung
kann, im Gegensatz zu einem Computerchip, nicht so
einfach geändert oder ersetzt werden. Selbst mit neuen
Beweisen kann man oft nicht überzeugen. Die Türen zu
mancher Leute Gedanken haben rostige Angeln.
Aber ich lege weitere Beweise vor, die meine These
stützen. Der Leser möge sie würdigen.
Die kommunistische Welt hat sicherlich von diesem
Buch Notiz genommen; es wurde ins Russische, Chinesi-
sche, Rumänische, Tschechische und andere Sprachen

übersetzt und in großen Mengen in die Länder hinter
dem Eisernen Vorhang geschmuggelt.
Damals attackierte zum Beispiel die Ostberliner
„Deutsche Lehrerzeitung" unter der Überschrift „Der
Mörder von Marx" dieses Buch vehement mit den Wor-
ten, „das am breitesten angelegte, provokativste und
schändlichste Werk, das je gegen Marx geschrieben
wurde".
Ist Marx so leicht zu vernichten? Ist dies seine Achil-
lesferse? Wäre der Marxismus diskreditiert, wenn die
Menschheit von seinen Verbindungen mit dem Satanis-
mus wüßte? Gibt es genügend Menschen, die sich dar-
über Gedanken machen?
Der Marxismus ist in der heutigen Welt eine festste-
hende Tatsache. Wie auch immer man über ihn denkt, ob
man an die Existenz Satans glaubt oder nicht, welche Be-
deutung man auch immer dem in manchen Kreisen prak-
tizierten Satanskult beimißt, sollte man sich doch die hier
von mir vorgelegte Dokumentation ansehen, sich mit ihr
auseinandersetzen und nach ihr urteilen.
Ich denke, daß dies eine Orientierungshilfe gegenüber
den Problemen ist, vor die der Marxismus heute jeden
einzelnen Bewohner des Globus stellt.
Richard Wurmbrand

1. Des Teufels Advokat
Die christlichen Schriften von Marx
Bevor Marx Volkswirtschaftler und berühmter Kommu-
nist wurde, war er Humanist. Heute ist ein Drittel der
Welt marxistisch. Auch viele kapitalistische Länder ha-
ben den Marxismus in der einen oder anderen Form
übernommen. Es gibt sogar Christen, jawohl, und kirch-
liche Vertreter in hohen Stellungen, die der Meinung
sind, daß Jesus zwar die richtige Antwort auf die Frage
hatte, wie man in den Himmel kommt, aber daß Marx die
Fragen richtig löste, wie man den Hungrigen, Armen und
Unterdrückten dieser Welt helfen kann. Marx war sehr
humanistisch. Eine Idee beherrschte ihn - wie man den
ausgebeuteten Massen helfen könne. Er vertrat die
Überzeugung, daß der Kapitalismus sie arm mache:
Wäre dieses korrupte System einmal beseitigt, so bilde
sich nach einer Übergangszeit der Diktatur des Proleta-
riats eine Gesellschaft heraus, in der jeder seinen Fähig-
keiten entsprechend in Fabriken und auf Höfen, die
einem Kollektiv angehörten, arbeiten und seinen Be-
dürfnissen entsprechend entlohnt würde. Dann gäbe es
keinen Staat, der über den einzelnen herrscht, keine
Kriege, keine Revolutionen - nur eine anhaltende, allge-
meine Bruderschaft.
Um die Massen glücklich zu machen, braucht man
mehr als einen Sturz des Kapitalismus. Marx schreibt:
„Die Aufhebung der Religion als des illusorischen
Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen
Glücks. Es muß die Illusion über seinen Zustand aufge-
ben, der der Illusion bedarf. Die Kritik der Religion ist
also im Keim die Kritik des Jammertales, dessen Heili-
genschein die Religion ist."1

Marx war gegen die Religion, weil die Religion die
Erfüllung des kommunistischen Ideals behindert, das er
für die einzige Antwort auf die Probleme der Welt hielt.
So erklären Marxisten ihre Einstellung. Es gibt auch
Geistliche, die sich solcher Erklärungen bedienen. Pfar-
rer Oesterreicher (England) sagte in einer Predigt: „Der
Kommunismus, wie auch immer seine gegenwärtigen
Formen aussehen mögen, ob gut oder schlecht, ist in
seinem Ursprung eine Bewegung zur Emanzipation des
Menschen aus der Ausbeutung durch seine Mitmenschen
heraus. Soziologisch gesehen stand und steht die Kirche
auch heute noch größtenteils auf der Seite der Ausbeuter
der Welt. Karl Marx, dessen Theorien seine Leiden-
schaft für Gerechtigkeit und Brüderlichkeit kaum ver-
bergen und die ihre Wurzel in den hebräischen Prophe-
ten haben, haßte die Religion, weil sie als Instrument zur
Erhaltung eines Status quo eingesetzt wurde, in dem
Kinder Sklaven waren und sich zu Tode arbeiteten, um
andere hier in Großbritannien reich zu machen. Es war
keine billige Redensart, wenn man vor hundert Jahren
sagte, daß Religion das Opium des Volkes sei... Als
Glieder des Leibes Christi müssen wir zu einfacher Reue
kommen und wissen, daß wir tief in der Schuld eines
jeden Kommunisten stehen."2
Der Marxismus macht Eindruck, weil er Erfolg hat,
aber Erfolg beweist noch lange nichts. Auch Medizin-
männer haben Erfolg. Erfolg bestätigt sowohl Irrtümer
wie auch Wahrheiten. Fehler sind unbezahlbar. Sie
eröffnen den Weg zu tiefer Wahrheit. So wollen wir
einige Werke von Marx analysieren, ohne uns von ihrem
Erfolg beeinflussen zu lassen.
In seiner frühen Jugend war Karl Marx Christ. Sein
Reiigionsaufsatz im Abitur trägt den Titel „Die Vereini-
gung der Gläubigen mit Christo" (nach Joh. 15,1-14.).
Darin lesen wir die herrlichen Worte:
„So besteht die Vereinigung mit Christo aus der innig-
sten, lebendigsten Gemeinschaft mit ihm darin, daß wir
10

so von Christi Liebe durchdrungen sind, daß wir unser
Herz zugleich den Brüdern zuwenden, die er inniger mit
uns verbunden und für die er sich auch geopfert hat."
Also kannte Marx einen Weg, wie Menschen liebevol-
le Brüder werden können - durch das Christentum.
Er fährt fort:
„Also leiht die Vereinigung mit Christo innere Erhe-
bung, Trost im Leiden, ruhige Zuversicht und ein Herz,
das der Menschenliebe, das allem Edlen, allem Großen
nicht aus Ehrgeiz, nicht aus Ruhmsucht, sondern nur
Christi wegen geöffnet ist."3
Zum selben Zeitpunkt erklärt er in seinem Aufsatz
„Betrachtungen eines Jünglings bei der Wahl seines Beru-
fes": „Die Religion selbst lehrt uns, daß das Ideal, dem
alle nachstreben, sich für die Menschheit geopfert habe,
und wer wagt solche Ansprüche zu vernichten? Wenn wir
den Stand gewählt, in dem wir am meisten für die
Menschheit wirken können, dann können uns Lasten
nicht niederbeugen, weil sie nur Opfer für alle sind."4
Dennoch muß man darauf hinweisen, daß er in seinem
Abituraufsatz sechsmal das Wort „vernichten" verwen-
det hat, im Gegensatz zu seinen Mitschülern, von denen
es kein einziger in diesem Examen benutzte. „Vernichte"
wurde dann zu seinem Spitznamen. Es lag nahe, daß er
zu zerstören wünschte, da er von der Menschheit als
„menschlicher Abfall" sprach und sagte: „Mich besucht
niemand, und das ist mir lieb, denn die heutige Mensch-
heit kann... (obszöner Ausdruck). Sie besteht aus ei-
nem Haufen Schurken."
Keine Umkehr oder Abtrünnigkeit ändert den Men-
schen vollkommen. Es kommt manchmal nach einer
derartigen Kehrtwendung in der Denkweise vor, daß sich
der alte Glaube oder Unglaube wieder ins Bewußtsein
drängt. Das beweist, daß er nicht aus den Gedanken
ausgelöscht, sondern nur ins Unterbewußtsein verdrängt
wurde.
Der alte Christuskomplex taucht noch lange in Marx'
11

Schriften auf, selbst dann noch, als er sich zum militan-
ten Bekämpf er aller Religion aufwarf.
Selbst in einem so schwer verständlichen Buch über
politische Wirtschaft wie „Das Kapital", in dem Ge-
danken über Religion nicht gerade üblich sind, schrieb
der erwachsene, antireligiöse Marx völlig zusammen-
hanglos: „Das Christentum mit seinem Kult des ab-
strakten Menschen, und besonders in seiner bourgeoi-
sen Entwicklung, dem Protestantismus, Deismus usw.,
ist die geeignetste Form der Religion."5
Vergessen wir nicht, daß Marx einmal gläubiger
Christ war.
In seinem letzten Zeugnis auf dem Gymnasium stand
folgendes unter „Religionserziehung": „Seine Kenntnis
des christlichen Glaubens und der moralischen Grund-
sätze ist klar und sehr fundiert. Er kennt sich auch ein
wenig in der Geschichte der christlichen Kirche aus."6
Erste Schriften gegen Gott
Kurz nachdem er dieses Zeugnis erhalten hatte, ge-
schah etwas Mysteriöses in seinem Leben. Lange bevor
Moses Hess ihn 1841 zur sozialistischen Überzeugung
brachte, war er leidenschaftlich antireligiös geworden.
Schon während seiner Studentenjahre hatte sich ein
anderer Marx herausgebildet.
Er schreibt in einem Gedicht: „Ich möchte mich an
dem Einen rächen, der dort oben herrscht."7 Er war
also überzeugt, daß es einen im Himmel gibt, der
herrscht. Er hatte Streit mit ihm. Aber der Eine dort
oben hatte ihm nichts getan. Marx gehörte einer relativ
wohlhabenden Familie an. Er hatte in seiner Kindheit
nie gehungert. Er hatte es besser als viele Kommilito-
nen. Was erzeugte diesen entsetzlichen Haß gegen
Gott?
Über ein persönliches Motiv ist nichts bekannt. War
12

Karl Marx mit dieser Erklärung nur das Sprachrohr eines
anderen?
In einem Alter, in dem jeder normale junge Mensch
Träume hegt, anderen Gutes zu tun, und seine eigene
Zukunft plant, schrieb er folgende Zeilen in seinem
Gedicht „Des Verzweifelnden Gebet". Warum?
„Einen Thron will ich mir auferbauen,
kalt und riesig soll sein Gipfel sein,
sein Bollwerk sei ihm übermenschlich Grauen,
und sein Marschall sei die düst're Pein!
Wer mit gesundem Auge darauf sieht,
soll tödlich blaß und stumm sich wenden,
von blinder, kalter Sterblichkeit ergriffen,
soll das Glück sein Grab bereiten."8
Marx träumte davon, die von Gott erschaffene Welt zu
zerstören. In einem anderen Gedicht schrieb er:
„Götterähnlich darf ich wandeln.
Siegreich ziehen durch ihr Ruinenreich,
Jedes Wort ist Glut und Handel.
Meine Brust dem Schöpferbusen gleich."9
Die Worte „ich möchte mir einen Thron errichten"
und das Bekenntnis, daß von dem, der auf diesem Thron
sitzt, nur Furcht und Leid kommen, erinnern an die
überhebliche Prahlerei Luzifers: „Ich will in den Himmel
steigen und meinen Stuhl über die Sterne Gottes erhö-
hen" (Jesaja 14,13).
Es ist vielleicht kein Zufall, daß Bakunin, der eine
Zeitlang einer seiner engsten Freunde war, schrieb:
„Man muß Marx verehren, damit man von ihm geliebt
wird. Man muß ihn zumindest fürchten, damit man von
ihm akzeptiert wird... Marx ist extrem stolz, bis hin zu
Gemeinheit und Wahn."9a
13

Die Satanskirche und Oulanem
Wozu einen derartigen Thron? Die Antwort findet sich
in einem Drama, das kaum bekannt ist und das Marx
ebenfalls während seiner Studienjahre verfaßte. Es heißt
„Oulanem". Zur Erklärung dieses Titels muß ich etwas
abschweifen.
Es gibt eine Satanskirche. Zu ihren Ritualen gehört die
schwarze Messe, die ein Teufelspriester um Mitternacht
hält. Schwarze Kerzen werden verkehrt in die Kerzen-
halter gesteckt. Der Priester trägt sein Gewand, aber mit
dem Futter nach außen.
Alles, was in seinem Gebetbuch steht, sagt er von
hinten nach vorne. Die Namen Gottes, Jesu und Marias
werden verkehrt gelesen. Eine heilige Hostie, die aus
einer Kirche gestohlen wurde, wird verhöhnt, wenn der
Teufelspriester zu den Worten kommt, mit denen Jesus
das heilige Abendmahl einsetzte: „Nehmet hin und esset.
Das ist mein Leib, für euch dahingegeben. Nehmet hin
und trinket, das ist mein Blut, das Blut des Neuen
Testaments, für euch vergossen." Ein Kruzifix wird
umgekehrt aufgehängt oder es wird darauf herumgetre-
ten. Der Körper einer nackten Frau dient als Altar. Eine
Hostie wird mit dem Namen Satans versehen und für ein
Verhöhnungsabendmahl verwendet. Während der
schwarzen Messe wird eine Bibel verbrannt. Alle Anwe-
senden versprechen, alle sieben Todsünden zu begehen,
die im katholischen Katechismus stehen und niemals
Gutes zu tun. Dann folgt die Orgie.
Die Teufelsanbetung ist sehr alt. Die Bibel hat uns viel
darüber - und dagegen - zu sagen. In 5. Mose 32,17 steht,
daß die Juden, obwohl sie grundsätzlich die richtige
Religion hatten, manchmal im Glauben schwankten und
dann den Teufeln opferten. König Jerobeam von Israel
ließ den Teufeln später sogar Priester weihen (2. Chronik
11,15).
So glauben die Menschen schon von jeher an die
14

Existenz des Teufels. Sünde und Bosheit sind die Insi-
gnien seines Reiches, Auflösung und Zerstörung die
logische Konsequenz.
Die ungeheure Konzentration von bösen Plänen in
alter Zeit wie auch im modernen Kommunismus und
unter der Hitlerherrschaft wäre ohne eine einigende
Energie, den Teufel, unmöglich gewesen.
Er war der Kopf des Ganzen, der im Geheimen wirkte
und die einende Kraft in seinem großen Plan zur Unter-
werfung der Menschheit erzeugte.
Es ist bezeichnend, daß es sich bei „Oulanem" um eine
Verdrehung eines heiligen Namens handelt: Es ist ein
Anagramm von Emanuel, einem biblischen Namen für
Jesus, was auf hebräisch „Gott mit uns" bedeutet.
Solche Namensverdrehungen werden in der Schwar-
zen Magie für wirksam gehalten.
Und nun hören Sie sich zuerst das seltsame Geständnis
an, das Marx in seinem Gedicht „Der Spielmann" ablegt:
„Was, was! Ich stech', stech' ohne Fehle
Blutschwarz den Säbel in deine Seele,
Gott kennt sie nicht, Gott ach't nicht die Kunst,
Die stieß in den Kopf aus Höllendunst,
Bis das Hirn vernarrt, bis das Herz verwandelt,
Die hab' ich lebendig vom Schwarzen erhandelt!
Der schlägt mir den Takt, der kreidet die Zei-
chen .. ."10
Diese Zeilen werden bedeutungvoll, wenn man weiß,
daß in den Ritualen der höheren Weihe im Teufelskult
dem Kandidaten ein verzaubertes Schwert verkauft wird,
das Erfolg zusichert. Er bezahlt dafür, indem er mit Blut
aus seinen Adern einen Schwur unterschreibt, daß seine
Seele nach dem Tod dem Teufel gehören wird.
Um Gedichte wie dieses besser verständlich zu ma-
chen, muß ich erwähnen, daß „Die satanische Bibel"
Satan „den unaussprechlichen Fürsten der Finsternis,
der die Erde beherrscht" nennt, nachdem sie sagt, daß
„das Kruzifix blasse Unfähigkeit, die an einem Baum
15

hängt, symbolisiert". Im Gegensatz zu „der beständigen
Schändlichkeit Bethlehems", „dem verfluchten Nazare-
ner", „dem unfähigen König", „dem vergänglichen und
stummen Gott", „schändlichen und verabscheuten
Thronbewerber der Erhabenheit Satans" wird der Teufel
„Herr des Lichtes" genannt, und Engel „ducken sich,
zittern vor Angst und werfen sich vor ihm nieder" und
„lassen christliche Günstlinge in ihr Verderben tau-
meln".
Und jetzt zitiere ich aus dem Einakter „Oulanem":
„Und noch mehr weiß ich, andere sind noch hier,
die sind auch Oulanem, auch Oulanem!
Der Name klingt, wie Tod, er klingt fort,
bis er im schnöden Träger ausgeklungen.
Halt! Hab' ich's jetzt! Es steigt aus meiner Seele,
so klar wie Luft, so fest wie meine Knochen,
geharnischt steht sein Schwur mir vor den Augen,
ich hab's gefunden und ihn laß ich's finden!"11
„Doch dich, dich personifizierte Menschheit,
fassen meine Jugendarme,
sie klammern krampfhaft sich um deine Brust,
der Abgrund gähnt uns beiden Nacht herauf,
und sinkst du unter, lächelnd folg' ich nach,
und raun' dir zu, hinab! Komm mit, Genosse!"12
Die Bibel, die Marx in seiner Universitätszeit studiert
hatte und die er in reifen Jahren sehr gut kannte, sagt aus,
daß der Teufel von einem Engel gebunden und in den
Abgrund der Hölle geworfen wird. Marx will die ganze
Menschheit in diesen Abgrund ziehen, der für den Teufel
und seine Engel reserviert ist.
Wer spricht in diesem Drama aus Marx? Ist es vernünf-
tig, von einem jungen Menschen zu erwarten, daß er als
Lebenstraum die Vision der Menschheit, die dem Ab-
grund der Finsternis entgegengeht, nährt (äußere Fin-
sternis ist ein biblischer Ausdruck für Hölle) und selbst
lacht, wenn er denen folgt, die er in den Unglauben
führte? Nirgends in der Welt wird dieses Ideal verkün-
16

digt, außer in den höchsten Weiheriten der Teufelsge-
meinde.
Dann kommt für Oulanem die Zeit des Todes. Seine
Worte lauten:
„Verfall'n! Die Stunde, sie ist abgelaufen,
die Hören stehn, der Zwergbau stürzt zusammen!
Bald preß' ich Ewigkeit ans Herz und heule
der Menschheit Riesenfluch in sie hinein."13
Marx liebte die Worte in Goethes „Faust":
„Alles, was besteht, ist wert, daß es zugrunde geht."
Alles - einschließlich des Proletariats und der Genos-
sen. Marx zitierte diese Worte in „Der Achtzehnte Bru-
maire des Louis Bonaparte".14 Stalin handelte nach ihnen
und zerstörte sogar seine Familie.
Im „Faust" wird Satan der Geist, der stets verneint,
genannt. Dies entspricht genau der Einstellung von
Marx. Er schreibt über „mitleidlose Kritik an allem
Bestehenden", und „Krieg gegen die Lage in Deutsch-
land", „gnadenlose Kritik an allem", „Es ist die erste
Pflicht der Presse, die Fundamente des bestehenden
politischen Systems zu untergraben".143
Marx sagte von sich selbst, daß er „der größte Hasser
des sogenannten Positiven" sei.14b
Die Teufelssekte ist nicht materialistisch. Sie glaubt an
ein ewiges Leben. Oulanem, die Person, für die Marx
spricht, ficht das ewige Leben nicht an. Er bestätigt es
sogar, aber als ein Leben des Hasses, bis zum Extrem
übertrieben. Es ist bemerkenswert, daß Ewigkeit für die
Teufel „Qual" bedeutet. Und so wurde auch Jesus von
den Dämonen gefragt: „Bist du hergekommen, um uns
vor der Zeit zu quälen?" (Matth. 8,29)
Ebenso bei Marx:
„Ha, Ewigkeit! Das ist ein ewiger Schmerz,
ein unaussprechlich unermeßlich Tod!
Schnöd' Kunstwerk, blindmechanisch aufgezogen,
des Zeitenraums Kalendernarr zu sein,
zu sein, damit doch irgendwas geschieht,
17

zerfall'n, damit doch irgendwas zerfällt!"15
Wir fangen an zu verstehen, was mit dem jungen Marx
geschehen ist. Er hatte christliche Überzeugungen, aber
kein Glaubensleben. Seine Korrespondenz mit seinem
Vater zeugt von der Verschwendung großer Geldsum-
men für Vergnügungen und von seinem ständigen Streit
mit der elterlichen Autorität über diese und andere
Angelegenheiten. Dann kam er offensichtlich mit der
geheimen Teufelsgemeinde in Berührung und empfing
die Riten der Weihe. Satan, den seine Verehrer in
halluzinatorischen Orgien sehen, spricht durch sie. So
wird Marx nun zum Sprachrohr des Teufels, wenn er in
seinem Gedicht „Des Verzweifelnden Gebet" die Worte
ausspricht:
„Ich will mich an dem Einen rächen,
der dort oben herrscht."
Hören wir uns doch das Ende von „Oulanem" an:
„Gäb's außer ihr ein Etwas, das verschlänge,
ich sprang' hinein, müßt' ich 'ne Welt zertrümmern,
die zwischen ihr und mir sich aufgetürmt!
Zerschell'n müßt sie am langgedehnten Fluche.
Die Arme schlug' ich um das harte Sein,
und mich umarmend müßt' es stumm vergehn,
und dann hinab, versinken in dem Nichts,
ganz untergehn, nicht sein, es wäre Leben.. ,"16
Marx ließ sich wahrscheinlich von den Worten des
Marquis de Sade inspirieren: „Ich hasse die Natur. Ich
möchte diesen Planeten zerteilen, seine Bahn unterbre-
chen, die Sternenkreise anhalten, die Weltkugeln im All
umstürzen, zerstören, was Natur ist, schützen, was sie
verletzt - mit einem Wort, ich möchte sie in meinen
Werken schmähen... Vielleicht können wir einmal die
Sonne angreifen, sie dem Universum entreißen oder sie
benutzen, um die Welt in Rammen zu setzen. Das wären
echte Verbrechen."
De Sade und Marx vertreten dieselben Vorstellungen.
Aufrechte Menschen und von Gott erleuchtete Men-
18

sehen versuchen oft, ihren Mitmenschen zu dienen, indem
sie Bücher schreiben, um ihren Wissensschatz zu erwei-
tern, ihre Moral zu bessern, religiöse Gefühle anzuregen
oder wenigstens Entspannung und Erheiterung zu bieten.
Der Teufel ist das einzige Wesen, das der Menschheit
durch seine auserwählten Diener bewußt nur Böses
bringt.
Soweit ich weiß, ist Marx der einzige namhafte Autor,
der seine eigenen Schriften jemals „Scheiße" und
„schweinische Bücher"163 genannt hat. Er setzt seinen
Lesern bewußt Schmutz vor. Es ist daher nicht erstaun-
lich, daß seine Jünger, die Kommunisten in Rumänien
und Mozambique, Gefangene dazu zwangen, ihre eige-
nen Exkremente zu essen und ihren eigenen Urin zu
trinken.16b
In „Oulanem" tut Marx dasselbe wie der Teufel. Er
schickt die ganze menschliche Rasse in die Verdammnis.
Er will durch seinen Fluch die ganze Welt zertrümmern.
„Oulanem" ist vielleicht das einzige Drama der Welt, in
dem sich alle Personen ihrer eigenen Verderbtheit bewußt
sind, sie offen zeigen und voller Überzeugung feiern. In
diesem Drama gibt es kein Schwarz und Weiß. Es gibt
nicht Klaudius und Ophelia, Jago und Desdemona. Hier
sind alle schwarz, und alle erfüllen Aspekte des Mephisto.
Alle sind satanisch, korrupt und verdammt.
Satan in der Familie von Marx
Als Marx diese Dinge schrieb, war er ein frühreifer Genius
von 18 Jahren. Das Programm seines Lebens stand schon
fest. Es war nicht die Rede vom Dienst an der Menschheit,
am Proletariat oder Sozialismus. Er wollte die Welt ins
Verderben stürzen. Er wollte sich einen Thron errichten,
dessen Bollwerk menschliches Schaudern sein sollte.
In diesem Stadium finden wir ein paar rätselhafte Sätze
in der Korrespondenz zwischen Karl Marx und seinem
19

Vater. Der Sohn schreibt: „Ein Vorhang war gefallen,
mein Allerheiligstes zerrissen, und es mußten neue Göt-
ter hineingesetzt werden."17 Diese Worte wurden am
10. November 1837 von einem jungen Mann geschrie-
ben, der sich bis dahin zum Christentum bekannt hatte.
Er hatte erklärt, daß Christus in seinem Herzen wohne.
Nun war das nicht mehr der Fall. Wer sind die neuen
Götter, die an seinen Platz getreten sind?
Der Vater erwiderte am 10. Februar 1838:
„Ich habe Dir hiervon bereits im ersten Jahr Deiner
juristischen Laufbahn einen unwiderleglichen Beweis
gegeben, indem ich über einen sehr dunklen Punkt nicht
einmal Aufklärung verlangte, ungeachtet er sehr proble-
matisch war."18
Worum handelte es sich bei dieser mysteriösen Sache?
Bis heute hat noch kein einziger Biograph diese seltsa-
men Sätze erklärt.
Am 2. März 1837 schrieb sein Vater: „Doch im Grunde
gehören diese Gefühle größtenteils dem schwachen
Menschen und sind nicht rein von allen Schlacken, als da
sind Stolz, Eitelkeit, Egoismus usw. Aber ich kann Dir
versichern, daß die Verwirklichung dieser Illusion mich
nicht glücklich zu machen vermöchte. Nur wenn Dein
Herz rein bleibt und rein menschlich schlägt und kein
dämonisches Genie imstande sein wird, Dein Herz den
besseren Gefühlen zu entfremden - nur alsdann würde
ich das Glück finden, das ich mir seit langen Jahren durch
Dich erträume.. ."19
Was veranlaßte den Vater dazu, plötzlich der Angst
vor dämonischen Einflüssen auf seinen jungen Sohn
Ausdruck zu geben, der sich bis dahin zum Christentum
bekannt hatte?
Waren es die Gedichte, die er zu seinem 55. Geburts-
tag von seinem Sohn erhielt?
Das folgende Zitat ist Marx' Gedicht über Hegel
entnommen:
„Die Worte, die ich lehre, sind in ein teuflisches
20

Durcheinander gefaßt. So mag jeder denken, was er
will."20
In einem weiteren Epigramm über Hegel finden sich
folgende Worte:
„Weil ich das Höchste entdeckt,
Und die Tiefe sinnend gefunden,
Bin ich groß wie ein Gott,
Hüll' mich in Dunkel wie er."21
In seinem Gedicht „Die blasse Maid" schreibt er:
„So hab' ich den Himmel verscherzt,
ich weiß es genau.
Meine Seele, die einst Gott gehörte,
ist nun für die Hölle bestimmt."22
Diese Worte bedürfen keines Kommentars.
Marx hatte mit künstlerischen Ambitionen begon-
nen. Seine Gedichte und Dramen sind wichtig, weil sie
den Zustand seines Herzens offenbaren, aber litera-
risch gesehen fehlt ihnen jeder Wert, und daher erlang-
ten sie auch keine Anerkennung.
Ein Mangel an Erfolg im Drama bescherte uns einen
Goebbels, den Propagandaminister der Nazis, man-
gelnder Erfolg in Philosophie einen Rosenberg, den
Verbreiter des deutschen Rassismus, mangelnder Er-
folg in Malerei und Architektur bescherte uns einen
Hitler.
Hitler war auch ein Dichter. Man kann davon ausge-
hen, daß er die Gedichte von Marx niemals gelesen
hatte, die Ähnlichkeit ist jedoch frappierend. Er er-
wähnt in seinen Gedichten dieselben satanischen Prak-
tiken. Ich zitiere eines davon:
„In rauhen Nächten geh ich zuweilen
Zur Eiche Wotans in den stillen Garten,
Einen Pakt mit den finsteren Mächten zu schließen.
Das Mondlicht läßt die Runen erscheinen.
Die am Tage im Sonnenlicht badeten
Werden klein vor dem magischen Spruch.. Z'23
Wotan ist der Hauptgott der germanischen heidni-
21

sehen Mythologie. Runen sind alte germanische Schrift-
zeichen.
Hitler gab seine dichterische Laufbahn bald auf.
Ebenso Marx, der dafür eine Laufbahn als Revolutionär
im Namen Satans gegen eine Gesellschaft antrat, die
seine Gedichte nicht zu würdigen wußte. Es ist denkbar,
daß dies einer der Gründe für seine totale Auflehnung
war. Als Jude verachtet zu werden, war ein anderer.
Zwei Jahre nach dem besorgten Brief seines Vaters,
im Jahre 1839, schrieb Marx seine Dissertation „Diffe-
renz der demokritischen und epikureischen Naturphilo-
sophie", in der er sich selbst der Erklärung von Aschy-
lus' Prometheus anschließt: „Mit einem Wort, ganz
haß' ich all und jeden Gott"24 (Vorrede). Marx erklärt
das näher durch die Äußerung, daß er gegen alle Göt-
ter auf Erden und im Himmel sei, die das menschliche
Selbstbewußtsein nicht als oberste Gottheit anerken-
nen.
Marx war ein geschworener Feind aller Götter, ein
Mann, der sein Schwert vom Fürsten der Finsternis um
den Preis seiner Seele gekauft hatte. Er hatte sich zum
Ziel gesetzt, die ganze Menschheit in den Abgrund zu zie-
hen und lachend zu folgen.
Hat Marx sein Schwert tatsächlich von Satan gekauft?
Seine Tochter Eleanor berichtet, daß Marx ihr und
ihrer Schwester viele Geschichten erzählt habe, als sie
noch klein waren. Eine Geschichte mit einem gewissen
Hans Röckle habe ihr dabei am besten gefallen. „Diese
Geschichte dauerte viele Monate und hatte kein Ende.
Hans Röckle war ein Zauberer, der ein Geschäft mit
Spielsachen besaß, aber hohe Schulden hatte... Obwohl
er ein Zauberer war, befand er sich ständig in Geldnot. So
mußte er gegen seinen Willen all seine schönen Sachen
nach und nach dem Teufel verkaufen. Manche dieser
Abenteuer waren so grausig, daß einem die Haare zu
Berge standen."25
Ist es normal, wenn ein Vater seinen kleinen Kindern
22

so entsetzliche Geschichten erzählt, wie man sein Lieb-
stes an den Teufel verkauft? Robert Payne geht auf die-
sen Vorfall ausführlich in seinem Buch „Marx"26 ein.
Eleanor schildert, wie unglücklich Röckle, der Zauberer,
nur widerstrebend seine Spielsachen verkaufte und sich
bis zuletzt nicht von ihnen trennen konnte. Aber da er mit
dem Teufel einen Bund geschlossen hatte, gab es kein
Entrinnen mehr.
Payne schreibt weiter: „Es besteht wohl kaum ein
Zweifel daran, daß diese unvollendeten Geschichten au-
tobiographisch waren... Er hatte die Weltanschauung
des Teufels und auch dessen Arglist. Manchmal schien er
zu wissen, daß er das Werk des Teufels ausführte."27
Als Marx „Oulanem"und seine anderen frühen Ge-
dichte beendet hatte, in denen er zum Ausdruck brachte,
daß er mit dem Teufel im Bunde stand, dachte er mit kei-
nem Gedanken an den Sozialismus. Er bekämpfte ihn so-
gar. Er war Redakteur einer deutschen Zeitschrift, der
„Rheinischen Zeitung", die „den kommunistischen
Ideen in ihrer jetzigen Gestalt nicht einmal theoretisch
Gültigkeit zugesteht, also noch weniger ihre praktische
Verwirklichung wünscht oder auch nur für möglich hält.
Auf Versuche der Massen, kommunistische Ideen durch-
zuführen, kann man, sobald sie gefährlich werden, mit
Kanonen antworten.. ."28
Marx wird Gott aus dem Himmel jagen
In diesem Stadium trifft Marx Moses Hess, den Mann,
der in seinem Leben die wichtigste Rolle spielen sollte,
denjenigen, der ihn angeblich dazu brachte, das sozialisti-
sche Ideal anzunehmen.
Hess nennt ihn „Dr. Marx, mein Abgott, der der mittel-
alterlichen Religion und Politik den Todesstoß versetzen
wird".29 Also ist der Tritt in den Rücken der Religion das
erste Ziel, nicht der Sozialismus!
23

Georg Jung, ein weiterer Freund von Marx zu jener
Zeit, formulierte es noch klarer: daß Marx Gott gewiß
aus seinem Himmel herausschmeißen und ihm noch
obendrein einen Prozeß an den Hals hängen wird.
Marx nennt die christliche Religion eine der unsittlich-
sten.30
Kein Wunder, daß Marx glaubte, die Christen früherer
Zeiten hätten Menschen erschlagen und ihr Fleisch ge-
gessen.
Dies war also die Erwartung derer, die Marx in die
Tiefen des Satanismus einführten. Es stimmte überhaupt
nicht, daß Marx hochfliegende Ideale verfolgte, wie man
der Menschheit helfen könnte, daß die Religion ein
Hindernis für diese Ideale war und daß Marx aus diesem
Grunde eine antireligiöse Haltung einnahm. - Im Gegen-
teil. Marx haßte alle Götter, er haßte jede Vorstellung
von Gott. Er war gewillt, der Mensch zu sein, der Gott
hinauswarf. Der Sozialismus war nur der Köder, um
Proletarier und Intellektuelle zur Annahme eines teufli-
schen Ideals zu verführen.
Schließlich leugnete Marx die Existenz eines Schöpfers
ab. So dumm dies auch erscheinen mag, er behauptete,
daß die Menschheit sich selbst gestaltet habe. Er schrieb:
„In Anbetracht der Tatsache, daß für den Sozialisten die
ganze sogenannte Weltgeschichte nichts anderes ist als
menschliches Werk durch menschliche Arbeit, als die
Entwicklung der Natur für den Menschen, so hat er den
unbestreitbaren Beweis, daß er aus sich selbst geboren
ist... Die Kritik an der Religion endet mit der Lehre,
daß der Mensch das höchste Wesen für den Menschen
ist."
Wenn die Existenz eines Schöpfers geleugnet wird,
dann gibt es niemanden, der uns Gebote machen kann.
Er bestätigt dies, indem er feststellt: „Kommunisten
predigen keinerlei Moral."
24

2. Seelen für Satan
Als die Sowjets ganz am Anfang zu dem Slogan griffen
„Wir wollen die Kapitalisten von der Erde und Gott aus
dem Himmel vertreiben", erfüllten sie damit nur das
Vermächtnis von Karl Marx.
Schon an anderer Stelle erwähnte ich die Umkehrung
von Namen als eine Besonderheit der Schwarzen Magie.
Diese Verdrehungen waren so in Marx' Denkweise
verankert, daß er sie überall anwandte. Er beantwortete
Proudhons Buch „Die Philosophie des Elends" mit einem
anderen: „Das Elend der Philosophie". Darin schrieb er:
„Die Waffe der Kritik kann allerdings die Kritik der
Waffe nicht ersetzen."31
Hier sind noch einige weitere Beispiele für die Ver-
wendung von Umkehrungen in den Schriften von Marx:
„Suchen wir das Geheimnis des Juden nicht in seiner
Religion, sondern suchen wir das Geheimnis der Reli-
gion im wirklichen Juden."31a
„Luther hat den Glauben in die Autorität gebrochen,
weil er die Autorität des Glaubens restauriert hat. Er hat
die Pfaffen in Laien verwandelt, weil er die Laien in
Pfaffen verwandelt hat."31b
Marx wendet diese Technik an vielen Stellen an. Er hat
das, was man als typisch satanischen Stil bezeichnen
könnte.
Haben Sie sich schon einmal über Marx' Frisur gewun-
dert? Männer pflegten zu seiner Zeit Barte zu tragen,
aber nicht von der Art, wie er ihn trug, und sie hatten
auch keine langen Haare. Marx' Art, sich zu geben, war
charakteristisch für die Jünger der Joanna Southcott,
einer Teufelspriesterin, die sagte, sie stehe in Verbin-
dung mit dem Dämonen Schiloh.32
Es ist doch seltsam, daß etwa 60 Jahre nach ihrem
25

Tod, im Jahre 1814, „ein Soldat namens James White,
der nach seiner Armeezeit in Indien nach Hause zurück-
gekehrt war, der Chatham-Gruppe der Southcottianer
beitrat, die dortige Führung übernahm und die Lehren
Joannas... mit einem kommunistischen Anstrich wei-
terentwickelte".33
Marx sprach öffentlich nicht viel über Metaphysik,
aber wir können seine Einstellung an den Männern
ablesen, mit denen er zusammen war. Einer seiner
Genossen in der Ersten Internationalen war Bakunin,
ein russischer Anarchist, der schrieb: „Der Teufel ist die
satanische Revolte gegen göttliche Autorität, eine Re-
volte, in der wir den fruchtbaren Keim aller menschli-
chen Emanzipationen, die Revolution, sehen. Soziali-
sten erkennen sich an den Worten: ,Im Namen dessen,
dem ein großes Unrecht angetan worden ist. Der Teufel
ist der erste Freidenker und Heiland der Welt. Er befreit
Adam und drückt ihm das Siegel der Menschlichkeit und
Freiheit auf die Stirn, indem er ihn ungehorsam macht. "34
Bakunin preist nicht nur Luzifer. Er hat ein festes
Programm für die Revolution, aber nicht eines, das die
Armen vor der Ausbeutung bewahren würde. Er
schreibt: „In dieser Revolution werden wir den Teufel im
Volk erwecken müssen, um die Leidenschaften zu ent-
fesseln. Unsere Mission besteht darin, zu zerstören und
nicht zu erbauen. Die Leidenschaft des Zerstörens ist
eine kreative Leidenschaft."35
Karl Marx bildete mit Bakunin die Erste Internationa-
le und unterstützte dieses merkwürdige Programm.
Marx und Engels sagten in „Das kommunistische
Manifest", daß der Proletarier Gesetz, Moral und Reli-
gion als „so viele spießbürgerliche Nachteile" ansähe,
„hinter denen im Hinterhalt ebenso viele spießbürgerli-
che Interessen lauern".
Bakunin schreibt, daß Proudhon, ein weiterer bekann-
ter sozialistischer Denker und Freund von Karl Marx, zu
dieser Zeit ebenfalls den „Teufel verehrte".36 Hess hatte
26

Marx mit Proudhon bekannt gemacht, der ebenfalls
diese typische Frisur der Teufelssekte des 19. Jahrhun-
derts trug.
Proudhon erklärte in „Die Gerechtigkeit in der Revolu-
tion und der Kirche", daß Gott der Prototyp der Unge-
rechtigkeit sei. „Wir erhalten trotz ihm Wissen, wir
erreichen Wohlergehen trotz ihm und wir erreichen
Gemeinschaft trotz ihm. Jeder Schritt vorwärts ist ein
Sieg, mit dem wir das Göttliche überwinden."37
Er ruft aus: „Komm, Satan, verleumdet von den
Niedrigen und von Königen! Gott ist Dummheit und
Feigheit, Gott ist Heuchelei und Falschheit, Gott ist
Tyrannei und Armut, Gott ist schlecht. Wo immer der
Mensch sich vor einem Altar verbeugt, wird die Mensch-
heit, die Sklavin von Königen und Priestern, ver-
dammt ... Ich schwöre, Gott, mit meinen Händen gegen
den Himmel ausgestreckt, daß du nicht mehr bist als der
Vollstrecker meines Verstandes, das Zepter meines Ge-
wissens ... Gott ist im wesentlichen antizivilisiert, antili-
beral und antimenschlich." Proudhon erklärt Gott für
schlecht, weil seine Schöpfung schlecht ist.38
Diese Gedanken stammen nicht von ihm selbst. Sie
sind der übliche Inhalt der Predigten bei der Teufelsver-
ehrung.
Marx stritt später mit Proudhon und schrieb ein Buch,
um dem Werk zu widersprechen, aus dem die erwähnten
Worte stammen. Aber Marx widersprach nur unwichti-
gen wirtschaftlichen Lehren. Gegen Proudhons dämoni-
sche Anti-Gott-Rebellion hatte er nichts einzuwenden.
Heinrich Heine, der namhafte deutsche Dichter, war
ein dritter vertrauter Freund von Marx. Auch er war ein
Anhänger Satans. Er schrieb:
„Ich rief den Teufel, und er kam,
Sein Gesicht von Staunen erfüllt,
ich muß es genau prüfen;
Er ist nicht häßlich, er hinkt nicht,
Er ist ein reizender, charmanter Mann."39
27

„Marx war ein großer Bewunderer von Heinrich Hei-
ne... Ihre Beziehung war warm und herzlich."39a
Warum sollte er Heine bewundert haben? - Vielleicht
wegen dessen satanischen Gedanken wie den folgenden:
„Ich wünsche mir... ein paar schöne Bäume vor meiner
Tür, und wenn Gott mich vollkommen beglücken will,
bereitet er mir das Vergnügen, zu sehen, daß sechs oder
sieben meiner Feinde an diesen Bäumen aufgehängt
sind. Mit mitfühlendem Herzen werde ich ihnen nach
dem Tod alles Böse vergeben, das sie mir während ihres
Lebens angetan haben. Ja, wir müssen unseren Feinden
vergeben, aber nicht, bevor sie hängen.
Ich bin nicht rachsüchtig. Ich würde meine Feinde
gerne lieben. Aber ich kann sie nicht lieben, bevor ich
nicht Rache an ihnen genommen habe. Erst dann öffnet
sich ihnen mein Herz. Solange man sich nicht gerächt
hat, bleibt Bitterkeit im Herzen."
Welcher anständige Mensch wollte ein enger Freund
von jemandem sein, der so denkt?
Marx dachte wie diese seine Umgebung, Lunatschar-
ski, ein maßgeblicher Philosoph, welcher Erziehungsmi-
nister der UdSSR gewesen war, schrieb in „Sozialismus
und Religion", daß Marx jeden Kontakt mit Gott beiseite
und Satan vor marschierende proletarische Kolonnen
stellte.
An dieser Stelle ist es wichtig, nachdrücklich zu beto-
nen, daß Marx und seine Genossen, obwohl gegen Gott
eingestellt, keine Atheisten waren, wie sich Marxisten
von heute nennen. Das heißt, während sie Gott offen
brandmarkten und schmähten, haßten sie einen Gott, an
den sie glaubten. Seine Existenz wird nicht in Frage
gestellt, sondern seine Herrschaft.
Als 1871 in Paris die kommunistische Revolution
ausbrach, erklärte der Kommunarde Flourende: „Unser
Feind ist Gott. Gotteshaß ist der Anfang der Weisheit."40
Marx rühmte die Kommunarden sehr, die dieses Ziel
offen proklamierten. Aber was hat das mit einer gerech-
28

ten Verteilung von Gütern und besseren sozialen Ein-
richtungen zu tun? Diese sind nur die äußerlichen Täu-
schungsmanöver zur Tarnung des wahren Ziels - die
totale Abschaffung Gottes und seiner Verehrung. Heute
haben wir den Beweis dafür in Ländern wie Albanien
und Nordkorea, wo alle Kirchen, Moscheen und Pago-
den geschlossen sind.
Marx' satanische Gedichte
In Marx' Gedichten „Des Verzweifelnden Gebet" und
„Menschlicher Stolz" ist das höchste Gebet des Men-
schen das für seine eigene Größe. Wenn der Mensch
dazu verdammt ist, durch seine eigene Größe zugrunde
zu gehen, so ist das eine kosmische Katastrophe, aber er
wird als gottähnliches Wesen sterben, von Dämonen
betrauert. Marx' Ballade „Der Spielmann" berichtet von
den Klagen des Sängers gegen einen Gott, der seine
Kunst weder kennt noch respektiert. Sie kommt aus dem
finsteren Abgrund der Hölle, „verhext den Verstand und
verzaubert das Herz, und sein Tanz ist der Todestanz".41
Der Sänger zieht sein Schwert und stößt es in die Seele
des Dichters.
„Kunst, die aus dem finsteren Abgrund der Hölle
stammt, die den Verstand verhext"... Das erinnert an
die Worte des amerikanischen Revolutionärs Jerry Ru-
bin in „Do it" („Tue es"). „Wir haben Jugend, Musik,
Sex, Drogen und Rebellion mit Verrat verbunden und
diese Kombination ist schwer zu schlagen."42
In seinem Gedicht „Menschenstolz" gibt Marx zu, daß
sein Ziel weder die Verbesserung noch die Reformierung
oder Revolutionisierung der Welt ist, sondern einzig und
allein, sie zu zerstören und sich an ihrer Zerstörung zu
freuen:
„Mit Verachtung werfe ich der Welt den
Fehdehandschuh voll ins Gesicht
29

Und beobachte den Zusammenbruch dieses
Zwergriesen,
Dessen Fall meinen Haß nicht ersticken wird.
Götterähnlich darf ich wandeln.
Siegreich ziehen durch ihr Ruinenreich.
Jedes Wort ist Glut und Handel,
Meine Brust dem Schöpferbusen gleich."43
Marx nahm den Satanismus nach einem inneren
Kampf an. Die Gedichte wurden in einer Zeit schwerer
Krankheit beendet, das Ergebnis des Kampfes, der in
seinem Innern tobte. Er spricht zu diesem Zeitpunkt von
seinem Ärger, ein Ideal aus einer Einstellung machen zu
müssen, die er verachte. Er fühlt sich krank.44
Der herausragende Grund für Marx' Übertritt zum
Kommunismus wird in einem Brief seines Freundes
Georg Jung an Rüge deutlich: Es ist nicht die Emanzipa-
tion des Proletariats und auch nicht die Errichtung einer
besseren Gesellschaftsordnung. Jung schreibt: „Wenn
Marx, Bruno Bauer und Feuerbach sich zur Gründung
einer theologisch-philosophischen Zeitung zusammen-
finden würden, dann täte Gott gut daran, seine Engel um
sich zu scharen und in Selbstmitleid zu versinken, denn
diese drei werfen ihn gewiß aus seinem Himmel
heraus..."45
Waren diese Gedichte die einzigen ausdrücklich sata-
nistischen Schriften von Karl Marx? Wir wissen es nicht,
weil die Vielzahl seiner Werke von jenen geheimgehal-
ten wird, die seine Manuskripte bewachen.
In „Der Mensch in der Revolte" schrieb Albert Camus,
daß 30 Bände von Marx und Engels nie veröffentlicht
worden seien, und er brachte die Annahme zum Aus-
druck, daß sie dem, was gewöhnlich als Marxismus
bekannt ist, wohl nicht allzusehr gleichen würden.
Als ich dies las, bat ich eine meiner Sekretärinnen, an
das Marx-Lenin-Institut in Moskau zu schreiben und
anzufragen, ob diese Behauptung des französischen
Schriftstellers wahr sei.
30

Der stellvertretende Direktor, Professor M. Mtsched-
lov, antwortete mir. Nachdem er sagte, daß Camus gelo-
gen habe, bestätigte er dessen Vorwürfe. Er schreibt wei-
ter, daß nicht geplant sei, die erste Ausgabe von Marx
und Engels zu vervollständigen. Es seien 13 Bände von
insgesamt 100 erschienen. Seine Rechtfertigung, daß der
Zweite Weltkrieg den Druck der Bände verhindert habe,
ist lächerlich. Der Brief wurde 35 Jahre nach Kriegsende
geschrieben, und der Staatsverlag der Sowjetunion ver-
fügt gewiß über ausreichende Mittel.
Aus diesem Brief ist klar ersichtlich, daß die sowjeti-
schen Kommunisten, obwohl sie alle Manuskripte für
100 Bände haben, nur 13 veröffentlichten. Es gibt keine
andere Erklärung, als daß die meisten Gedanken von
Marx geheimgehalten werden sollen.
Marx' zerrüttetes Leben
Alle aktiven Satanisten haben ein zerrüttetes Privatleben.
Dies trifft auch für Marx zu.
Arnold Künzli berichtet in seinem Buch „Karl Marx:
Eine Psychographie"46 von diesem Leben, das zum
Selbstmord von zwei Töchtern und einem Schwiegersohn
führte. Drei Kinder starben an Unterernährung. Seine
Tochter Laura, die mit dem Sozialisten Lafargue verheira-
tet war, verlor drei ihrer Kinder. Dann begingen beide
Selbstmord. Seine Tochter Eleanor beschloß ebenfalls,
gemeinsam mit ihrem Mann aus dem Leben zu scheiden.
Sie starb. Er machte in letzter Minute einen Rückzieher.
Marx fühlte sich nicht verpflichtet, den Lebensunterhalt
für seine Familie zu verdienen, obwohl ihm das zumin-
dest aufgrund seiner ungeheuren Sprachkenntnisse nicht
schwergefallen wäre. Er lebte vom Betteln bei Engels. Er
hatte ein uneheliches Kind mit seinem Dienstmädchen.
Später schob er das Kind Engels zu, der diese Komö-
die mitspielte. Er war aber auch ein starker Trinker.
31

Rjazanov, der Direktor des Marx-Engels-Instituts in
Moskau, gibt diesen Punkt in seinem Buch „Karl Marx
als Denker, Mensch und Revolutionär"zu.41
Eleanor war Marx' Lieblingstochter. Er nannte sie
Tussy und sagte oft „Tussy ist ich". In ihr brach eine Welt
zusammen, als sie durch Engels an seinem Sterbebett von
dem Skandal erfuhr. Dies war es, was zu ihrem Selbst-
mord führte.
Es ist bemerkenswert, daß Marx im „Kommunisti-
schen Manifest" die Kapitalisten beschimpft hatte, de-
nen „die Weiber und Töchter ihrer Proletarier zur Verfü-
gung stehen".
Es gab sogar einen noch dunkleren Punkt im Leben
von Marx, dem großen Revolutionär.
Die deutsche Zeitung „Reichsruf "vom 9. Januar 1960
veröffentlichte den Vorgang, daß der österreichische
Kanzler Raabe dem damaligen Diktator von Rußland,
Nikita Chruschtschow, das Original eines Briefes von
Karl Marx schenkte. Chruschtschow hatte keine Freude
daran, denn der Brief war der Beweis, daß Marx ein be-
zahlter Informant der österreichischen Polizei war, der
Revolutionäre aushorchte.
Der Brief wurde zufallig in einem geheimen Archiv ge-
funden. Er enthielt Hinweise darauf, daß Marx, der In-
formant, während seines Exils in London über seine Ge-
nossen Berichte schrieb. Er erhielt für jede Information
umgerechnet 40 DM. Seine Angaben bezogen sich auf
die Revolutionäre im Exil in London, Paris und in der
Schweiz.
Einer von denen, gegen die er spionierte, war Rüge,
welcher sich selbst als engen Freund von Marx be-
trachtete. Es sind noch Briefe vorhanden, die in der
Sprache eines freundschaftlichen Verhältnisses abge-
faßt sind.
Rolv Heuer beschreibt die verheerende finanzielle Le-
bensweise von Marx in „Genie und Reichtum". Als er
Student in Berlin war, erhielt der Sohn von Papa Marx
32

700 Taler als jährliches Taschengeld."48 Das war eine
enorme Summe, da zu jener Zeit nur fünf Prozent der
Bevölkerung ein Jahreseinkommen von über 300 Talern
hatte. Im Laufe seines Lebens erhielt Marx von Engels
ungefähr sechs Millionen französische Francs (Zahlen
aus dem Marx-Lenin-Institut).
Er war ständig hinter Erbschaften her. Während ein
Onkel von ihm im Sterben lag, schrieb Marx: „Stirbt der
Hund jetzt, so bin ich aus der Patsche heraus."49 Worauf
Engels antwortete: „Zu der Nachricht von der Krankheit
des alten Braunschweiger Erbschaftsverhinderers gratu-
liere ich und hoffe, daß die Katastrophe endlich eintreten
wird."50
Dann starb „der Hund". Marx schrieb am 8. März 1855:
„A very happy event, der Tod des 90jährigen Onkels
meiner Frau wurde uns gestern mitgeteilt. Dadurch spart
meine Schwiegermutter eine jährliche Abgabe von 200
Talern und meine Frau wird an 100 £ bekommen; mehr,
wenn der alte Hund den Teil seines Geldes, der nicht
Fideikommiß war, nicht seiner Haushälterin vermacht. "51
Auch gegenüber denen, die ihm näher standen als sein
Onkel, hatte er keine freundlicheren Gefühle. Er sprach
nicht mehr mit seiner Mutter. Im Dezember 1864 schrieb
er an Engels: „Vor zwei Stunden erhielt ich ein Tele-
gramm mit der Nachricht vom Tod meiner Mutter. Das
Schicksal wollte ein Familienmitglied von uns holen. Ich
stand schon mit einem Fuß im Grabe. Unter diesen
Umständen werde ich mehr gebraucht als die alte Frau.
Ich muß nach Trier wegen ihrer Erbschaft."52
Das war alles, was er beim Verscheiden seiner Mutter
zu sagen hatte. Des weiteren war die Beziehung zwischen
Marx und seiner Frau denkbar schlecht. Sie verließ ihn
zweimal, kehrte jedoch beide Male zurück. Er seinerseits
ging nicht einmal zu ihrer Beerdigung.
Immer in Geldnöten, verlor er viel Geld an der Börse;
dort wußte er, der Wirtschaftswissenschaftler, nur, wie
man verliert.
33

Marx war ein hochkarätiger Intellektueller. Engels
ebenso. Aber ihre Korrespondenz ist voller Obszönitä-
ten, was für diese Gesellschaftsschicht ungewöhnlich ist.
Schmutzige Wörter sind überall zu finden, und es gibt
keinen einzigen Brief, aus dem man einen Idealisten über
seine humanistischen oder sozialistischen Träume spre-
chen hört.
Da die satanistische Sekte hochgeheim ist, haben wir
nur Hinweise auf die Möglickeit einer Verbindung von
Marx zu ihr. Sein wirres Leben ist vielleicht ein weiteres
Glied in der bis jetzt untersuchten Beweiskette.
Die Gegenbekehrung von Engels
Da Engels eine große Rolle im Leben von Marx spielte,
will ich auch über ihn ein paar Worte sagen. Engels war in
einerpietistischenFamilieaufgewachsen.InseinerJugend
hatte er wunderbare christliche Gedichte geschrieben.
Aber nach seiner Begegnung mit Marx schrieb er über
diesen:
„Wer jaget hinterdrein mit wildem Ungestüm?
Ein schwarzer Kerl aus Trier [Marx' Geburtsort], ein
markhaft Ungetüm.
Er gehet, hüpft nicht, er springet auf den Hacken
und raset voller Wut, und gleich, als wollt er's packen
das weite Himmelszelt und zu der Erde ziehn,
streckt er die Arme sein weit in die Lüfte hin,
geballt die böse Faust, so tobt er sonder Rasten,
als wenn ihn bei dem Schopf zehntausend Teufel
faßten."53
Nachdem Engels das Buch des liberalen Theologen
Bruno Bauer gelesen hatte, begann er an seinem christli-
chen Glauben zu zweifeln. In seinem Herzen begann ein
großer Kampf. Zu jener Zeit schrieb er: „Ich bete
täglich, ja fast den ganzen Tag, um Wahrheit, habe es
getan, sobald ich anfing zu zweifeln, und komme doch
34

nicht zu eurem Glauben zurück... Die Tränen kommen
mir in die Augen, indem ich dies schreibe."54
Engels fand den Weg zu Gottes Wort nicht mehr
zurück und schloß sich demjenigen an, den er selbst als
„Ungeheuer, das von Tausenden von Teufeln besessen
ist"55 bezeichnete. Er hatte eine Gegenbekehrung er-
fahren.
Was für ein Mensch war Bruno Bauer, der liberale
Theologe, der eine entscheidende Rolle bei der Zerstö-
rung des christlichen Glaubens von Engels spielte und
der auch Marx in seinen neuen, antichristlichen Plänen
unterstützte? Hatte er etwas mit Dämonen zu tun? Wie
Engels begann er als Glaubender und später als konser-
vativer Theologe, der sogar gegen Kritiker der Bibel
schrieb. Danach wurde er ein radikaler Kritiker der
Heiligen Schrift, Begründer eines materialistischen Chri-
stentums, das behauptete, Jesus sei nur ein Mensch und
nicht der Sohn Gottes. Bauer schrieb an seinen Freund
Arnold Rüge, der auch ein Freund von Marx und Engels
war, am 6. Dezember 1841:
„Ich halte hier an der Universität Vorlesungen vor
einer großen Zuhörerschaft. Ich erkenne mich nicht
mehr, wenn ich meine Lästerungen von der Kanzel
herunterspreche. Sie sind so großartig, daß sich diesen
Kindern, die niemand verletzen sollte, die Haare sträu-
ben. Während ich diese Gotteslästerungen verkünde,
denke ich daran, wie ich zu Hause fromm dasitze und
eine Rechtfertigung der Heiligen Schrift und der Offen-
barung schreibe. Jedenfalls ist es ein schlimmer Dämon,
der mich immer dann befällt, wenn ich die Kanzel
betrete, und ich bin so schwach, daß ich ihm nachgeben
muß... Mein Geist der Lästerung ist erst zufrieden,
wenn ich die Erlaubnis bekomme, öffentlich als Profes-
sor eines atheistischen Systems zu predigen."56
Der Mann, der Engels überredete, Kommunist zu
werden, war derselbe Moses Hess, der auch schon Marx
überzeugt hatte. Hess schreibt nach einem Treffen mit
35

Engels in Köln: „Er verließ mich als übereifriger Kom-
munist. So schaffe ich Verwüstung. "57„Ich schaffe Ver-
wüstung." War das das Hauptziel in Hess' Leben? Das
war auch das Hauptziel Luzifers.
Die Spuren, die das Christsein bei Engels hinterlassen
hatte, konnte er nie ganz aus seinen Gedanken verban-
nen. 1865 gibt er seiner Bewunderung für das Reforma-
tionslied „Ein feste Burg ist unser Gott" Ausdruck. Er
nennt es „eine triumphale Hymne, die zur Marseillaise
des 16. Jahrhunderts wurde".58 Und das sind nicht En-
gels' einzige prochristliche Aussagen.
Engels' Tragödie entwickelte sich fast noch packender
als die von Marx. Hören Sie sich an, was dieser Mann in
seiner Jugend schrieb, der später Marx' größter Kompli-
ze in der Zerstörung der Religion wurde.
1.	„Herr Jesu Christe, Gottes Sohn,
o steig herab von Deinem Thron
und rette meine Seele!
O komm mit Deiner Seligkeit,
Du Glanz der Vaterherrlichkeit,
gib, daß ich Dich nur wähle!
Lieblich, herrlich, ohne Leide ist die Freude,
wenn dort oben,
Wir Dich, unsern Heiland, loben!
2.	Gib, daß dereinst zu seiner Zeit,
wenn mich erfaßt des Todes Leid,
ich fest an Dir mich halte;
daß ich, wenn mir das Aug' vergeht,
des Herzens Pulsschlag stille steht,
ich froh in Dir erkalte!
Fortan wird dann Dich dort oben mein Geist loben,
ohne Ende,
denn er ist in Deinen Händen.
3.	O wäre sie da, die Zeit der Lust,
wo ich an Deiner Liebesbrust
36

vom Tode soll erwarmen!
Dann seh' ich Gott, ich dank' es Dir,
die all', die waren teuer mir,
kann ewig sie umarmen!
Ewig, ewig, ewig lebend, vor Dir stehend, Dich zu
sehen,
wird mein Leben neu erblühen.
4. Du kamst, die Menschheit zu erlösen,
vom Tod sie zu befrein und Bösem,
zu bringen ihr Dein Glück und Heil.
Kommst Du nun herab zur Erden,
da wird durch Dich es anders werden,
da teilst Du jedem zu sein Teil."59
Nachdem Bruno Bauer den Zweifel in Engels' Herz gesät
hatte, schrieb Engels an Freunde: „Es steht geschrieben:
,Bittet, so wird euch gegeben!' Ich suche die Wahrheit,
wo immer ich hoffe, wenigstens einen Schatten von ihr zu
finden. Aber ich kann eure Wahrheit noch nicht als die
ewige Wahrheit erkennen. Und doch steht geschrieben:
,Suchet, so werdet ihr finden! Wer ist unter euch, der
seinem Sohn einen Stein geben würde, wenn er um Brot
bittet. Wieviel weniger wird Gott, euer himmlischer
Vater, also tun.'
Tränen steigen mir in die Augen, während ich diese
Worte schreibe. Ich bin zutiefst bewegt, aber ich fühle,
daß ich nicht verloren bin. Ich werde zu Gott kommen,
nach dem sich meine Seele sehnt. Auch das ist ein
Zeugnis des Heiligen Geistes. Damit liebe ich und damit
sterbe ich... Der Geist Gottes gibt meinem Geist Zeug-
nis, daß ich ein Kind Gottes bin."60
Er war sich der satanischen Gefahr durchaus bewußt.
In seinem Buch „Schelling, der Philosoph in Christo"
schreibt Engels: „Seit der greulichen Französischen Re-
volution ist ein ganz neuer, teuflischer Geist in einen
großen Teil der Menschheit gefahren, und die Gottlosig-
37

keit erhebt ihr freches Haupt so unverschämt und hoffär-
tig, daß man denken muß, es gingen jetzt die Weissagun-
gen der Schrift in Erfüllung. Wir wollen aber einmal
sehen, was die Schrift über die Gottlosigkeit der letzten
Zeiten sagt. Der Herr Jesus sagt in Matth. 24,11-13:
,Und es werden sich falsche Propheten erheben und
werden viele verführen, und dieweil die Ungerechtigkeit
wird überhandnehmen, wird die Liebe in vielen erkalten.
Wer aber beharret bis an das Ende, der wird selig. Und es
wird geprediget werden das Evangelium vom Reich in
der ganzen Welt zu einem Zeugnis über alle Völker, und
dann wird das Ende kommen.' Und V. 21: ,Es werden
falsche Christi und falsche Propheten aufstehen und
große Zeichen und Wunder tun, daß verführet würden in
den Irrtum, wo es möglich wäre, auch die Auserwählten.'
Und Paulus sagt in 2. Thess, 2,3 ff. : ,Es wird geoffenbaret
werden der Mensch der Sünde und das Kind des Verder-
bens, der da ist ein Widerwärtiger und sich überhebt über
alles, das Gott oder Gottesdienst heißt; nach der Wir-
kung des Satans mit allerlei lügenhaften Kräften und
Zeichen und Wundern und mit allerlei Verführung zur
Ungerechtigkeit unter denen, die verloren werden dafür,
daß sie die Liebe zur Wahrheit nicht haben angenom-
men, daß sie selig würden. Darum wird ihnen Gott
kräftige Irrtümer senden, daß sie glauben der Lüge; auf
daß gerichtet werden alle, die der Wahrheit nicht glau-
ben, sondern haben Lust an der Ungerechtigkeit'".
Engels zitiert die Heilige Schrift ein ums andre Mal wie
der gläubigste Theologe. Er fährt fort: „Es ist nicht mehr
eine Gleichgültigkeit und Kälte gegen den Herrn, nein,
es ist offene, erklärte Feindschaft, und anstatt aller
Sekten und Parteien haben wir jetzt nur zwei: Christen
und Antichristen... Wir sehen die falschen Propheten
jetzt unter uns.
Sie ziehen umher in Deutschland und wollen sich
überall einschleichen, sie predigen ihre satanischen Leh-
ren auf den Märkten und tragen das Panier des Teufels
38

von einer Stadt zu andern, die arme Jugend hinter sich
herlockend, um sie in den tiefsten Schlund der Hölle
und des Todes zu stürzen."
Und er schließt mit den Worten der Offenbarung:
„Siehe, ich komme bald. Halte, was du hast, auf daß
niemand deine Krone nehme. Amen".61
Der Mann, der solche Gedichte und solche Warnun-
gen vor dem Satanismus schrieb, der Mann, der mit
Tränen in den Augen betete, sich vor solcher Gefahr zu
hüten, der Mann, der Marx als von tausend Teufeln
besessen erkannte, wird Marx' engster Mitarbeiter in
dem teuflischen Kampf, „alle Religion und Moral abzu-
schaffen".62
Das hat die liberale Theologie zustande gebracht. Sie
teilt mit Marx und Engels die Schuld am Tod von vielen
Millionen Unschuldigen durch den Kommunismus.
Marx haßt ganze Nationen
Marx' ganze Einstellung und Konversation waren sata-
nischer Art. Obwohl selbst Jude, schrieb er ein boshaf-
tes antijüdisches Buch mit dem Titel „Die Judenfrage".
Im Jahre 1856 veröffentlichte er in „The New York
Tribune" einen Artikel mit dem Titel „The Russian
Loan" („Die russische Anleihe"), in dem wir lesen:
„Wir wissen, daß hinter jedem Tyrannen ein Jude steht,
wie hinter jedem Papst ein Jesuit steht. Wie das Heer
der Jesuiten jeden freien Gedanken tötet, würde der
Wunsch der Unterdrückten Erfolgsaussichten haben;
die Nützlichkeit von Kriegen, angestiftet von Kapitali-
sten, würde enden, wenn sie nicht für die Juden sein
würden, welche die Reichtümer der Menschheit steh-
len. Kein Wunder, daß vor 1856 Jahren Jesus die Wu-
cherer aus dem Tempel Jerusalems gejagt hat. Sie wa-
ren wie die zeitgenössischen Wucherer, die hinter Ty-
rannen und Tyranneien stehen. Die Mehrheit von ihnen
39

ist jüdisch. Die Tatsache, daß die Juden so stark gewor-
den sind, das Leben der Welt in Gefahr zu bringen,
veranlaßt uns, ihre Organisation und ihr Ziel zu enthül-
len, damit ihr Gestank die Arbeiter der Welt zum Kampf
aufrütteln möge, um solch ein Übel auszulöschen." Sagte
Hitler Schlechteres als dies?
Seltsamerweise schrieb er auch Gegenteiliges, wie in
„Das Kapital", Band I unter der Überschrift „Der kapita-
listische Charakter der Manufaktur": „Auf der Stirn der
auserwählten Menschen stand geschrieben, daß sie Jeho-
va gehören."
Viele andere jüdische Kommunisten folgten dem Bei-
spiel von Marx in ihrem Judenhaß.
Ruth Fischer, eine namhafte deutsche jüdische Kom-
munistenführerin und Mitglied des Parlaments, sagte:
„Zerquetscht die jüdischen Kapitalisten, hängt sie an die
Laternenpfähle; tretet sie mit Füßen."63
Warum lediglich die jüdischen Kapitalisten und nicht
die anderen, bleibt offen.
Marx haßte nicht nur die Juden, sondern auch die
Deutschen: „Schläge sind das einzige Mittel, den Deut-
schen zum Leben zu erwecken."
Er sprach von dem „dummen deutschen Volk ... der
abstoßenden Engstirnigkeit der Deutschen" und sagte:
„Deutsche, Chinesen und Juden muß man mit Hausie-
rern und Trödlern vergleichen."64 Er nannte die Russen
„Kohlfresser".65 Die slawischen Völker seien „ethnischer
Abfall".66 Er äußerte seinen Haß gegen viele Nationen,
nie dagegen seine Liebe zu irgendeiner.
Marx schreibt in seinem Jahresrückblick auf 1848 über
„den slawischen Pöbel", womit Russen, Tschechen und
Kroaten gemeint waren. Es bliebe diesen „rückschrittli-
chen" Völkern durch das Schicksal nur „die sofortige
Aufgabe, im revolutionären Weltsturm unterzugehen.
Der kommende Weltkrieg wird nicht nur zur Folge
haben, daß reaktionäre Klassen und Dynastien, sondern
auch ganze reaktionäre Völker von der Erde verschwin-
40

den. Und das wird ein Fortschritt sein. Ihr Name wird
vergehen."67
Weder Marx noch Engels machten sich Gedanken
über den Untergang von Millionen von Menschen. Der
erstere schrieb: „Eine stille, unvermeidliche Revolution
geht in der Gesellschaft vor sich, eine Revolution, die
sich sowenig um die durch sie zerstörten menschlichen
Leben sorgt, wie sich ein Erdbeben um die Häuser
kümmert, die es niederreißt. Klassen und Rassen, die zu
schwach sind, um mit den neuen Lebensbedingungen
fertig zu werden, werden untergehen."
In Anbetracht dessen war Hitler, der nicht die Ver-
nichtung dieser Nationen wollte, sondern nur ihre Unter-
jochung, sicherlich bedeutend humaner als Marx. Engels
schrieb im gleichen Tonfall: „Der nächste Weltkrieg wird
ganze reaktionäre Völker verschwinden lassen. Auch das
ist ein Fortschritt."68
„Offensichtlich kann dies nicht vollbracht werden,
ohne die eine oder andere zarte nationale Blume zu
zertreten. Jedoch kann ohne Gewalt und ohne Unbarm-
herzigkeit in der Geschichte nichts erreicht werden."683
Marx, der Mann, der sich als Vorkämpfer für das
Proletariat darstellte, nannte diese Klasse von Menschen
„dumme Jungs, Gauner, Esel".
Engels wußte genau, was er von ihnen zu erwarten
hatte. Er schrieb: „Der demokratische, rote, ja sogar der
kommunistische Mob wird uns niemals lieben."
Marx setzte dunkelhäutige Menschen mit „Idioten"
gleich, und er verwendete fortwährend den beleidigen-
den Ausdruck „Nigger" in privater Korrespondenz.
Er nannte seinen Rivalen Lassalle „den jüdischen
Nigger" und machte sehr deutlich, daß dieser Ausdruck
nicht nur als Attribut der Geringschätzung für eine
Person gedacht sei. „Es ist nun absolut klar für mich, daß
er - wie seine Kopfform und die Beschaffenheit seiner
Haare zeigen - von Negern abstammt, welche sich Moses
Flucht aus Ägypten anschlössen (es sei denn, daß seine
41

Mutter oder Großmutter väterlicherseits mit einem Nig-
ger hybridisierte)... Das egoistische Vorwärtskommen
dieses Mannes ist ebenfalls niggerähnlich."
Marx trat sogar für die Sklaverei in Nordamerika ein.
Hierüber stritt er mit seinem Freund Proudhon. Dieser
hatte die Emanzipation der Sklaven in den Vereinigten
Staaten befürwortet. Marx antwortete: „Ohne Sklaverei
würde Nordamerika, das progressivste Land, in ein patri-
archalisches Land umgeformt. Streichen Sie Nordame-
rika von der Weltkarte, und Sie werden die Anarchie ha-
ben, den kompletten Verfall von modernem Handel und
Zivilisation. Schaffen Sie die Sklaverei ab, und Sie wer-
den Amerika aus der Landkarte der Nationen ausge-
löscht haben."69
Marx schrieb auch „Zum Teufel mit den Briten".70
Trotz solcher Vorschläge gibt es eine Menge britischer
und auch amerikanischer Marxisten.
Satan in der Familie
Eleanor, Marx' Lieblingstochter, heiratete mit seiner Zu-
stimmung Edward Aveling. Dieser hielt Vorträge über
Themen wie „Die Schlechtigkeit Gottes". (Der satanisti-
sche Gedanke. Sie leugnen nicht wie die Atheisten die
Existenz Gottes, höchstens um jemand absichtlich zu täu-
schen. Sie wissen um seine Existenz, beschreiben ihn je-
doch als böse.) In seinen Vorträgen versuchte er zu be-
weisen, daß Gott ein „Befürworter der Polygamie und ein
Anstifter zum Diebstahl ist". Er vertrat das Recht auf
Blasphemie.71
Marx' erwählter Schwiegersohn war ein Dozent dieser
Bewegung. Das folgende Gedicht vermittelt einen Ein-
druck von der geistigen Einstellung dieser Kreise gegen-
über dem Satanismus:
„Ungezügelt und verwegen sollen meine Verse aufstei-
gen
42

Zu dir, o Satan, König des Banketts.
Hinweg mit deiner Besprengung, oh Priester, und
deinem Geleier,
Denn nie soll Satan, o Priester, hinter dir stehen.
Dein Atem, o Satan, inspiriert meine Verse,
Wenn ich aus meiner Brust den Göttern trotze.
Von den priesterlichen Königen und unmenschlichen
Königen.
Dein ist der Blitz, der die Gemüter erzittern läßt.
O Seele, die da wandert weit vom geraden Wege,
Satan ist gnädig. Sieh Heloise!
Wie der Wirbelwind seine Flügel entfaltet,
Geht er vorüber, o Volk, Satan der Große!
Heil dem Verstande, dem großen Rechtfertiger!
Geheiligt sollen aufsteigen zu dir Weihrauch und
Schwüre!
Du hast den Gott des Priesters entthront."72
Enthüllung eines Dienstmädchens
Der Amerikaner Commander Sergius Riis war ein Schü-
ler von Marx. Betrübt über die Nachricht von seinem
Tode kam er nach London, um das Haus zu besuchen, in
dem sein verehrter Lehrer gewohnt hatte. Die Familie
war weggezogen. Die einzige, die er befragen konnte,
war ein ehemaliges Dienstmädchen von Marx. Sie äußer-
te über ihn die erstaunlichen Worte: „Er war ein gottes-
fürchtiger Mann. Als er sehr krank war, betete er allein
in seinem Zimmer vor einer Reihe brennender Kerzen
und band eine Art Meßband um seine Stirn."73 Das läßt
auf Gebetsriemen schließen, wie sie die Juden während
ihres Morgengebetes tragen. Aber Marx war in der
christlichen Religion getauft. Er hatte nie das Judentum
praktiziert. Dann wurde er Kämpfer gegen Gott. Er
schrieb Bücher gegen die Religion und erzog alle seine
Kinder zu Atheisten. Was war das für eine Zeremonie,
43

die eine unwissende Magd für ein Gebet hielt? Wenn die
Juden ihre Gebete verrichten, haben sie nie eine Reihe
von Kerzen vor sich. Könnte es sich hier um magische
Praktik gehandelt haben?
Wir wissen auch, daß Marx, der angebliche Atheist, in
seinem Studierzimmer eine Büste von Zeus stehen hatte.
In der griechischen Mythologie verwandelte sich Zeus,
eine grausame heidnische Gottheit, in ein Ungeheuer
und legte Europa in Fesseln - genau dasselbe, was auch
der Marxismus später tat. Die nackte Gestalt von Zeus,
der für seine Wildheit bekannt war, ist auch das einzige
religiöse Symbol in der Haupthalle der Vereinten Natio-
nen in New York.
Familienbriefe
Einen weiteren möglichen Hinweis gibt ein Brief, der an
Marx von seinem Sohn Edgar am 31. März 1854 geschrie-
ben wurde. Er beginnt mit den verblüffenden Worten:
„Mein lieber Teufel."74 Wo hat man jemals gehört, daß
ein Sohn seinen Vater auf solche Weise anspricht? - Nur
bei den Satanisten. War der Sohn auch eingeweiht?
Es ist doch wirklich auffällig, daß Frau Marx ihren
Mann in einem Brief vom August 1844 mit folgenden
Worten anspricht: „Dein letzter Hirtenbrief, Hoherprie-
ster und Bischof der Seelen, hat Dein armes Schaf wieder
mit Ruhe und Frieden erfüllt."75
Marx verleiht im „Kommunistischen Manifest" seinem
Wunsch Ausdruck, jede Religion abzuschaffen. Man
sollte meinen, daß auch der Teufelskult dazugehört.
Aber seine Frau redet ihn mit Hoherpriester und Bischof
an. Hoherpriester und Bischof welcher Religion? Die
einzige europäische Religion, die Hohepriester hat, ist
die satanische. Was für Hirtenbriefe schrieb der Mann,
von dem man glaubte, er sei Atheist? Wo sind sie? Es gibt
ein Kapitel in Marx' Leben, das unerforscht blieb.
44

Biographische Zeugnisse
Manche Biographen, die über Marx geschrieben haben,
spürten vielleicht etwas von der Verbindung zwischen
dem Satanismus und dem Gegenstand ihres Buches, aber
da sie nicht den nötigen geistlichen Hintergrund hatten,
konnten sie mit den Tatsachen, die sie vor Augen hatten,
nichts anfangen. Ihr Zeugnis ist trotzdem interessant.
Der Marxist Franz Mehring schrieb in seinem Buch
„Karl Marx": „Der Vater blickte manches Mal mit
geheimer Angst auf den,Dämon' in dem Lieblingssohne,
obgleich er schon wenige Tage nach Karls zwanzigstem
Geburtstag starb... Aber wie der Mensch niemals die
letzten Folgen seines Tuns zu überblicken vermag, so hat
Heinrich Marx nicht daran gedacht und nicht daran
denken können, wie er durch das reiche Maß bürgerli-
cher Bildung, die er dem Sohn als kostbare Mitgift fürs
Leben gab, doch nur den gefürchteten ,Dämon' entbin-
den half."77
Marx starb in Verzweiflung, wie alle Teufelsanbeter.
Am 25. Mai 1883 schrieb er an Engels: „Wie unnütz und
leer ist doch das Leben, aber wie begehrenswert."78
Marx war ein Zeitgenosse von großen Christen: dem
Philanthropen Dr. Barnardo, den großen Predigern
Charles Spurgeon und General William Booth. Alle
lebten in seiner Nähe in London. Er erwähnte sie nie. Sie
blieben unbemerkt.
Hinter Marx verbirgt sich ein Geheimnis, das nur
wenige Marxisten kennen. Lenin schrieb: „Nach einem
halben Jahrhundert hat noch kein einziger Marxist Marx
begriffen."79
45

Das Geheimnis im Leben Lenins
Auch das Leben Lenins birgt ein Geheimnis.
Als ich die erste Ausgabe dieses Buches schrieb, war
mir nichts von einer persönlichen Verwicklung Lenins in
irgendwelche Rituale der satanistischen Sekte bekannt.
Inzwischen habe ich jedoch Trotzkis „Der junge Lenin"
gelesen; Trotzki war ein enger Freund und Mitstreiter
Lenins. Er schreibt, daß Lenin im Alter von 16 Jahren
sich das Kreuz vom Halse riß, darauf spuckte und es mit
Füßen trat - ein verbreitetes satanisches Ritual.
Es besteht nicht der geringste Zweifel, daß er von
der satanischen Ideologie beherrscht war. Wie sonst
sollte man sich das folgende Zitat aus seinem Brief vom
13./14. November 1913 an den russischen Schriftsteller
Maxim Gorki erklären:
„Millionen von Sünden, Schicksalsschlägen, Bedräng-
nissen und Seuchen werden vom Volk leichter erkannt -
und sind daher weniger gefährlich - als der leichteste
Anflug einer Vorstellung von einem kleinen spirituellen
Gott, selbst in der schmuckvollsten Verkleidung?"80
Am Ende betrog ihn Satan, wie alle seine Anhänger.
Lenin sah sich veranlaßt, folgendes über den sowjeti-
schen Staat zu schreiben:
„Der Staat funktioniert nicht wunschgemäß. Wie
funktioniert er denn? Der Wagen gehorcht nicht. Es sitzt
jemand am Steuer, und es hat den Anschein, als lenke er,
aber der Wagen fährt nicht in die gewünschte Richtung.
Er fährt, wie eine andere Macht es will."81
Welche geheimnisvolle andere Macht ist das, die sogar
den Plänen der Bolschewikenführer überlegen ist? Ha-
ben sie sich einer Macht ausgeliefert, die sie zu meistern
hofften, die sich aber als übermächtig erwies und sie zum
Verzweifeln brachte?
In einem Brief aus dem Jahre 1921 schreibt er: „Wir
alle verdienen es, an einem stinkenden Strick aufgehängt
zu werden. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgege-
46

ben, daß das auch geschieht, weil wir diese dreckige
Bürokratie nicht verdammen können. Und sollte es
eintreffen, dann ist es gut so."82
Das war Lenins letzte Hoffnung: nach einem Leben
des Kampfes für die Sache des Kommunismus - gerech-
terweise an einem stinkenden Strick aufgehängt zu wer-
den. Diese Hoffnung erfüllte sich zu seinen Lebzeiten
nicht, aber fast alle seine Mitarbeiter wurden nach und
nach von Stalin umgebracht, nachdem sie öffentlich
bekannt hatten, daß sie anderen Mächten als dem Prole-
tariat gedient hätten, dem sie angeblich helfen wollten.
Was für ein Bekenntnis Lenin hier ausspricht! „Ich
hoffe, daß man uns an einem stinkenden Strick auf-
hängt!" Es ist interessant, daß Lenin im Alter von 13
Jahren etwas schrieb, was man eine prophetische Dich-
tung nennen könnte, und worin er diesen Ruin, mit dem
sein Leben enden würde, vorhersagte.
Er hatte beschlossen, der Menschheit zu dienen, je-
doch ohne Gott. Er schreibt:
„Wenn du dein Leben freiwillig für andere opferst, ist
es schade, daß du das traurige Schicksal haben wirst, daß
dein Opfer vollkommen vergeblich sein wird."83
Was für ein Gegensatz zu einem anderen Kämpfer,
dem Apostel Paulus, der am Ende seines Lebens schrieb:
„Ich habe den guten Kampf gekämpft, ich habe den Lauf
vollendet. Hinfort ist mir bereit die Krone der Gerechtig-
keit, die der Herr, der gerechte Richter, mir an jenem
Tag geben wird." (2. Tim. 4,7 und 8)
Es gibt ein „zu spät". Esau bereute mit vielen Tränen,
daß er sein Erstgeburtsrecht verkauft hatte, aber der
Handel war nicht rückgängig zu machen.
Lenin, der Gründer des Sowjetstaates, sagte auf sei-
nem Sterbebett: „Ich habe einen großen Fehler began-
gen. Mich verfolgt das Gefühl, in einem Ozean voller
Blut von den unzähligen Opfern verloren zu sein. Aber
wir können nicht mehr zurück. Um unser Land, Ruß-
land, zu retten, hätten wir Männer wie Franz von Assisi
47

gebraucht. Mit zehn Männern wie ihm hätten wir Ruß-
land gerettet."
Bucharin, Stalin, Mao, Ceausescu, Andropow
Es wäre hier vielleicht interessant, einen Blick auf einige
moderne Marxisten zu werfen. Bucharin, Generalsekre-
tär der kommunistischen Internationale und einer der
Hauptdoktrinäre des Marxismus in diesem Jahrhundert,
wußte schon im frühen Alter von 12 Jahren nach der
Lektüre der Offenbarung, daß er der Antichrist werden
wollte. Als er aus der Schrift erfuhr, daß der Antichrist
Sohn der großen apokalyptischen Hure sein mußte,
bestand er darauf, daß seine Mutter gestehen sollte,
einmal Dirne gewesen zu sein.'
Über Stalin schrieb er: „Er ist kein Mensch, sondern
ein Teufel."84
Bucharin erkannte zu spät, wem er in die Hände
gefallen war. In einem Brief, den er seine Frau vor seiner
Verhaftung und Hinrichtung auswendig lernen ließ,
schreibt er: „Mein Leben geht zu Ende. Ich beuge mein
Haupt unter das Beil des Henkers. Ich spüre meine ganze
Machtlosigkeit angesichts dieses höllischen Apparats."85
Er hatte bei der Errichtung einer Guillotine - des Sowjet-
staats - mitgeholfen, der Millionen Menschen umbrach-
te, und mußte dann erkennen, daß der Bauplan dafür in
der Hölle entstanden war. Er wollte der Antichrist sein
und wurde statt dessen sein Opfer.
Kaganowitsch, Stalins Schwager und engster Mitarbei-
ter, schreibt über ihn in seinem Tagebuch:
„Ich begann zu verstehen, wie Stalin es fertigbrachte,
aus sich selbst einen Gott zu machen. Er hatte kein
einziges menschliches Merkmal... Selbst wenn er ein-
mal Gefühle zeigte, schienen sie alle nicht aus seinem
Inneren zu kommen. Sie waren so falsch wie die Schup-
pen auf einem Panzer. Und hinter diesen Schuppen
48

verbarg sich Stalin selbst - ein Stück Stahl. Aus irgendei-
nem unerfindlichen Grund war ich überzeugt, daß er
ewig leben würde... Er war überhaupt nicht mensch-
lich."
„Rosa [seine Frau] sagt, daß er sie nur mit Socken
bekleidet auf einen Baum klettern heißt. Ich habe das
Gefühl, daß er überhaupt nichts Menschliches an sich
hat. Obwohl er wie ein normaler Mensch aussieht. Es ist
mir ein Rätsel. Was schreibe ich hier nur? Bin ich selbst
auch verrückt?"
Stalin beschrieb Kaganowitsch seine spirituellen
Übungen. Die Gläubigen verschiedener Religionen wen-
den die Übung der Meditation über das Schöne, Weise
und Gute an, um zu größerer Liebe zu kommen. Stalin
übte sich genau im Gegenteiligen.
Er sagte zu Kaganowitsch: „Wenn ich mich von jeman-
dem verabschieden soll, dann stelle ich mir denjenigen
auf allen vieren vor, und er wirkt abstoßend auf mich.
Manchmal fühle ich mich einem Menschen verbunden,
der um der guten Sache willen entfernt werden muß. Was
tue ich dann wohl? Ich stelle mir diese Person vor, wie sie
scheißt, Gestank ausströmt, furzt und kotzt, und schon
tut es mir um diese Person nicht mehr leid. Je früher sie
aufhört, auf dieser Erde zu stinken, desto besser. Und
dann streiche ich diese Person aus meinem Herzen."
Eines von Stalins Vergnügen bestand darin, Pferden
grüne Gläser vor die Augen zu setzen, damit sie Heu als
Gras sehen sollten. Er setzte auch dunkle Gläser des
Atheismus vor die Augen der Menschen, um ihren
Augen Gottes grüne Auen vorzuenthalten, die nur gläu-
bigen Seelen offenstehen.
Das Tagebuch enthält viele enthüllende Einblicke.
„Oft sprach Stalin von der Religion als unserem übelsten
Feind. Er haßt die Religion aus vielen Gründen, und ich
teile seine Gefühle. Die Religion ist ein listiger und
gefährlicher Feind... Stalin ist auch der Ansicht, daß die
wichtigste Strafe für alle Eltern, die einer Sekte angehö-
49

ren, die Trennung von ihren Kindern ist, gleichgültig,
ob sie rechtmäßig verurteilt wurden oder nicht."
„Ich glaube, daß er heimlich der Astrologie frönte.
Ein seltsamer Zug an ihm verwunderte mich stets. Er
sprach immer mit einer Art verschleiertem Respekt
über Gott und Religion. Zuerst dachte ich, daß ich mir
dies nur einbildete, aber allmählich bemerkte ich, daß
mein Eindruck richtig war. Er war jedoch immer vor-
sichtig, wenn das Thema zur Sprache kam. Und es war
mir nie möglich, herauszufinden, welche Einstellung er
dazu genau hatte. Eins aber wurde mir völlig klar - er
hatte ein besonderes Verhältnis zu diesem Thema. Zum
Beispiel sagte er nie direkt, daß es keinen Gott
gebe..."
„In seiner Gegenwart waren die Leute irgendwie
nicht mehr sie selbst. Alle bewunderten und verehrten
ihn. Ich glaube nicht, daß er die Liebe der Nation
genoß; er stand über ihr. Es mag seltsam klingen, aber
er hatte eine Stellung inne, die vorher Gott vorbehalten
gewesen war."
Es gehört zur Tragik der menschlichen Existenz, daß
man Feinde hat und diese manchmal bekämpfen muß.
Marx fand Vergnügen an dieser traurigen Notwendig-
keit. Sein oft wiederholter Lieblingsspruch war: „Es gibt
nichts Schöneres auf der Welt, als seine Feinde zu
beißen."853
Es ist daher nicht verwunderlich, daß sein Anhänger
Stalin sagte, es sei das größte Vergnügen, jemandes
Freundschaft zu pflegen, bis derjenige seinen Kopf ver-
trauensvoll an deine Brust legt, um ihm dann einen
Dolch in den Rücken zu stoßen; es sei ein Vergnügen,
sich dabei nicht übertreffen zu lassen.851*
Marx hatte denselben Gedanken lange vorher schon
geäußert. Er schrieb an Engels über Genossen, mit
deren Ansichten er nicht einverstanden war: „Man muß
diesen Gauner einstweilen an sein Verhältnis mit uns
fortglauben lassen, bis man die Macht und den Moment
50

hat, den Kerl aus dem Wege zu schaffen, d'une manière
ou de l'autre."850
Es ist bezeichnend, daß viele von Stalins Kampfgenos-
sen ihn als dämonisch beschreiben.
Milovan Djilas, ein bekannter jugoslawischer Kom-
munistenführer, der mit Stalin persönlich gut bekannt
war, schrieb: „War es nicht so, daß die dämonische Kraft
und Energie Stalins darin bestand, daß er die (kommuni-
stische) Bewegung und alle ihre Mitglieder in einen
Zustand der Verwirrung und Betäubung versetzte und so
seine Angstherrschaft aufbaute und sicherte.. .?"86
Er sagt auch über die gesamte herrschende Klasse der
UdSSR: „Sie erwecken den Anschein, als ob sie an das
Ideal des Sozialismus in einer zukünftigen klassenlosen
Gesellschaft glaubten. In Wahrheit glauben sie jedoch an
nichts außer der organisierten Macht."87
Sogar Stalins Tochter, Swetlana Alliluyewa, die nichts
von den Tiefen des Satanismus wußte, schrieb: „Berija
(der sowjetische Innenminister) war durch ein teuflisches
Band mit unserer ganzen Familie verbunden..." Berija
war ein „grauenhafter, bösartiger Dämon..."88 „Ein
schrecklicher Dämon hatte die Seele meines Vaters in
Besitz genommen." Swetlana erwähnt weiter, daß Stalin
die Güte und die allesverzeihende Liebe für schlimmer
als das größte Verbrechen hielt.
Das ist das Wesen der satanischen Priesterherrschaft,
die fast die Hälfte der Menschheit beherrscht und in der
ganzen Welt Terrorakte befiehlt.
Gerechterweise sollen hier auch ein paar Worte gesagt
werden, die vielleicht das Wesen der Person Stalin
erklären können.
Er war das uneheliche Kind eines Gutsbesitzers und
einer Dienstmagd. Sein Vater, auf seinen guten Ruf
bedacht, bestach einen Schuster, das schwangere Mäd-
chen zu heiraten, aber die Affäre wurde bekannt. Wäh-
rend seiner Kindheit wurde Stalin als Bastard verspottet.
Als Stalin ein junger Bursche war, wurde sein leiblicher
51

Vater eines Tages ermordet aufgefunden. Stalin wurde
der Tat verdächtigt, man konnte ihm jedoch nichts
nachweisen.
Später, als Seminarstudent, schloß er sich kommuni-
stischen Kreisen an. Dort verliebte er sich in ein Mäd-
chen namens Galina. Da die Kommunisten arm waren,
wurde ihr die Aufgabe zugeteilt, Mätresse eines rei-
chen Mannes zu werden und so die Partei mit Geld zu
versorgen. Als Stalin für diesen Vorschlag stimmte,
schnitt sie sich die Pulsadern auf. Sie hatte Stalin ge-
liebt.
Er selbst bekam von der Partei die Aufgabe übertra-
gen, Diebstähle auszuführen, und er war darin sehr
erfolgreich. Er eignete sich nichts von dem gestohlenen
Geld selbst an.
Weiterhin wurde ihm die Pflicht übertragen, die zari-
stische Polizei zu unterwandern. Er mußte ein Doppel-
spiel als ihr Informant spielen und dabei einige unwich-
tige Parteimitglieder denunzieren, um geheime Infor-
mationen der Polizei zu erhalten und die wichtigen
Kommunisten zu schützen
Stalin hatte daher als junger Mann die denkbar
schlechteste Veranlagung, Erziehung und Bildung. So
war er leicht empfänglich für satanistische Einflüsse. Er
wurde, was sein Pseudonym „Stalin" bedeutet: ein
Mann aus Stahl ohne jede menschliche Regung.
(Andropow, der spätere Premierminister der So-
wjets, erweckte denselben Eindruck wie Stalin. Der
französische Außenminister Claude Cheysson, der mit
ihm zusammengetroffen war, beschrieb Andropow in
der Pariser Zeitung „Le Monde" als „einen Mann ohne
seelische Wärme, der wie ein Computer arbeitet... Er
zeigt keine Gefühle... Er ist extrem leidenschafts-
los... Er ist in Sprache und Gestik exakt wie ein
Computer.")
Wie Marx, Engels und Bauer begann Stalin als Glau-
bender. Mit 15 Jahren schrieb er sein erstes Gedicht.
52

Es beginnt mit den Worten: „Groß ist die Vorsehung
des Allmächtigen." Er wurde Seminarist, weil er sich
hierfür berufen fühlte.89
Dort wurde er zunächst Darwinist, dann Marxist.
Die ersten Pseudonyme, unter denen Stalin als Re-
volutionär schrieb, lauteten „Demonoschwili"90 und
„Besoschwili"91, was in der georgischen Sprache „Der
Dämonische" beziehungsweise „Der Teuflische" be-
deutet.
Troitskaja, die Tochter des Sowjetmarschalls Tuchat-
schewski, eines der Führer der Roten Armee, der später
von Stalin erschossen wurde, schrieb über ihren Vater,
daß er ein Bild von Satan in der Ostecke seines Schlaf-
zimmers gehabt habe, wo die Orthodoxen üblicherweise
ihre Ikonen aufstellen.
Als in der Tschechoslowakei ein Kommunist zum
Vorsitzenden des Staatlichen Ausschusses für Religions-
angelegenheiten ernannt wurde, einem Organ, dessen
Zweck es ist, Gläubige auszuspionieren und zu verfol-
gen, nahm dieser den Namen „Hruza" an, was auf
slowakisch „Schrecken" bedeutet und auch eine Bezeich-
nung für „Teufel" ist.
Einer der Führer einer Terroristenorganisation in Ar-
gentinien nahm den Übernamen „Satanovsky" an.
Anatole France war ein namhafter französischer
Kommunist, der einige der größten Intellektuellen
Frankreichs zum Kommunismus bekehrte. Anläßlich
einer Ausstellung dämonischer Kunst in Paris war ei-
nes der gezeigten Stücke ein Stuhl, der von dem kom-
munistischen Schriftsteller für den Vorsitz bei satani-
schen Ritualen verwendet wurde. Die gehörnten Leh-
nen und Stuhlbeine waren mit Ziegenleder über-
zogen.92
Der Highgate-Friedhof in London ist Englands Zen-
trum des Satanismus; dort wurde Karl Marx beerdigt.
An diesem Grab werden mysteriöse Riten Schwarzer
Magie zelebriert.93
53

Es war der Inspirationsort für den „Highgate Vampir",
der im Jahre 1970 Mädchen angriff.94
Auch Hua-Guofeng, Diktator von Rotchina, machte
hier seine Aufwartung.
Ulrike Meinhof, Gudrun Ensslin und andere „rote"
deutsche Terroristen waren ebenfalls in den Okkultismus
verstrickt.95
Eine der ältesten Teufelssekten, die syrische „Yezidi",
wurde in einem sowjetischen atheistischen Magazin
(„NaukaiReligija", 7179) beschrieben. Es war die einzige
Beschreibung einer religiösen Sekte in diesem Magazin,
die nicht die geringste Kritik enthielt.
Mao schrieb: „Schon im Alter von acht Jahren haßte
ich Konfuzius. In unserem Dorf befand sich ein Konfu-
ziustempel. Ich wünschte mir von ganzem Herzen, ihn
bis auf die Grundmauern zu zerstören."96
Ist es normal für ein achtjähriges Kind, keinen anderen
Wunsch zu haben, als die Zerstörung seiner Religion?
Solche Gedanken haben nur dämonische Charaktere.
Ich will als anderes Extrem erwähnen, daß der heilige
Paulus vom Kreuze im Alter von acht Jahren bereits
täglich drei Stunden im Gebet verbrachte.
Kult der Gewalt
Engels schrieb in „Anti-Dühring": „Allumfassende Lie-
be zu den Menschen ist eine Absurdität." Und in einem
Brief an einen Freund schrieb er: „Wir brauchen Haß
anstatt Liebe - wenigstens zur Zeit."
Che Guevara hatte seine Hausaufgaben gemacht; in
seinen Schriften kehrte die Einstellung von Engels wie-
der: „Haß ist ein Bestandteil des Kampfes - unbarmher-
ziger Haß gegen den Feind, ein Haß, der den Revolutio-
när über die natürlichen Grenzen des Menschen hinaus-
hebt und ihn zu einer wirkungsvollen, zerstörerischen
und kalt berechnenden Tötungsmaschine macht."
54

Genau das will der Teufel aus den Menschen machen.
Er hat damit bisher nur allzuviel Erfolg bei vielen
berüchtigten Führern der menschlichen Rasse gehabt.
Zu unseren Lebzeiten haben wir mehr als genug von
ihnen gesehen: Hitler, Eichmann, Mengele, Stalin, Mao,
Andropow, Pol Pot.
Marx schreibt im „Kommunistischen Manifest":
„Kommunisten verschmähen es, ihre Ansichten und
Absichten zu verheimlichen. Sie erklären es offen, daß
ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den
gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsord-
nung." Weiter: „Es gibt nur eine Methode, die mörderi-
schen Todesqualen der alten Gesellschaft und die bluti-
gen Geburtswehen der neuen Gesellschaft zu verkürzen;
nur eine Methode, sie zu vereinfachen und zu konzen-
trieren, und das ist der revolutionäre Terrorismus."963
Es hat viele Revolutionen in der Geschichte gegeben.
Jede hatte ein Ziel: In der amerikanischen Revolution
wurde um die nationale Unabhängigkeit, in der Französi-
schen Revolution um die Demokratie gekämpft. Marx ist
der einzige, der als sein Ziel die „permanente Revolu-
tion", Terrorismus und Blutvergießen um der Revolu-
tion willen angibt. Es wird kein Zweck damit verfolgt.
Gewalt bis zum Exzeß ist ihr einziges Ziel. Das unter-
scheidet den Satanismus von der gewöhnlichen menschli-
chen Sündhaftigkeit.
Er nannte die Terroristen, die im zaristischen Rußland
wegen Mordes hingerichtet wurden, „unsterbliche Mär-
tyrer" oder „erstaunlich fähige Gefährten".9615
Auch Engels schrieb von „unserer blutigen Rache".
Dieser Ausdruck kehrt bei ihm oft wieder. „Im Innern
[Rußlands] - welch blühende Entwicklung. Die Attenta-
te häufen sich." - „Lassen wir das Problem der Moral
beiseite ... für einen Revolutionär ist jedes Mittel recht,
das den Zweck erfüllt, das gewaltsame wie auch das
scheinbar sanfte."960
Der Marxist Lenin sagte während der Demokratie
55

unter Kerensky in Rußland: „Was wir brauchen, ist wilde
Energie und nochmals Energie. Ich bin erstaunt, ja noch
mehr, es erschreckt mich, daß über ein halbes Jahr mit
Reden über Bomben vergangen ist, aber noch keine
einzige Bombe gebaut worden ist."96**
Ein paar kurze Zitate können weitere Einsichten in die
grundlegenden Einstellungen von Kommunisten vermit-
teln:
Marx: „Wir führen Krieg gegen alle bestehenden
Vorstellungen von Religion, Staat, Land, Patriotismus.
Die Vorstellung von Gott ist die Grundtonart einer
pervertierten Zivilisation. Sie muß vernichtet werden."
Lenin: „Wir müssen jede List, jeden Winkelzug, jeden
Trick, jede Schläue, jede ungesetzliche Methode, jede
Vertuschung und Verschleierung der Wahrheit anwen-
den. Die Grundregel ist, die widerstreitenden Interessen
der kapitalistischen Staaten auszunutzen."
„Kommunistisches Manifest": „Kommunisten ver-
schmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimli-
chen. Sie erklären es offen, daß ihre Zwecke nur erreicht
werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller
bisherigen Gesellschaftsordnung. Mögen die herrschen-
den Klassen vor einer kommunistischen Revolution zit-
tern!"
Lenin: „Atheismus ist ein integraler Bestandteil des
Marxismus. Marxismus ist Materialismus. Wir müssen die
Religion bekämpfen. Das ist das Abc jedes Materialismus
und daher des Marxismus."
Lenin in einer Ansprache 1922: „Zuerst nehmen wir
Osteuropa, dann die Massen von Asien. Danach werden
wir die USA einkreisen und untergraben, so daß sie uns
kampflos in die Hände fallen-wie eine überreife Frucht."
Chruschtschow: „Sollte jemand glauben, daß unser
Lächeln die Abkehr von den Lehren von Marx, Engels
und Lenin bedeutet, so unterliegt er einer Selbsttäu-
schung. Wer darauf wartet, der wartet bis eine Garnele
das Pfeifen lernt."
56

Satanische Grausamkeit
Alexander Solschenizyn enthüllt in seinem Werk „Der
Archipel Gulag"97, daß das Hobby des sowjetischen
Innenministers Jagoda darin bestanden habe, sich auszu-
ziehen und dann nackt auf Bilder von Jesus und den
Heiligen zu schießen. Ein paar andere Genossen schlös-
sen sich an. Ein weiteres satanisches Ritual, das in
höchsten Kreisen der Kommunisten praktiziert wird!
Weshalb sollten Menschen, die angeblich das Proleta-
riat vertreten, auf Bilder von Jesus, einem Proletarier,
oder von Maria, einer armen Jungfrau, schießen?
Pfingstler berichteten von einer Begebenheit, die sich
im Zweiten Weltkrieg in Rußland zutrug. Einer ihrer
Prediger hatte einen Teufel ausgetrieben, der, als er
ausfuhr, drohte: „Ich werde mich rächen." Jahre später
wurde der Prediger wegen seines Glaubens erschossen.
Vor der Exekution sagte der zuständige Offizier: „Jetzt
sind wir quitt."
Sind sowjetische Offiziere manchmal vom Teufel be-
sessen? Dienen sie vielleicht Satan als Instrumente, um
sich an Christen zu rächen, die versuchen, ihn von seinem
Thron zu stürzen?
In Rußland brachten zu Stalins Zeiten einmal einige
Kommunisten eine Anzahl Unschuldiger in den Kellern
der Polizei um. Nach der Bluttat kam einer der Handlan-
ger zur Besinnung, ging von Leiche zu Leiche und
entschuldigte sich: „Ich wollte das nicht tun. Ich kenne
euch nicht. Sprecht mit mir, vergebt mir." Einer seiner
Genossen tötete ihn. Ein dritter wurde bekehrt und
berichtete von der Tat.
Am 13. März 1975 wurde in der Zeitung „Russkaja
Mysl", einer in Frankreich erscheinenden russischspra-
chigen Zeitschrift, berichtet:
D. Profirewitsch hatte eine Tochter, die er im Glauben
erzog. Sie mußte kommunistische Schulen besuchen. Im
Alter von zwölf Jahren kam sie eines Tages nach Hause
57

und sagte: „Religion ist ein kapitalistischer Aberglaube.
Wir leben in einer anderen Zeit." Sie kehrte dem Chri-
stentum den Rücken. Später trat sie der kommunistischen
Partei bei und wurde Mitglied der Geheimpolizei, was
ihren Eltern natürlich einen schweren Schlag versetzte.
Später wurde die Mutter verhaftet. Unter dem Kom-
munismus besitzt man nichts, weder die eigene Frau noch
die Kinder, noch persönliche Freiheit. Der Staat nimmt,
was und wann er will.
Der Sohn weinte nach der Verhaftung der Mutter sehr
viel. Ein Jahr danach erhängte er sich. Profirewitsch fand
einen Brief, in dem er schrieb: „Vater, wirst Du mich
verurteilen? Als Mitglied der kommunistischen Jugend-
organisation mußte ich unterschreiben, daß ich den
sowjetischen Behören über alle Vorgänge berichten wür-
de. Eines Tages rief mich die Polizei, und Warja, meine
Schwester, forderte mich auf, eine Anzeige gegen meine
Mutter zu unterschreiben, weil sie als Christin für eine
Konterrevolutionärin gehalten wurde. Ich habe unter-
schrieben. Ich bin schuld an ihrer Verhaftung. Dann
befahlen Sie mir, Dich zu bespitzeln. Es wird die gleichen
Folgen haben. Verzeih mir, Vater, aber ich ziehe es vor
zu sterben.« - Nach dem Selbstmord des Sohnes wurde
dann auch der Vater verhaftet.98
Pater Kowalyk wurde 1941 von den Bolschewisten
verhaftet und ins Brydschidka-Gefängnis in Lwiw in der
Ukraine gebracht. Als die Bolschewiken im gleichen
Jahr von den Deutschen in die Flucht geschlagen wur-
den, fanden die Bewohner der Stadt den blutüberström-
ten Körper des Priesters mit Armen und Beinen an die
Wand genagelt, so als ob er der gekreuzigte Herr wäre.
Sie fanden auch ungefähr sechstausend durch Genick-
schüsse ermordete Gefangene, welche die Bolschewiken
in den Kellern übereinandergestapelt und mit Mörtel
zugedeckt hatten.
Dr. O. Sas-Yavorsky (USA) suchte nach der Einnah-
me von Lviv durch die Deutschen gegen Ende Juni 1941
58

nach seinem inhaftierten Vater und sah im Gefängnis
einen Priester, der ans Kreuz genagelt worden war. In
seinen aufgeschlitzten Bauch hatte der NKWD den
Körper eines ungeborenen Babys gesteckt, das sie aus
dem Schoß seiner Mutter geholt hatten, deren verstüm-
melte Leiche auf dem blutgetränkten Boden lag.
Andere Augenzeugen erkannten in der Leiche den
bekannten Missionar Pater Zynowiy Kowalyk aus der
Tschechoslowakei. "
Das Leben ist den Kommunisten allgemein wenig
wert. Lenin schrieb während des Bürgerkrieges: „Es
wäre eine Schande, die Männer nicht zu erschießen, die
der Einberufung nicht Folge leisten und sich der Mobil-
machung entziehen. Bringt mir öfter Berichte dar-
über."100
Im spanischen Bürgerkrieg brachten die Kommuni-
sten 4000 katholische Priester um.
Der bekannte russisch-orthodoxe Priester Dudko be-
richtete, daß sechs Kommunisten in das Haus von Prie-
ster Nikolas Tschardjow eindrangen, ihm die Haare
ausrissen, die Augen ausquetschten, ihm am Körper
viele Schnittwunden beibrachten, mit einem Bügeleisen
darüberfuhren und ihn dann mit zwei Kugeln erschossen.
Dies geschah am St.-Nikolaus-Abend. Es war nicht
nur ein Verbrechen am Priester, sondern auch eine
Verspottung des Heiligen.
Die westliche Presse berichtete am 10. März 1983, daß
in Simbabwe 3000 Angehörige des Ndebele-Stammes
von den Soldaten des kommunistischen Diktators Muga-
be getötet worden waren. Die Armee war von nord-
koreanischen Ausbildern gedrillt worden. Stammesan-
gehörigen wurde gesagt, sie sollten ihre erwachsenen
Söhne selbst erschießen; wenn sie sich weigerten, wur-
den sie mit ihren Söhnen zusammen erschossen.
Der Marxismus verspricht ein Paradies auf Erden.
Nun, der Teufel ist der Affe Gottes. Er äfft Gott nach,
indem er die frischen Wasser und die grünen Auen
59

verspricht, die zu geben nicht seine Sache ist. Deshalb
muß er es vortäuschen. Und je weniger er zu bieten hat,
desto mehr muß er vortäuschen. Um die Menschen zu
erreichen, legt er sich eine falsche Fassade zu (engl.
„front" - der Bezug zu den kommunistischen „Front"-
Organisationen ist auffällig!) und gebärdet sich wohlwol-
lend.
Aber er bringt nur Elend, Tod und Zerstörung -
„schrecklich, total, umfassend und unbarmherzig".
Der Teufel ist eifersüchtig und wird wütend angesichts
spiritueller Schönheit. Sie beleidigt ihn. Wenn er nicht
schön sein kann - und er verlor seine einstmalige Schön-
heit wegen seines Stolzes -, dann will er auch nicht, daß
jemand anders es ist. Gäbe es nicht die spirituelle
Schönheit der Heiligen, so würde der Teufel nicht so
häßlich erscheinen. Deshalb will er alles Schöne verun-
stalten.
Aus diesem Grund wurden Christen im rumänischen
kommunistischen Gefängnis von Piteschti und in ande-
ren kommunistischen Gefängnissen durch Folter ge-
zwungen, nicht nur die Geheimnisse der Untergrundkir-
che zu verraten, sondern auch Gotteslästerungen auszu-
sprechen.
Ein Regime, in dem solche Geschehnisse zum Alltag
gehören, das Menschen, selbst Christen, zu Mördern und
Denunzianten von Unschuldigen macht, kann von Got-
tes Kindern nur verabscheut werden. (2. Joh. 11)
60

3. Satan und Marx - weltweit
Ich habe geschrieben, daß der Marxismus satanischer
Natur ist. Aber ist nicht jede Sünde von Natur aus
satanisch? Kann es satanische und nicht satanische Sünde
geben?
Ich habe lange über diese Frage nachgedacht. Dann
hatte ich einmal nachts einen Traum, der Klarheit in
mein Denken brachte.
In meinem Traum sah ich eine Prostituierte, die junge
Männer gerade in dem Moment ansprach, als sie aus der
Kirche kamen. Ich fragte sie: „Warum arbeitest du
gerade hier?"
Sie antwortete: „Es macht mir besonderes Vergnügen,
junge Männer genau in dem Moment zur Sünde zu
verführen, wenn sie aus der Andacht kommen. Das
griechische Wort für Andacht im Neuen Testament ist
,proskun', was ursprünglich ,küssen' bedeutete. Wenn
der Gläubige aus dem Gebetshaus tritt, so hat er noch
den Abdruck von Jesus' Küssen auf seinem Mund.
Welche Befriedigung, ihn gerade dann zu entweihen, ihn
sich im Bett der Lüsternheit wälzen zu lassen und ihm
dann zu sagen: ,Du siehst, Jesus, zu dem du gerade
gebetet hast, konnte dich nicht einmal für fünf Minuten
von der Sünde abhalten. Er ist nicht der Erlöser. Mein
Meister ist viel mächtiger als Er.'"
Sexuelle Unreinheit ist eine verbreitete menschliche
Sünde. Mephisto jedoch sagt zu Faust genau in dem
Moment, als Gretchen mit dem Gebetbuch in der Hand
zur Kirche geht, er solle sie verführen. Das ist satanisch.
Es ist auch satanisch, die Verführung eines Geistlichen
zu planen und den Akt in einer Kirche durchzuführen.
Das Schreiben, Lesen oder Betrachten von Pornogra-
phie ist eine weitere verbreitete Sünde. Aber es ist ein
61

Merkmal der amerikanischen Pornographie, welche In-
zest, Päderastie und Perversionen propagiert, daß sie
überall die Namen von Gott, Christus und Maria verwen-
det. Jede Obszönität wird von einem heiligen Wort
begleitet, jede üble Gebärde von einem göttlichen Aus-
druck, um das Heilige zu entweihen und zu profanisie-
ren. Das ist satanisch.
Unschuldige zu kreuzigen ist eine sehr verbreitete
Sünde. Aber Jesus, den Sohn Gottes, zwischen zwei
Dieben zu kreuzigen, um ihn durch eine Assoziation
schuldig erscheinen zu lassen, ist satanisch.
Politische Feinde zu töten, Krieg zu beginnen und
Revolutionen anzuzetteln - selbst wenn sie mit Massen-
morden einhergehen - ist menschliche Sündhaftigkeit.
Aber die russischen Kommunisten richteten ihre Gewalt,
nachdem sie Millionen ihrer Feinde getötet hatten, gegen
ihre Freunde, sogar gegen ihre höchsten Genossen, die
Hauptträger ihrer Revolution. Das ist das Siegel des
Satanismus. Die Revolution nicht zum Erreichen eines
Ziels, sondern die Revolution und das Töten um des
Tötens willen, das, was Marx „die permanente Revolu-
tion" genannt hat.
Von 29 Mitgliedern und Kandidaten des Zentralkomi-
tees der sowjetischen Kommunisten im Revolutionsjahr
1917 hatten nur vier das Glück, aus diesem Leben zu
scheiden, bevor es ihnen genommen wurde. Einer der
vier wurde nachträglich zum „Feind der Revolution"
erklärt.
Dreizehn wurden von ihren eigenen Genossen zum
Tode verurteilt oder verschwanden. Zwei wurden von
Stalin so drangsaliert, daß sie Selbstmord begingen.101
Verbrecher oder Mafiosi zu sein ist eine abscheuliche
menschliche Sünde, aber das Satanische übertrifft selbst
das, was die Mafia zuläßt.
Tomasso Buscetta, eine prominente Figur der siziliani-
schen Mafia, der ein Informant der Polizei wurde und die
Verbrechen seiner Organisation enthüllte, sagte: „Ver-
62

brechen ist eine unvermeidliche Notwendigkeit, aber es
gibt immer einen Grund dafür. Bei uns ist das willkürli-
che Verbrechen, als Selbstzweck oder aus individuellem
Antrieb, ausgeschlossen. Wir lehnen zum Beispiel die
transversale Vendetta ab, d. h. die berechnete Blutrache
an jemandem in der Umgebung unserer Zielperson, wie
z.B. an einer Ehefrau, Kindern oder Verwandten."
Satanisches Verbrechen steht auf einer anderen Stufe.
Hitler tötete Millionen von Juden einschließlich Babys
mit der Begründung, daß einige Juden dem deutschen
Volk Schaden zugefügt hätten. Für die Kommunisten
war es eine Selbstverständlichkeit, die Familienmitglie-
der einer Person, welche für schuldig gehalten wurde,
einzusperren und zu foltern.
Als ich ins Gefängnis gesteckt wurde, galt es als
selbstverständlich, daß meine Frau auch ins Gefängnis
mußte und mein Sohn von jeder Ausbildung ausgeschlos-
sen wurde.
Der Marxismus ist keine gewöhnliche sündhafte
menschliche Ideologie. Er ist satanisch in seiner Art und
Weise, wie er Sünden begeht, und satanisch in der Lehre,
die er verbreitet. Bei bestimmten Gelegenheiten be-
kannte sich der Marxismus offen zu seinem satanischen
Charakter.
Man kann einen Lehrer an seinen Schülern erkennen.
Um nur ein Beispiel zu geben, hier ein geflügeltes Wort
von Picasso: „Der Künstler muß die Art entdecken, wie
er das Publikum von der völligen Wahrheit seiner Lügen
überzeugen kann."102
Wer war der Mann, der eine solche Ungeheuerlichkeit
schrieb? Es war derselbe, der schrieb: „Ich kam zum
Kommunismus, wie man an einen Brunnen kommt...
Mein Beitritt zur Kommunistischen Partei ist die logische
Folge meines ganzen Lebens und Werkes."103
Man wird Marxist, weil man als Ideal die Lüge hat.
Um einen Einblick in das Leben und Denken einer
Schlüsselfigur des Satanismus zu erhalten, braucht man
63

nur ein paar harmlosere Auszüge aus den Schriften von
Aleister Crowley (1875-1947) zu lesen, der für seine
Verwicklung in okkulte Praktiken bekannt war:
„Bedauert nicht die Gestrauchelten. Ich kannte sie
nie. Ich tröste nicht. Ich hasse den Tröster und den
Getrösteten."104
„Der Wolf betrügt nur die Gierigen und Verräteri-
schen, der Rabe betrügt nur die Schwermütigen und
Unehrlichen. Doch ich bin der, von dem geschrieben
steht: Er wird die Auserwählten täuschen..."
„Ich habe mich selbst mit dem Blut der Heiligen
genährt, aber die Menschen halten mich nicht für ihren
Feind, denn mein Fell ist weiß und warm, meine Zähne
sind nicht die Zähne von einem, der Heisch zerreißt, und
meine Augen sind sanft, und sie erkennen mich nicht als
das Oberhaupt der lügenden Geister.. ."105
„Schön bist du, o Babylon, und begehrenswert... O
Babylon, Babylon, mächtige Mutter, die du auf den
gekrönten Tieren reitest, laß mich trunken sein vom
Wein deiner Unzucht; laß deine Küsse mich erregen bis
in den Tod."106
Crowley zitiert eine Unmenge von solchen Sätzen aus
völlig unbekannten älteren satanistischen Werken, die
den Nichteingeführten nicht zugänglich sind.
Gotteslästerliche Versionen des Vaterunsers
Die sowjetische Zeitung „Sowjetskaja Molodjosch" vom
14.2.1976 liefert einen weiteren, schlagenden Beweis für
die Verbindung zwischen den Marxisten und dem Sata-
nismus. Sie berichtet, wie militante Kommunisten unter
zaristischer Herrschaft Kirchen zerstörten und Gott ver-
spotteten. Dazu benutzten die Kommunisten eine blas-
phemische Version des „Vaterunsers":
„Unser Vater, der du bist in Petersburg [heute Lenin-
grad],
64

verflucht sei dein Name.
Möge dein Reich zerbrechen.
Möge dein Wille nirgends geschehen,
nicht einmal in der Hölle.
Gib uns das Brot, das du uns gestohlen hast,
und bezahle unsere Schulden,
wie wir bis jetzt die deinen bezahlt haben.
Und führe uns nicht in Versuchung,
sondern befreie uns von dem Bösen -
der Polizei Plehves [zaristischer Premier] -
und setze dieser verfluchten Regierung ein Ende.
Aber da du ja schwach und arm im Geiste bist,
und auch an Macht und Autorität,
nieder mit dir in Ewigkeit. Amen."107
Das eigentliche Ziel des Kommunismus bei der Erobe-
rung neuer Länder ist nicht, ein anderes soziales oder
wirtschaftliches System zu errichten, sondern Gott zu
verhöhnen und Satan zu preisen.
Der deutsche sozialistische Studentenbund hat auch
eine Parodie auf das Vaterunser herausgebracht, die
zeigen soll, daß die „wahre" Bedeutung dieses Gebets
darin bestehe, die Interessen des Kapitalismus zu ver-
treten;
„Unser Kapital, das du bist im Westen,
mögen deine Investitionen sicher sein.
Mögest du Gewinn erzielen, mögen deine Aktien
steigen,
an der Wallstreet wie auch in Europa.
Unsere tägliche Verkaufsquote gib uns heute
und erweitere unseren Kredit,
wie wir den unserer Schuldner erweitern.
Und führe uns nicht in den Bankrott,
sondern befreie uns von den Gewerkschaften.
Denn dein ist die Hälfte der Welt und die Macht
und der Reichtum seit 200 Jahren. Mammon."108
Die Gleichsetzung des Christentums mit den Interes-
sen des Kapitalismus ist frevelhaft. Die Kirche weiß, daß
65

auch der Kapitalismus mit Blut und Schmutz befleckt ist.
Jedes Wirtschaftssystem ist von Sünde gekennzeichnet.
Christen bekämpfen den Kommunismus nicht vom kapi-
talistischen Standpunkt, sondern vom Standpunkt des
Reiches Gottes, das ihr soziales Ideal darstellt.
Diese Parodie ist eine teuflische Verhöhnung des
heiligsten Gebetes, ebenso wie das von den Sowjets
veröffentlichte.
In vielen kommunistischen Ländern ist die Verspot-
tung des Vaterunsers üblich.
Äthiopischen Kindern wird gelehrt, wie folgt zu beten:
„Unsere Partei, die du in der Sowjetunion regierst,
geheiligt werde dein Name.
Dein Reich komme,
dein Wille geschehe in Äthiopien
wie in der ganzen Welt.
Unser tägliches Brot gib uns heute
und vergib nicht die Sünden
der Imperialisten, wie wir ihnen nicht
vergeben.
Und mögen wir der Versuchung widerstehen,
den Kampf aufzugeben.
Und erlöse uns von den Übeln des Kapitalismus.
Amen."
Über die lutherische Rundfunkstation, die von der
kommunistischen Regierung beschlagnahmt wurde, wird
eine satanische Version der Bibel gesendet. 1. Korinther
13 lautet wie folgt:
„Wenn ich alle Sprachen spreche und keine Feind-
schaft gegen die Grundbesitzer und Kapitalisten hege,
bin ich wie tönendes Messing geworden... Klassenhaß
duldet keine Ausbeutung und ist brutal. Klassenhaß
beneidet ihre Reichtümer und prahlt mit den erfolgrei-
chen Revolutionen in vielen sozialistischen Ländern...
Und nun mögen Glaube, Hoffnung und Klassenhaß
fortbestehen, aber der größte hiervon ist der revolutionä-
re Haß."
66

Während des Generalstreiks, den die französischen
Kommunisten 1974 organisierten, wurden die Arbeiter
aufgefordert, durch die Straßen von Paris zu marschie-
ren und die Parole zu rufen:
„Giscard d'Estaing est foutu;
Les démons sont dans la rue."
(„Giscard d'Estaing ist am Ende.
Jetzt sind die Dämonen auf der Straße.")
Warum die Dämonen? Weshalb nicht das Proletariat
oder das Volk? Waren das Heraufbeschwörungen sata-
nischer Kräfte? Was hat das mit legitimen Forderungen
der Arbeiterklasse nach höheren Löhnen zu tun?
Vergötterung von Kommunistenführern
Kommunistische Führer wurden und werden weiterhin
vergöttert. Sehen wir uns dazu das folgende Gedicht zu
Ehren Stalins aus der „Prawda" an (Moskau, 10. März
1939; die „Prawda" ist das Zentralorgan der Kommuni-
stischen Partei der UdSSR):
„Die Sonne scheint sanft, und wer wüßte nicht,
daß Du diese Sonne bist?
Das Rauschen der Wellen singt eine Ode an Stalin.
Das  blendende  Weiß  der  Berge  singt  das Lob
Stalins.
Millionen Blumen und Wiesen danken Dir.
Ebenso die gedeckten Tische.
Die Hummeln danken Dir.
Die Väter alle jungen Helden danken Dir, Stalin;
O Erbe Lenins, Du bist für uns Lenin selbst."
Tausende derartiger Gedichte wurden geschrieben,
fier ist eine weitere Hymne von ungewöhnlicher In-
brust und Schönheit an Stalin, die an die ostbyzantini-
sche Christenheit vom vierten und den folgenden Jahr-
hunderten erinnert:
„O großer Stalin, o Führer der Völker,
67

Der Du den Menschen ans Licht der Welt gebracht
hast,
Der Du die Erde reinigest,
Der Du die Jahrhunderte erneuerst,
Der Du den Frühling blühen läßt,
Der Du die Saiten tönen läßt...
Du, Glanz meines Frühlings, O Du
Sonne, gespiegelt in Millionen Herzen."
Die vorstehende Hymne wurde im August 1936 in der
„Prawda" veröffentlicht. Im Mai 1935 hatte dasselbe
Parteiorgan den folgenden außergewöhnlichen Erguß
veröffentlicht:
„Er befiehlt der Sonne seiner Feinde zu sinken.
Er sprach, und der Osten wurde großartige Glut für
Freunde.
Sollte er sagen, daß Kohle weiß werde.
Es wird sein, wie Stalin es will...
Herr der ganzen Welt - daran denke - ist jetzt Stalin."
Eine spätere Komposition von einem führenden so-
wjetischen Dichter zeigt eine Entwicklung im Stil, jedoch
kaum in der Sache:
„Ich hätte ihn verglichen mit einem weißen Berg -
aber der Berg hat einen Gipfel.
Ich hätte ihn verglichen mit den Tiefen der See -
aber das Meer hat einen Grund.
Ich hätte ihn verglichen mit dem glänzenden Mond -
aber der Mond scheint in der Nacht, nicht am Tag.
Ich hätte ihn verglichen mit der strahlenden Sonne -
aber die Sohne strahlt am Tag, nicht bei Nacht."
Mao Tse-tung wurde verehrt als der, „dessen Geist die
Welt erschaffen hat". Kim-Il Sung, Diktator von Nord-
korea, wird vergöttert, ebenso auch Nikolai Ceausescu,
der kommunistische Diktator von Rumänien.
Ceausescu ist eine weitere satanische Figur. Er ist
Objekt eines Personenkultes und wird mit Julius Cäsar,
Alexander dem Großen, Perikles, Cromwell, Napoleon,
Peter dem Großen und Abraham verglichen. Diese
68

erlauchte Gesellschaft scheint noch nicht auszureichen.
Also wird er auch „Unser Laiengott" genannt.
Das kommunistische Rumänien, das keine internatio-
nalen religiösen Kongresse genehmigt, ließ im Frühjahr
1979 in Curtea de Argesch einen Hexenkongreß zu.
In Bukarest gibt es ein Museum für Geschenke, die
Ceausescu vom Volk erhalten hatte. Darin befindet sich
auch ein Aquarell von einem blinden Maler, der seine
Sehkraft durch ein Wunder wiedererlangte. Er schreibt
dies der Tatsache zu, daß er „alle Gedanken auf den
Präsidenten konzentrierte, welcher nicht nur die Blinden
sehend machen, sondern auch die Karpaten versetzen
kann".
Ein Porträt zeigt Ceausescu mit König Vlad Tsepesch,
der als „Dracula, der Vampir" bekannt war, da er seine
Gegner aufzuspießen pflegte. In ähnlicher Weise ver-
herrlichte Stalin die Person von Zar Iwan dem Schreckli-
chen.109
Die kleinen und die großen Teufel
Nach offizieller marxistischer Lehre, die -wie aufgezeigt
- nur eine Maske ist, gibt es weder Gott noch den Teufel.
Beide seien Phantasievorstellungen. Wegen dieser Lehre
werden Christen von den Kommunisten verfolgt.
Die sowjetische Zeitung „Kommunisma Uzvara" be-
richtete jedoch im April 1979, daß viele atheistische
Zirkel in den Schulen des roten Lettland gegründet
wurden. Die Kinder in diesen Kreisen heißen von der 4.
bis zur 6. Klasse „kleine Teufel", in der 7. Klasse heißen
sie „Diener des Teufels". In einer anderen Schule heißen
sie in der 8. Klasse „treue Kinder des Teufels". Zu den
Zusammenkünften kommen die Kinder als Teufel ver-
kleidet mit Hörnern und Schwänzen.110
So ist es also verboten, Gott zu verehren, aber die
Teufelsverehrung wird bei Kindern im Schulalter offen
69

zugelassen und sogar gefördert. Dies war das heimliche
Ziel der Kommunisten, als sie in Rußland die Macht
übernahmen.
In Witebsk (UdSSR) wurde Zoja Titowa, ein Mitglied
der kommunistischen Jugendorganisation, bei der Prak-
tizierung Schwarzer Magie erwischt. Als ihr Fall vor die
Versammlung kommunistischer Jugend gebracht wurde,
lehnte man es einstimmig ab, sie zu bestrafen, obwohl
Mitglieder, die beschließen, Gott anzubeten, ausge-
schlossen werden. Die Kommunisten erachten es als
falsch, an Gott zu glauben. Für dieses „Verbrechen"
wurden viele Kinder von ihren Familien getrennt und in
speziellen atheistischen Internaten untergebracht.
Darüber hinaus wollten die Kommunisten Kirchenfüh-
rer zu Satansverehrern machen. Der russisch-orthodoxe
Priester Platonov, ein antijüdischer Agitator, wechselte
auf die Seite der Kommunisten, als sie in Rußland an die
Macht kamen. Dafür wurde er zum Bischof ernannt und
wurde zum Judas, der manche aus seiner Herde an die
Geheimpolizei verriet, obwohl er genau wußte, daß sie
dann verfolgt werden würden. Eines Tages traf er im Bus
seine Schwester Alexandra, eine Äbtissin, die schon viele
Male verhaftet worden war - offensichtlich mit Wissen
ihres Bruders. Er fragte sie: „Warum sprichst du nicht mit
mir? Erkennst du deinen Bruder nicht?" Sie antwortete:
„Du fragst, warum? Vater und Mutter würden sich im
Grabe umdrehen. Du dienst Satan." Und obwohl er
offizieller orthodoxer Bischof der Sowjets war, erwiderte
er: „Vielleicht bin ich selbst Satan."111
Die „Prawoslavnaja Rus" schreibt: „Die orthodoxe
Kathedrale in Odessa, welche die Einwohner von Odessa
so geliebt hatten, wurde bald nach der Machtübernahme
durch die Kommunisten zum Treffpunkt von Satani-
sten... Sie versammelten sich auch in Slobodka-Roma-
no und in Graf Tolstois früherem Haus." Dann folgt eine
detaillierte Beschreibung satanistischer Messen, die von
Diakon Sergej Michailow von der abtrünnigen Lebenden
70

Kirche, einer orthodoxen Glaubensrichtung, die mit
stillschweigender Zustimmung der Kommunisten ge-
gründet wurde, gehalten wurden. Ein Teilnehmer be-
schreibt die satanistische Messe als „eine Parodie auf die
christliche Liturgie, in der menschliches Blut für die
Kommunion verwendet wird". Diese Messen fanden in
der Kathedrale vor dem Hauptaltar statt.
In Odessa befand sich im Museum der Atheisten eine
Statue des Satans. Sie wurde Bafomet genannt. Nachts
kamen die Satanisten im Museum zu Gebet und Gesang
vor der Statue zusammen.112
Religiöse Obszönitäten
Man kann sogar noch verstehen, daß Kommunisten
Priester und Pfarrer als Konterrevolutionäre einsperren.
Aber weshalb wurden Priester im rumänischen Gefäng-
nis Piteschti von Marxisten gezwungen, über Kot und
Urin die Messe zu halten? Weshalb wurden Christen
gefoltert, damit sie die Kommunion mit diesen Exkre-
menten als Hostien empfingen? Warum die obszöne
Verhöhnung der Religion? Weshalb wurden dem rumä-
nischen orthodoxen Priester Roman Braga, einem ehe-
maligen Gefangenen der Kommunisten, die Zähne mit
einer Eisenstange eingeschlagen, um ihn zur Gottesläste-
rung zu zwingen? Die Kommunisten hatten ihm und
anderen erklärt: „Wenn wir euch Christen töten, kommt
ihr in den Himmel. Aber wir wollen nicht, daß ihr zu
Märtyrern gekränzt werdet. Ihr sollt zuerst Gott lästern
und dann zur Hölle fahren."
Im Gefängnis von Piteschti „tauften" die Kommuni-
sten einen religiösen Gefangenen täglich, indem sie
seinen Kopf in einen Eimer tauchten, in den seine
Leidensgenossen ihre Notdurft verrichtet hatten; die
anderen Gefangenen mußten währenddessen den Tauf-
gottesdienst singen.
71

Ein Theologiestudent wurde gezwungen, sich in weiße
Tücher zu hüllen (um die Kleidung Christi nachzuah-
men), und um seinen Hals wurde ihm ein Phallus aus
Seife an einer Schnur gehängt. Christen wurden bis zum
Wahnsinn geschlagen, damit sie vor dieser Christus
verhöhnenden Figur knieten. Nach dem Küssen der Seife
mußten sie einen Teil der Liturgie rezitieren.113
Gefangene wurden gezwungen, ihre Hosen auszuzie-
hen und mit entblößten Gesäß auf offene Bibeln zu
sitzen.114
Derartige gotteslästerliche Praktiken wurden minde-
stens zwei Jahre mit Wissen der obersten Parteiführung
getrieben.
Was haben diese unwürdigen Vorgänge mit dem So-
zialismus und den Interessen des Proletariats zu tun?
Dienen ihre antikapitalistischen Parolen nur als Vor-
wand für satanische Lästerung und Orgien?
Marxisten werden für Atheisten gehalten, die nicht an
Himmel und Hölle glauben. Unter extremen Bedingun-
gen hat der Marxismus seine atheistische Maske abgelegt
und sein wahres Gesicht gezeigt - den Satanismus.
Für die Verfolgung der Religion durch die Kommuni-
sten mag es eine vernünftige Erklärung geben; eine so
wütende Verfolgung jedoch übersteigt jeden Verstand
und kann nur satanisch sein.
In rumänischen Gefängnissen und in der Sowjetunion
wurden Nonnen, die ihren Glauben nicht verleugnen
wollten, durch den After vergewaltigt; baptistische Mäd-
chen wurden zum Oral verkehr gezwungen.115
Viele starben als Märtyrer. Die Kommunisten waren
damit nicht zufrieden. Mit luziferischen Methoden er-
reichten sie, daß Märtyrer im Delirium exzessiver Folter
im Tode Gotteslästerungen aussprachen.
In den Werken von Marx findet sich nur eine Stelle, an
der er über die Folter schreibt. Zu seinen Lebzeiten
wurden viele seiner Anhänger von Behörden des zaristi-
schen Rußlands gefoltert. Da Marx normalerweise als
72

Humanist beschrieben wird, sollte man erwarten, daß er
mit Abscheu über diese greuelhaften Methoden schreibt.
Aber sein einziger Kommentar dazu war: „Allein die
Folter hat zu den genialsten mechanischen Erfindungen
geführt und vielen ehrbaren Handwerkern bei der Her-
stellung der entsprechenden Geräte Arbeit gegeben."116
Die Folter ist produktiv, sie führt zu Erfindungen - das
war alles, was Marx zu diesem Thema zu sagen hatte.
Kein Wunder, daß marxistische Regierungen mit der
Folterung ihrer Gegner alle anderen Regierungen über-
flügelt haben!
Im Jahre 1923 fanden in der Sowjetunion Scheinpro-
zesse gegen Gott in Anwesenheit von Trotzki und Luna-
tscharski statt.117 Aber solche Ereignisse gab es nicht nur
in der Vergangenheit.
In seinem Buch „Psychiatrische Klinik 14, Moskau"
berichtet Georgij Fedotow von seinem Gespräch mit
dem Psychiater Dr. Wladimir Lewitskij über den dort
inhaftierten Christen Argentow. Der Arzt sagte: „Sie
ziehen Ihren Freund Eduard zu Gott und wir zum Teufel.
Daher mache ich von meinen Rechten als Psychiater
Gebrauch, Ihnen und Ihren Freunden den Zutritt zu ihm
zu verweigern."118
Der Christ Salu Daka Ndebele wurde von der Geheim-
polizei von Maputo im kommunistischen Mozambique
verhört. Der Polizeibeamte sagte zu ihm: „Wir wollen
Ihren Gott töten." Er hält sein Gewehr an den Kopf des
Gefangenen und erklärt: „Dies ist mein Gott. Damit
habe ich Macht über Leben und Tod. Wenn dein Gott
hierherkommt, werde ich selbst ihn erschießen."119
In Chiasso im kommunistischen Angola schlachteten
Kommunisten Tiere in der Kirche und legten die Tier-
köpfe dann auf den Altar und die Kanzel. Ein Plakat
proklamierte dazu: „Dies sind die Götter, die ihr ver-
ehrt." Pastor Aurelio Chicanha Saunge wurde zusam-
men mit 150 Gemeindemitgliedern umgebracht.120
Der litauische katholische Priester Eugen Wosike-
73

witsch wurde offensichtlich in einem satanistischen Ritu-
al der Kommunisten umgebracht, denn man fand seinen
Mund mit Brot vollgestopft.121
Der kommunistischen Zeitung „Wetschernaja Mo-
skwa" unterlief ein Freudscher Lapsus: „Wir kämpfen
nicht gegen die Gläubigen und noch nicht einmal gegen
die Geistlichen. Wir bekämpfen Gott, um ihm die Gläu-
bigen wegzuschnappen."122
„Der Kampf gegen Gott, um ihm die Gläubigen
wegzuschnappen", ist die einzige logische Erklärung für
den Kampf des Kommunismus gegen die Religion.
Solche Worte in einer sowjetischen Zeitung erstaunen
uns nicht.
Marx hatte es bereits in seinem Buch „Deutsche Ideo-
logie" ausgesprochen. Er bezeichnete Gott als den „Ab-
soluten Geist" wie schon sein Lehrer Hegel und schrieb:
„Wir befassen uns mit einer hochinteressanten Frage:
der Zersetzung des absoluten Geistes."
Es war nicht der Kampf gegen den falschen Glauben
an einen nicht existierenden Gott, der ihn beschäftigte.
Er glaubte an die Existenz Gottes; was er sehen wollte,
war die Zersetzung dieses absoluten Geistes, so wie die
Kommunisten viele ihrer Gefangenen im Kerker verfau-
len ließen.
In Albanien wurde der Priester Stephen Kurti zum
Tode verurteilt, weil er ein Kind getauft hatte. Auch in
China und Nordkorea kann nur heimlich getauft werden.
Beim Prozeß gegen den Metropoliten Benjamin von
Leningrad sagte der Staatsanwalt: „Die gesamte ortho-
doxe Kirche ist eine subversive Organisation. Eigentlich
müßte man die ganze Kirche ins Gefängnis stecken."
Der einzige Grund, warum in der Sowjetunion nicht
alle Christen im Gefängnis sind, ist, daß die Kommuni-
sten noch nicht mächtig genug sind. Aber der Wille, alles
zu zerstören, ist vorhanden. Nicht gehindert vom Geist
Gottes, und von den Mächten des Bösen unterstützt,
würden sie die ganze Erde mit sich selbst zerstören.
74

In der Sowjetunion ist die Taufe nur möglich, wenn
man sich vorher registrieren läßt. Wer sich oder seine
Kinder taufen lassen will, muß der Kirchenbehörde den
Personalausweis vorlegen. Die Kirchenbehörde infor-
miert ihrerseits die staatliche Behörde. Und das Ergebnis
ist dann Verfolgung. Kolchosbauern besitzen keinen
Personalausweis und können ihre Kinder daher nur
heimlich taufen lassen.123
Viele protestantische Pfarrer wurden schon mit Ge-
fängnis bestraft, weil sie tauften.
Der kommunistische Kampf gegen die Taufe geht von
der Voraussetzung aus, daß die Taufe für eine Seele von
Wert ist. Staaten, die auf eine bestimmte Religion ge-
gründet sind, wie Israel, Pakistan oder Nepal, stellen sich
im Namen einer anderen religiösen Überzeugung gegen
die Taufe als äußerliches Zeichen der Aufnahme in das
Christentum. Aber für Atheisten, wie sich die Kommuni-
sten bezeichnen, bedeutet die Taufe doch nichts. Ihrer
Einstellung nach dürfte sie dem Getauften ebensowenig
nützen wie schaden. Weshalb bekämpfen die Kommuni-
sten dann die Taufe? Aus keinem anderen Grund als
diesem: „Sie kämpfen gegen Gott, um ihm die Gläubigen
wegzuschnappen." Ihre Ideologie ist in Wirklichkeit
nicht vom Atheismus inspiriert.
„Unter anderem", sagte Lenin, „haben wir unsere
Partei gerade für den Kampf gegen jede religiöse Täu-
schung des Volkes gegründet."
Näheres über die Beziehung zwischen dem Marxismus
und dem Okkultismus ist in „PS/"124 von Sheila Ostran-
der und Lynn Schröder zu finden. Es ist bezeichnend,
daß der kommunistische Osten in der Erforschung der
von Satan gelenkten dunklen Mächte viel weiter ist als
der Westen.
In Moskau wurde ein gewisser Dr. Eduard Naumow
verhaftet. Er ist Mitglied der Internationalen Vereini-
gung der Parapsychologen. Der Moskauer Physiker C.
Regelsohn, ein Judenchrist, der seine Verteidigung über-
75

nahm, nennt uns den Grund der Verhaftung: Naumow
hatte sich bemüht, die Sphäre psychischen Lebens von
der Herrschaft übler Kräfte freizuhalten, die an der
Parapsychologie nur als einer neuen Waffe zur Unter-
drückung der menschlichen Persönlichkeit interessiert
sind.125
In der Tschechoslowakei und Bulgarien gab die kom-
munistische Partei riesige Summen für die geheime Er-
forschung dieser Wissenschaft aus. Es gibt einen „Eiser-
nen" Vorhang, der den Westen davon abhält zu erfah-
ren, was in den zwanzig parapsychologischen Instituten
der Sowjetunion vor sich geht.
Die Moskauer „Komsomolskaja Prawda" veröf-
fentlichte einen ausführlichen Artikel über Hypnoti-
seure, die Menschen in „frühere Leben zurückver-
setzen".
Zur Einführung verwenden sie die folgenden Sugge-
stionen: „Du versinkst in die Erde - tiefer - tiefer. Du
wirst eins mit der Erde... Du bist tief in der Erde. Tiefe
Dunkelheit umgibt dich... Um dich herum ist ewige
Nacht..."
„Wir nähern uns jetzt einem fernen Lichtschein ...
näher - näher. Wir schlüpfen durch ein kleines Loch in
den Himmel und lassen unseren Körper tief in der
Erde... Wir überwinden die Grenzen der Zeit... und
wir kehren in deine Vergangenheit zurück..."
In derartigen Artikeln verwenden die Sowjets absicht-
lich doppeldeutige Sprachformen. In dem Bewußtsein,
daß manche dabei erschrecken könnten, sind sie bewußt
zurückhaltend und geben vor, nur zu informieren, ohne
damit einverstanden zu sein.
Aber was würden die Leser von einem Verleger den-
ken, der ständig provozierende Artikel und wollüstige
Bilder aus dem „Playboy" neu auflegte und dabei sagte,
er sei nicht ganz mit dem einverstanden, was er seinen
Lesern liefert?
Sowjetische Autoren sagen klar und deutlich, daß
76

diese  „Zeitmaschine"  kein  Zukunftsroman ist.  Die
„Transpersonalisierung" ermöglicht diese Zeitreise.
In den satanistischen schwarzen Messen werden alle
Gebete von hinten nach vorne gesprochen, und die
Priesterrobe wird mit der Innenseite nach außen getra-
gen. Umkehrung ist die satanistische Regel, und sie wird
sogar auf die Lehre von der Wiedergeburt übertragen. In
Indien denken die Gläubigen an ihre zukünftigen Wie-
dergeburten und versuchen, auf eine höhere Stufe zu
kommen, indem sie das befolgen, was sie für Gottes
Gebote halten; die Satanisten dagegen bieten eine Rück-
kehr zu früheren Leben. Eine bessere Zukunft in der
Ewigkeit ist ihnen vollkommen gleichgültig.
Der Marxismus als Kirche
So wie sich Satan Jesus mit Bibelversen näherte, so
verwendet Marx Texte aus der Schrift - mit großer
Verzerrung.
Band 2 der „Werke" von Marx und Engels beginnt mit
den Worten Jesu an seine Jünger (Joh. 6,63), wie sie von
Marx in seinem Buch „Die Heilige Familie" zitiert wur-
den: „Es ist der Geist, der Leben gibt." Dann lesen wir:
„Kritik [seine Kritik an allem bestehenden] hat die
Massen geliebt, daß sie ihren eingebornen Sohn [d.h.
Marx] gab, auf daß alle, die an ihn glauben, nicht
verloren werden, sondern ein kritisches Leben haben.
Und die Kritik ward Masse und wohnte unter uns, und
wir sahen ihre Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des
eingebornen Sohnes vom Vater. Kritik nahm's nicht als
einen Raub, Gott gleich zu sein, sondern entäußerte sich
selbst und nahm Buchbindersgestalt an, erniedrigte sich
selbst bis zum Unsinn, ja zum kritischen Unsinn in
fremden Sprachen."126
Wer in der Schrift bewandert ist, wird dies als eine
Parodie auf biblische Verse erkennen (Joh. 3,16; 1,14;
77

Philipper 2,6-8). Hier erklärt Marx seine eigenen Bücher
wieder zum „Unsinn", wie zur „schmutzigen Literatur".
Der Marxismus ist eine neue Religion. Er verwendet
die Heilige Schrift. Sein Hauptwerk, „Das Kapital" von
Marx, wird „die Bibel der Arbeiterklasse" genannt.
Marx selbst betrachtete sich als „Papst des Kommu-
nismus".127
Der Kommunismus „hat den Anspruch der Unfehlbar-
keit".128 Alle, die sich dem kommunistischen „Glaubens-
bekenntnis" (Engels129) widersetzen, werden exkommu-
niziert. Marx schrieb: „Bakunin sollte sich vorsehen.
Sonst exkommunizieren wir ihn."130
Diejenigen, die im Dienste des Marxismus umgekom-
men sind, werden als „Märtyrer" gefeiert. Der Marxis-
mus hat seine Sakramente: die feierliche Aufnahme in
die Kleinkinderorganisation „Kinder des Oktober", die
Eide, die bei der Aufnahme in die „Pioniere" abgelegt
werden, und später die höheren Weihen der Einführung
in den Komsomol und in die Partei. Die Beichte wird
ersetzt durch öffentliche Selbstkritik vor den versammel-
ten Parteimitgliedern.
Der Marxismus ist eine Kirche. Er hat alle Merkmale
einer Kirche. Aber der Gott dieser Kirche wird in der
Volksliteratur nicht genannt. In diesem Buch habe ich
den Nachweis erbracht, daß ihr Gott Satan ist.
Es ist verwunderlich, daß der Marxismus, obwohl er
offensichtlich satanisch ist, von vielen Kirchen der freien
Welt nicht als Bedrohung empfunden wird. Hierzu gibt
es einige aufschlußreiche Statistiken.
In den USA wurde Seminarprofessoren die Frage
gestellt: „Kann man es vereinbaren, ein gutes Mitglied
ihres Bekenntnisses und gleichzeitig ein Marxist zu sein?"
Im folgenden nun die Prozentsätze derjenigen, die mit
„Ja" antworteten131:
Episkopalen	68 %
Lutheraner	53 %
78

Presbytenaner	49%	
Methodisten	49%	
Kirche Christi	47%	
Amerikanische Baptisten	44%	
Römisch-katholisch	31%	
Marx und Darwin
Welchen besonderen Beitrag leistete Marx zum Plan
des Teufels mit der Menschheit? - Einen sehr bedeu-
tenden.
Die Bibel lehrt, daß Gott den Menschen sich zum
Bilde erschuf (l.Mose 1,27). Bis zu Marx' Zeit wurde
der Mensch als Krone der Schöpfung betrachtet. Marx
war das erwählte Werkzeug Satans, um den Menschen
dazu zu bringen, seine Selbstachtung und seine Über-
zeugung zu verlieren, daß er von einem höheren Ort
komme und dazu bestimmt sei, auch wieder dahin zu-
rückzukehren. Der Marxismus ist die erste systemati-
sche, detaillierte Philosophie, die den Begriff Mensch
rigoros einschränkt. Laut Marx besteht der Mensch
hauptsächlich aus Bauch. Dieser Bauch muß ständig
gefüllt werden. Die vorherrschenden Interessen des
Menschen sind wirtschaftlicher Art. Er produziert für
seine Bedürfnisse. Zu diesem Zweck tritt er in gesell-
schaftliche Beziehungen zu anderen. Das ist die Grund-
lage der Gesellschaft, das, was Marx als Unterbau be-
zeichnet. Ehe, Liebe, Kunst, Wissenschaft, Religion,
Philosophie und alles, was der Bauch nicht braucht,
gehören zum Überbau, der letztendlich vom Zustand
des Bauches bestimmt wird.
Kein Wunder, daß Marx so großes Gefallen an Dar-
wins Buch „Die Abstammung des Menschen" fand, ein
weiterer meisterlicher Schlag, um die Menschen ihren
göttlichen Ursprung und ihr göttliches Ziel vergessen zu
machen. Darwin sagte, der Mensch stamme von der
79

Tierwelt ab und habe kein anderes Ziel als nur das Über-
leben.
Der Mensch, der König der Natur, wurde von diesen
beiden entthront. Satan konnte Gott nicht entthronen,
folglich entwertete er den Menschen. Der Mensch wurde
als Nachkomme des Tieres und als Sklave seiner Einge-
weide dargestellt.
Es ist ein seltsamer Zufall, daß das 19. Jahrhundert der
Welt drei führende Gegner des Christentums mit dem
Vornamen Karl bescherte:
Karl Marx, Charles (engl. Karl) Darwin und den fran-
zösischen Dichter Charles (Karl) Baudelaire. Der letztere
schrieb in „Kain und Abel":
„Rasse Kains, steig auf zum Himmel und wirf Gott zur
Erde."
Am 16. Januar 1861 schrieb Marx an Ferdinand Las-
salle : „Darwins Buch ist sehr bedeutend und dient mir als
Grundlage in den Naturwissenschaften für den histori-
schen Klassenkampf."
Marx' Schwiegersohn, Paul Lafargue, sagt in „Sozia-
lismus und die Intellektuellen ": „Als Darwin sein Werk
, Ursprung der Arten 'veröffentlichte, nahm er Gott seine
Rolle als Schöpfer in der organischen Welt, wie Franklin
ihn seines Blitzstrahls beraubt hat."
Das Schreckliche daran ist, daß Darwin mißbraucht
wurde. Es war keineswegs seine Absicht gewesen, der Re-
ligion zu schaden.
Er hatte geschrieben: „Es ist eine Großartigkeit in die-
ser Sicht des Lebens mit seinen Kräften, die ursprünglich
in einige Formen oder in eine Form gehaucht worden
sind." Um seine Position stärker zu betonen, fügte Dar-
win in der zweiten Ausgabe ein: „durch den Schöpfer"
und dann „gehaucht". In allen weiteren Auflagen wur-
den diese Worte beibehalten.
Später vollendete Freud das Werk dieser beiden sata-
nischen Giganten, Darwin und Marx, und reduzierte den
Menschen auf ein Geschlechtswesen, das manchmal in
80

die Höhen der Politik, Kunst oder Religion steigt. Es war
der Schweizer Psychologe Jung, der wieder zur bibli-
schen Lehre zurückkehrte, daß das religiöse Bedürfnis
das Grundlegende im Menschen sei.
Marx' Epoche war eine Zeit des satanischen Macht-
ausbruchs in vielen Lebensbereichen. Der französische
Dichter Baudelaire verfaßte damals „Die Blumen des
Bösen" und erklärte darin offen, daß er auf der Seite der
Ummoral stehe. Der russische Dichter Sologub verfaßte
„Mein Vater ist der Teufel", und Brjusow schrieb: „Ich
verherrliche gleichermaßen den Herrn und den Teufel."
Marx war ein Kind derselben Epoche, die uns Nietz-
sche (den Lieblingsphilosophen Hitlers und Mussolinis),
Max Stirner, den extremsten Anarchisten, und Oscar
Wilde, den ersten Theoretiker der Freiheit der Homo-
sexualität, brachte, einem Laster, das heute sogar von
der Geistlichkeit manchmal akzeptiert wird.
Satanische Mächte bereiteten Rußland auf den Sieg
des Marxismus vor. Der Schriftsteller Alexej Tolstoi
beschreibt den geistigen Zustand des vorrevolutionären
Rußlands wie folgt: „Damals wurde die Liebe, das Gute
und eine gesunde Einstellung als schlecht und rück-
schrittlich betrachtet... Die Mädchen verbargen ihre
Unschuld und die Männer ihre Treue. Zerstörung wurde
als guter Geschmack gepriesen, und Nervenschwäche
galt als Zeichen eines feinen Geistes. So lehrten es die
neuen Schriftsteller, die plötzlich aus dem Nichts aufge-
taucht waren. Die Menschen erfanden Laster und Per-
versionen und sorgten dafür, daß sie ja nicht den Ein-
druck erweckten, moralisch zu sein."
Wie konnte es geschehen, daß Stalin Revolutionär
wurde, nachdem er Darwins Schriften gelesen hatte?132
Als Student in einem orthodoxen Seminar bekam er
durch Darwin vermittelt, daß wir keine Geschöpfe Got-
tes, sondern das Ergebnis einer Evolution seien, in der
ein rücksichtsloser Konkurrenzkampf herrsche. Nur der
Stärkste und Grausamste überlebe. Moralische und reli-
81

giöse Kriterien spielten in der Natur keine Rolle. Der
Mensch sei genauso Bestandteil der Natur wie ein Fisch
oder ein Affe. Darum: Lang lebe die Rücksichtslosigkeit
und die Grausamkeit!
Darwin hatte ein wissenschaftliches Buch über seine
Theorie der Entstehung der Arten geschrieben. Es hatte
nichts mit wirtschaftlichen oder politischen Zusammen-
hängen zu tun. Aber wenn auch viele bis zu dem Zuge-
ständnis gehen wollen, daß Gott die Welt über einen
langen Evolutionsprozeß erschaffen hat, war doch das
Endergebnis von Darwins Schriften der Tod von zig
Millionen Unschuldigen. So wurde er zum geistigen
Vater des größten Massenmörders der Geschichte.
Neben den intellektuellen Wirren des 19. Jahrhun-
derts bestand der Einfluß der Französischen Revolution,
die im geistigen Sinne den russischen Umwälzungen des
20. Jahrhunderts sehr verwandt war.
Anläßlich der Vorkommnisse in Frankreich erklärte
Anarchasis Clootz, ein führender französischer Revolu-
tionär und Illuminatus (Erleuchteter), „der persönliche
Feind Jesu Christi" zu sein. Er proklamierte vor dem
Konvent am 17. November 1792: „Das Volk ist souve-
räner Herrscher und Gott der Welt... nur Narren
glauben an einen anderen Gott, an ein höheres Wesen."
Der Konvent veröffentlichte dann ein Dekret, in welchem
„die Nichtigkeit aller Religionen" verkündet wurde.
Alle diese Punkte bedürfen einer Untersuchung. Ich
fordere die Gelehrten dazu auf!
Für diejenigen unter uns, denen die Worte des Vater-
unsers „Bewahre uns vor dem Bösen" etwas bedeuten,
gibt es nur eine Folgerung: uns und die Gesellschaft vor
falschen Lehren, vor schändlicher Kunst, die uns unter
dem Deckmantel der Schönheit an das Böse gewöhnt,
und vor der Unmoral im Leben zu bewahren. Dann
brauchen wir die Fallstricke des Teufels nicht zu
fürchten.
Wir sind vor die Wahl gestellt, grausam zu werden wie
82

der Teufel, oder Menschen zu werden mit einer friedvol-
len Seele nach dem Vorbild Jesu.
Der falsche Zionismus des Moses Hess
Um das Bild abzurunden, noch ein paar Worte zu Moses
Hess, dem Mann, der Marx und Engels zur sozialisti-
schen Weltanschauung bekehrte.
In Israel befindet sich ein Grab, auf dem die Worte zu
lesen sind: „Moses Hess, Gründer der deutschen sozial-
demokratischen Partei."
In seinem ,Jtoten Katechismus für das deutsche Volk"
schrieb er: „Was ist schwarz? Schwarz ist die Geistlich-
keit. Diese Theologen sind die schlimmsten Aristokra-
ten ... Der Geistliche lehrt die Fürsten, das Volk im
Namen Gottes zu unterdrücken. Zweitens lehrt er das
Volk, sich im Namen Gottes unterdrücken und ausbeu-
ten zu lassen. Drittens und grundsätzlich sorgt er mit
Gottes Hilfe dafür, daß er ein herrliches Leben auf Erden
führt, während er den Leuten rät, auf den Himmel zu
warten...
Die rote Fahne symbolisiert die anhaltende Revolu-
tion bis zum vollendeten Sieg der Arbeiterklasse aller
zivilisierten Länder, die rote Republik... Die sozialisti-
sche Revolution ist meine Religion... Wenn die Arbei-
ter ein Land erobert haben, müssen sie ihren Brüdern in
der übrigen Welt helfen."133
Das war Hess' Religion, als er den „Katechismus" zum
ersten Mal herausgab. Bei der zweiten Auflage fügte er
weitere Kapitel hinzu. Diesmal benutzte er zur Verherr-
lichung derselben Religion, d. h. der sozialistischen Re-
volution, die christliche Sprache, um bei den Gläubigen
besser anzukommen. Da sind nun zusammen mit der
Propaganda der Revolution auch ein paar nette Worte
über das Christentum als Religion der Liebe und des
Humanismus zu lesen. Aber ihre Botschaft braucht noch
83

eine Verdeutlichung: Ihre Hölle dürfe nicht auf Erden
und ihr Himmel nicht im Jenseits sein! Die sozialistische
Gesellschaft sei die wahre Erfüllung des Christentums.
Auf diese Weise verkleidet sich der Teufel als Engel des
Lichts.
Nachdem Hess Marx und Engels von der sozialisti-
schen Idee überzeugt hatte, ihnen von Anfang an zum
Ziel setzend, „der mittelalterlichen Religion den letzten
Stoß zu versetzen"134 (sein Freund Jung drückte es sogar
noch klarer aus: „Marx wird Gott sicherlich aus seinem
Himmel vertreiben")135, trat eine interessante Entwick-
lung in Hess' Leben ein. Er, der Gründer des modernen
Sozialismus, gründete eine ganz andere Bewegung, eine
besondere Form des Zionismus.
So war Hess, der Begründer des modernen Sozialis-
mus, eines Sozialismus mit dem Ziel, „Gott aus dem
Himmel zu vertreiben", auch der Gründer eines satani-
schen Zionismus, der den göttlichen Zionismus, den
Zionismus der Liebe, des Verständnisses und der Ein-
tracht mit den umliegenden Staaten, zerstören sollte.
Er, der Marx die Bedeutung des Klassenkampfes
lehrte, schrieb 1862 die erstaunlichen Worte: „Der Ras-
senkampf ist erstrangig, der Klassenkampf zweitran-
gjg «136 £r hatte das Feuer des Klassenkampfes entfacht,
ein Feuer, das nie mehr gelöscht wurde, anstatt die
Menschen zu lehren, wie man für das allgemeine Wohl
zusammenarbeitet.
Dann brütete derselbe Hess eine Verzerrung des Zio-
nismus aus, einen Zionismus des Rassenkampfes, einen
Zionismus, der durch den Kampf gegen die Menschen
erzwungen wurde, die der jüdischen Rasse nicht ange-
hörten. Wie wir den satanischen Marxismus ablehnen, so
muß auch jeder verantwortungsbewußte Jude oder
Christ diese teuflische Verdrehung des Zionismus ab-
lehnen.
Hess beansprucht Jerusalem für die Juden, aber ohne
Jesus, den König der Juden. Wozu braucht er Jesus? Er
84

schreibt: „Jeder Jude hat die Veranlagung zu einem
Messias, jede Jüdin die zu einer Mater dolorosa."137
Weshalb hat er dann den Juden Marx nicht zu einem
Messias und einem von Gott gesalbten Menschen ge-
macht, sondern zu einem Hasser, der Gott aus dem
Himmel vertreiben wollte? Für Hess ist Jesus „ein Jude,
den die Heiden als ihren Erlöser vergöttern".138 Weder er
noch die Juden scheinen ihn für sich selbst zu brauchen.
Hess wollte nicht erlöst sein. Es sei „indogermanisch",
wenn ein Mensch persönliche Heilung suche. Das Ziel
der Juden muß, laut Hess, ein „messianischer Zustand"
sein, „der die Welt nach dem göttlichen Plan gestal-
tet".139 Das heißt, nach seinem roten Katechismus, die
sozialistische Revolution mit Rassen- und Klassenkampf
auszulösen.
Moses Hess, der sein Idol Marx mit der Aufgabe
betraute, der mittelalterlichen Religion ein Ende zu
setzen und sie durch die „Religion" der sozialistischen
Revolution zu ersetzen, schreibt die erstaunlichen Wor-
te: „Ich wurde stets durch hebräische Gebete aufgerich-
tet."140 Welche Gebete müssen es wohl sein, die Men-
schen sprechen, die die Religion für das Opium des
Volkes halten? Wir haben schon gesehen, wie der Be-
gründer des wissenschaftlichen Atheismus vor brennen-
den Kerzen betete. Jüdische Gebete können ebenso wie
christliche Gebete bei satanischen Ritualen zur Gottes-
lästerung mißbraucht werden.
Hess hat Marx den Sozialismus gelehrt, der fest mit
dem Internationalismus verbunden ist. Marx schreibt in
seinem Kommunistischen Manifest, daß das Proletariat
kein Vaterland besitze. In seinem Roten Katechismus
verspottet Hess die Vaterlandsvorstellung der Deut-
schen. Er hätte dasselbe mit dem Vaterlandsbegriff jeder
anderen europäischen Nation getan. Er kritisierte das
Erfurter Programm der deutschen sozialdemokratischen
Partei wegen der darin enthaltenen bedingungslosen
Anerkennung des nationalen Grundsatzes. Aber Hess ist
85

ein seltsamer Internationalist. Der jüdische Patriotismus
muß bleiben. Er schreibt: „Wer immer den jüdischen
Nationalismus ablehnt, ist nicht nur ein Verräter seines
Volkes und seiner Angehörigen. Sollte es sich erweisen,
daß die Emanzipation der Juden nicht mit dem jüdischen
Nationalismus vereinbar ist, dann müssen die Juden die
Emanzipation opfern..." - „Jeder Jude muß an erster
Stelle jüdischer Patriot sein.. ."141
Ich stimme diesem patriotischen Gedanken von Hess
zu, denn was dem einen recht ist, ist auch dem anderen
billig. Ich bin für jeden Patriotismus, für den der Juden,
Araber, Deutschen, Franzosen und Amerikaner. Patrio-
tismus ist eine Tugend, solange er danach strebt, in
wirtschaftlicher, geistiger und religiöser Hinsicht das
Wohl des eigenen Volkes zu fördern, vorausgesetzt, daß
dies in Freundschaft und Zusammenarbeit mit anderen
Nationen geschieht.
Aber der jüdische Patriotismus eines revolutionären
Sozialisten, der allen anderen Nationen den Patriotismus
verweigert, ist höchst verdächtig. Er erscheint mir eher
als ein teuflischer Plan, die Völker zum Judenhaß anzu-
stacheln. Wäre ich ein NichtJude und bemerkte, daß die
Juden Hess' Vorstellung eines einseitigen Patriotismus
annehmen würden, würde ich mich auch gegen sie stel-
len. Zum Glück haben noch keine Juden diesen satani-
schen Plan übernommen.
Tatsächlich war es Herzl, der den Zionismus in gesun-
de Bahnen lenkte. In seiner heutigen Form ist vom
Satanismus keine Spur mehr enthalten.
Der Rassenkampf, wie Hess ihn darstellt, ist falsch,
ebenso falsch wie der Klassenkampf, den er verbreitet.
Hess gab den Sozialismus nicht zugunsten dieser Art
von Zionismus auf. Nachdem er „Rom und Jerusalem"
verfaßt hatte, war er weiter in der sozialistischen Bewe-
gung tätig.
Hess formuliert seine Gedanken nicht eindeutig; sie
sind daher schwer einzuschätzen. Es genügt zu wissen,
86

daß in seinen Augen „die christliche Welt Jesus für einen
jüdischen Heiligen hält, der NichtJude wurde".142 Es
genügt uns, bei ihm zu lesen: „Wir sehnen uns heute nach
einer viel umfassenderen Erlösung, als sie das Christen-
tum uns bietet."143 Vielleicht erinnern wir uns daran, daß
im „Roten Katechismus" diese viel umfassendere Erlö-
sung die soziale Revolution ist.
Wir könnten hinzufügen, daß Hess nicht nur die
Ursprungsquelle des Marxismus und der Mann war, der
versuchte, einen Anti-Gott-Zionismus zu gründen, son-
dern auch der Vorläufer der Befreiungstheologie, die
heute im Weltkirchenrat vertreten ist, und der neuen
Tendenzen im Katholizismus, die von einer „Erlösung
heute" sprechen. Ein und derselbe fast unbekannte
Mann war das Sprachrohr dreier satanischer Bewegun-
gen: des Kommunismus, einer rassistischen, haßerfüllten
Form des Zionismus und der Theologie der Befreiung.
Niemand kann Christ sein, ohne die Juden zu lieben.
Jesus, die Jungfrau Maria und alle Apostel waren Juden.
Unsere"Bibel ist jüdisch. Der Herr hat gesagt: „Das Heil
kommt von den Juden." (Joh. 4,22) Dagegen erhebt
Hess die Juden in einer Art, als wolle er absichtlich eine
gewalttätige, antijüdische Reaktion hervorrufen. Er be-
hauptet, seine Religion sei die einer sozialistischen Revo-
lution. Die Geistlichen aller „anderen" Religionen seien
Betrüger. Nur von der Revolution als Religion hatte
Hess eine hohe Meinung. Er schreibt: „Unsere Religion
(die jüdische) hat die Begeisterung einer Rasse zum
Ausgangspunkt, die vom ersten Auftritt auf der Ge-
schichtsbühne an das endgültige Ziel der Menschheit
voraussah und die eine Vorahnung der messianischen
Zeit hatte, in der der Geist der Humanität erfüllt wird,
nicht nur in diesem oder jenem Individuum oder auch
nur teilweise, sondern in den sozialen Einrichtungen der
ganzen Menschheit."144 Eine Zeit, die Hess als messia-
nisch bezeichnet, ist die Zeit des Sieges der sozialisti-
schen Weltrevolution.145 Der Gedanke, daß die jüdische
87

Religion die Vorstellung einer gottlosen, sozialistischen
Revolution zum Ausgangspunkt habe, ist ein häßlicher
Witz und eine Beleidigung des jüdischen Volkes.
Aber er glaubt nicht an Gott. Er schreibt: „Unser Gott
ist nichts weiter als die menschliche Rasse, die in Liebe
vereint ist."146 Der Weg dahin ist die sozialistische Revo-
lution, bei der Zehntausende dieser geliebten Mensch-
heit gequält und getötet werden. Er macht kein Hehl
daraus, daß er weder die Vorherrschaft des Himmels
noch die einer irdischen Macht wünscht, denn er erklärt
beide für tyrannisch. Keine Religion sei gut, mit Ausnah-
me der Religion der sozialen Revolution. „Es ist nutz-
und fruchtlos, den Menschen die wahre Freiheit zu geben
und sie an den guten Dingen der Existenz zu beteiligen,
ohne sie von der geistlichen Sklaverei, der Religion, zu
befreien."147 Er spricht in einem Atemzug vom „Absolu-
tismus der himmlischen und irdischen Tyrannen über
Sklaven".
Die satanischen Tiefen des Kommunismus sind nur
verständlich, wenn man weiß, was für ein Mann Moses
Hess war, denn er beeinflußte Marx und Engels, mit
denen zusammen er die Erste Internationale gründete,
und ebenso Bakunin, der sich ihnen später anschloß.
Ohne Wissen über Hess ist Marx nicht verständlich,
denn es war Hess, der Marx zum Sozialismus brachte.
Wir wollen uns an Marx' Epigramm über Hegel erin-
nern: „Ich lehre Worte, die in einem teuflischen Wirr-
warr vermischt sind.
So mag nun jeder denken, was er will."
Marx schrieb so. Hess' Schriften sind ein noch viel
teuflischeres Durcheinander, in denen man sich nur
schlecht zurechtfindet, die wir aber auf eventuelle Ver-
bindungen zwischen Marx und dem Satanismus untersu-
chen müssen.
Hess' erstes Buch trug den Titel „Die heilige Geschich-
te der Menschheit". Er behauptete, daß es „ein Werk des
Heiligen Geistes der Wahrheit"148 sei; er sagte weiter,
88

wie der Sohn Gottes die Menschen aus ihrer Sklaverei
befreite, würde Hess sie auch von der politischen Leibei-
genschaft befreien. „Ich bin gerufen, für das Licht zu
zeugen, wie Johannes der Täufer."149
Damals stand Marx dem Sozialismus noch ablehnend
gegenüber, und er hatte auch Hess noch nicht persönlich
kennengelernt. Er begann sogar ein Buch gegen ihn. Aus
unerklärlichen Gründen wurde dieses Buch nie zu Ende
geschrieben. Später wurde er Hess' Schüler.150
Wir erwähnten schon, daß er schwor, der mittelalterli-
chen Religion den Todesstoß zu versetzen und Verwü-
stung anzurichten. In der Einleitung zu seinem Buch
„Das Letzte Gericht" äußert er sich befriedigt darüber,
daß der deutsche Philosoph Kant „den alten Vater
Jehova samt der ganzen Heiligen Familie geköpft hat".151
(Hess verschleiert seine eigenen Vorstellungen mit dem
Namen des großen Philosophen. Kant hatte keine derar-
tigen Absichten. Er schrieb das Gegenteil: „Ich mußte
das Wissen einschränken, um dem Glauben Platz zu
machen."152)
Hess erklärte sowohl die jüdische als auch die christli-
che Religion für tot152, was ihn aber nicht davon abhielt,
in seinem Buch „Rom und Jerusalem" über „unsere
heiligen Schriften" die „heilige Sprache unserer Väter",
„unseren Kult", „die göttlichen Gesetze", „die Wege der
Vorsehung" und „göttliches Leben"154 zu schreiben.
Er vertrat seine unterschiedlichen Meinungen keines-
wegs nur in verschiedenen Lebensabschnitten - in sei-
nem pseudozionistischen Buch erklärt er, daß er seine
früheren, gottlosen Bemühungen nicht verleugne. Es ist
ein beabsichtigtes „teuflisches Durcheinander".155
Hess war Jude und ein Vorläufer des Zionismus. Da
Hess, Marx und andere derartige Leute jüdischer Ab-
stammung waren, hält man den Kommunismus oft für
eine jüdische Verschwörung. Man vergißt dabei, daß
Marx ein antijüdisches Buch geschrieben hat. Auch darin
folgte er Hess. Dieser „Zionist", der das Judentum in den
89

Himmel hob, schrieb in „Über das Geldsystem": „Die
Juden, die in der Naturgeschichte des sozialen Tieres die
Rolle hatten, die Menschheit in wilde Tiere zu verwan-
deln, haben diese ihre professionelle Aufgabe erfüllt.
Das Geheimnis des Juden- und Christentums wurde in
dem modernen Judäo-Christen enthüllt. Das Geheimnis
des Blutes Christi erscheint hier, ebenso wie das Geheim-
nis der alten jüdischen Blutsverehrung, unverhüllt als das
Geheimnis des Raubtieres."156
Es ist nicht tragisch, wenn Sie diese Worte nicht richtig
begreifen. Sie wurden in einem „teuflischen Durcheinan-
der" geschrieben, aber der Haß gegen das Jüdische ist
klar daraus zu erkennen. Hess ist sowohl jüdischer als
auch antijüdischer Rassist, je nach Bedarf des Geistes,
den er „heilig" nennt und der seine Werke beeinflußte.
Hitler hätte seinen Rassismus von Hess lernen kön-
nen. Er, der Marx gelehrt hatte, daß der entscheidende
Faktor die Zugehörigkeit zu einer sozialen Klasse sei,
schrieb auch das Gegenteil. „Das Leben ist ein unmittel-
bares Ergebnis der Rasse."157 Soziale Einrichtungen und
Vorstellungen sind ebenso wie die Religion typische,
ursprüngliche Schöpfungen der Rasse. Das Rassenpro-
blem liegt hinter allen Problemen der Nationalität und
Freiheit verborgen. Die ganze Vergangenheit war ein
einziger Kampf unter den Klassen und Rassen. Der
Rassenkampf ist vorrangig, der Klassenkampf zweit-
rangig.158
Wie will Hess alle seine vielen widersprüchlichen
Vorstellungen zum Erfolg bringen? „Ich werde gegen
alle Bürger das Schwert ziehen, die sich den Bemühun-
gen des Proletariats widersetzen."159 Dasselbe hören wir
von Marx: „Gewalt ist die Hebamme, die die neue
Gesellschaft aus dem Schoß der alten herausnimmt."160
Marx' erster Lehrer war der Philosoph Hegel. Er
bereitete den Weg für Hess. Von Hegel hatte Marx auch
Gift geleckt. Für diesen Denker war das Christentum im
Vergleich zum alles überragenden Griechentum armse-
90

lig. Er schrieb: „Der Christ hat der leidenden Menschheit
zum Besten von allen Enden und Orten her einen solchen
Haufen von Trostgründen, im Unglück zu gebrauchen,
zusammengeschafft, daß es einem am Ende leid tun
könnte, nicht alle Tage einen Vater oder Mutter zu
verlieren... Es möchte sehr interessant sein, den Glau-
ben der Griechen damit zu vergleichen. ... Bei ihnen
war Unglück Unglück, Schmerz war Schmerz,..."161
Das Christentum wurde in Deutschland auch schon vor
Hegel verspottet, aber er war der erste, der auch Jesus
verspottete.
Wir sind das Ergebnis unserer Nahrung. Marx nährte
sich von satanischen Vorstellungen; daher verbreitete er
auch die satanische Lehre.
Die Organisation „Hölle"
Kommunisten haben die Gewohnheit, Frontorganisatio-
nen zu gründen. Alles, was wir bisher ermittelten, weist
auf die Möglichkeit hin, daß kommunistische Bewegun-
gen selbst Frontorganisationen für den okkultischen
Satanismus sind. Das würde auch erklären, weshalb sich
politische, wirtschaftliche, kulturelle und militärische
Waffen, die gegen den Kommunismus eingesetzt worden
sind, als wirkungslos erwiesen. Die Mittel, den Satanis-
mus zu bekämpfen, sind geistiger, nicht körperlicher
Art. Sonst kommt es dazu, daß zwar eine satanische
Frontorganisation wie der Nazismus bezwungen wird,
dafür aber eine andere einen noch größeren Sieg erringt.
Himmler, der Innenminister des nationalsozialisti-
schen Deutschland, betrachtete sich als Reinkarnation
von König Heinrich dem Vogler. Er hielt es für möglich,
okkultische Kräfte in den Dienst der nazistischen Armee
einzuspannen. Mehrere Naziführer hatten mit Schwarzer
Magie zu tun. Was bei der Veröffentlichung der ersten
Ausgabe des vorliegenden Buches nur eine Vermutung
91

war, ist nun eine nachgewiesene Tatsache. Der Beweis
wurde von den Kommunisten selbst geliefert.
Den Anfang dieser Geschichte bildet der Fall Ne-
tschajew, der Dostojewski dazu anregte, seinen be-
rühmten Roman „Die Dämonen" zu schreiben.
Netschajew, der von Bakunin161, dem Partner von
Marx bei der Gründung der Ersten Internationalen, ein
„hervorragender junger Fanatiker"162 genannt wurde,
schrieb „Der Revolutionäre Katechismus" als Hand-
buch für die russische Organisation „Volkswille". Es
erschien um 1870.
Der Zweck dieser Organisation wurde wie folgt be-
schrieben: „Unsere Aufgabe ist die furchtbare, totale,
universale und erbarmungslose Zerstörung... Wir müs-
sen uns mit den abenteuerlustigen Stämmmen von Bri-
ganten verbünden, die die einzig wahren Revolutionäre
Rußlands sind."163
Der erste Mann, der von der Netschajew-Gruppe
umgebracht wurde, war einer ihrer Gründungsgenos-
sen, Iwanow, der es gewagt hatte, seine Anführer zu
kritisieren. Kritik wurde nicht geduldet.
Der Plan Netschajews bestand darin, die Menschheit
in zwei ungleiche Teile zu spalten. „Ein Zehntel erhält
die persönliche Freiheit und unbeschränkte Gewalt über
die anderen neun Zehntel. Diese müssen ihre Persön-
lichkeit verlieren und zu einer Art Herde werden."164
„Bei ihm spioniert jedes Mitglied der Gesellschaft den
anderen nach, und es ist seine Pflicht, sie anzuzeigen...
Alle sind Sklaven, und in ihrer Sklaverei gleich."165
Netschajew schrieb in seinem „Katechismus": „Ein
Revolutionär muß alles infiltrieren, die oberen und
unteren Klassen ... die Kirchen ... die Literatur."
Sein Schüler Peter Verhovensky ließ verlauten: „Wir
sind bereits furchtbar mächtig... Die Geschworenen,
die Verbrecher freisprechen, sind unser. Der Staatsan-
walt, der davor zittert, vor Gericht nicht als liberal
genug zu gelten, ist unser. Verwaltungsbeamte, Schrei-
92

ber, ... wir sind viele, sehr viele, und sie wissen nicht,
daß sie zu uns gehören."166
Auf der Grundlage dieses Programms wurde eine
Organisation mit einem eindrucksvollen Namen gegrün-
det: „Revolutionäre Weltliga". Ihre Satzung wurde von
Netschajew und Bakunin, dem engen Mitstreiter von
Marx, unterzeichnet.167 Am Anfang bestand sie nur aus
einer Handvoll Leute.
Der Revolutionärsgraf Peter Dolgorukow schrieb am
31. Oktober 1862: „In London traf ich Kelsiew (dieser
gehörte zur obengenannten Organisation), einen engstir-
nigen, aber guten Mann, furchtbar fanatisch und mit dem
Gesicht eines sanftmütigen Menschen. Kelsiew sagte mit
sanftem, wohlwollendem Ausdruck zu mir: ,Wenn wir
morden müssen, warum nicht morden, vorausgesetzt,
daß es nützlich ist? ... Alle diese Leute in London reden
ständig von ,niederbrennen, morden, in Stücke schnei-
den'. Diese Worte sind stets in ihrem Munde seit Baku-
nin nach England kam..."
Im Jahre 1869 schrieb Netschajew in Genf eine Prokla-
mation, in der er mit Bezug auf den Mann, welcher
Kaiser Alexander II. erschoß, erklärt: „Wir müssen die
Tat Karakazows als Vorspiel betrachten. Das ist nur der
Prolog. Meine Freunde, laßt uns so handeln, daß das
Stück bald beginnen kann."168
Aus einer anderen Proklamation: „Bald, bald kommt
der Tag, an dem wir die große Fahne der Zukunft
entfalten werden, die rote Fahne, und an dem wir mit
großem Lärm den kaiserlichen Palast angreifen
werden..."
„Wir werden nur einen Ruf haben: ,Zu den Äxten!',
und dann werden wir die Parteigänger des Kaisers töten.
Seid unbarmherzig... Tötet auf öffentlichen Plätzen,
wenn diese niederen Schurken es wagen, sie zu betreten,
tötet in den Häusern, tötet in den Dörfern."
„Denkt daran: wer nicht mit uns ist, der ist gegen uns.
Wer gegen uns ist, ist unser Feind. Und wir müssen
93

Feinde mit allen Mitteln zerstören."169
Im Jahre 1872 wurde eine revolutionäre Gesellschaft
unter dem einfachen Namen „Die Organisation" gegrün-
det, deren höchstgeheimer Kern den schaurigen Namen
„Hölle" hatte. Obwohl diese Organisation ihre Ziele
bereits gut über ein Jahrhundert verfolgt, blieb ihre
Existenz der Außenwelt verborgen.
Erst im Jahre 1965 - 93 Jahre nach der Gründung -
wagten sowjetische Historiker, über die Aktivitäten die-
ses Kreises „Hölle", welcher der Vorläufer der Kommu-
nistischen Partei Rußlands war, zu schreiben.
E. S. Vilenskaja schrieb in „Revolutionärer Unter-
grund in Rußland": ,„Hölle' hieß die Kerngruppe über
der Geheimorganisation, die nicht nur Terroraktionen
gegen die Monarchie durchführte, sondern auch Straf-
funktionen gegenüber den Mitgliedern der Geheimorga-
nisation ausübte."170
In „Tchernishevsky or Netchaiev"m ist zu lesen, daß
eines der Mitglieder (Fediseew) der „Hölle" es über-
nahm, seinen eigenen Vater zu vergiften, um der Organi-
sation seinen Nachlaß zu verschaffen.
Tschernitschewsky, der zu dieser Bewegung gehörte,
schrieb : „Ich werde mich an der Revolution beteiligen ; ich
scheue nicht den Schmutz, die Trunkenbolde mit Knüp-
peln, das Gemetzel. Wir machen uns nichts daraus, wenn
wir dreimal soviel Blut vergießen müssen wie die Rebellen
der Französischen Revolution. Was wäre daran schlimm,
wenn wir hunderttausend Bauern töten müßten?"
Hier einige der ausdrücklichen Ziele dieser satani-
schen Organisation: „Mystifizierung ist das beste und fast
einzige Mittel, die Menschen zu einer Revolution zu
bringen." - „Es reicht aus, ein paar Millionen Menschen
zu töten; dann sind die Räder der Revolution ge-
schmiert." - „Unser Ideal ist die furchtbare, totale,
universale und unbarmherzige Zerstörung."
Und endlich: „Die Menschheit muß in zwei ungleiche
Teile gespalten werden. Ein Zehntel erhält persönliche
94

Freiheit und unbeschränkte Gewalt über die anderen
neun Zehntel. Die letzteren müssen ihre Persönlichkeit
verlieren und zu einer Art Herde werden."172
In ihren Schriften taucht ständig der Ausdruck „wir
fürchten uns nicht" auf. Ein typisches Beispiel dafür ist
die folgende Proklamation: „Wir fürchten uns nicht
davor, daß wir entdecken könnten, daß für den Umsturz
der bestehenden Ordnung dreimal mehr Blut vergossen
werden müßte als die Jakobiner (Französische Revolu-
tionäre) in ihrer Revolution im Jahre 1790 vergießen
mußten... Wenn wir zur Verwirklichung unserer Ziele
100000 Gutsbesitzer niedermetzeln müßten, so würden
wir uns auch davor nicht fürchten."173
Tatsächlich war die Zahl der Opfer dann viel größer.
Churchill schreibt in seinen „Memoiren des Zweiten
Weltkriegs", daß Stalin zugegeben hatte, daß über
10000000 Menschen infolge der Kollektivierung der
Landwirtschaft in der Sowjetunion starben.
Hervorzuheben ist hier nochmals, daß die Kommuni-
sten jetzt, fast hundert Jahre später, zugegeben haben,
daß am Anfang ihrer Bewegung ein Zirkel mit dem
Namen „Hölle" stand. Warum „Hölle"? Warum nicht
„Gesellschaft zur Verbesserung des Loses der Armen"
oder „... der Menschheit"? Weshalb diese Hervorhe-
bung der Hölle?
Heutzutage sind die Kommunisten vorsichtiger. Doch
zu Anfang verriet schon ihr bloßer Name, daß es ihr
erklärtes Ziel war, Menschen für die ewige Verdammnis
zu sammeln.
Orginform
Die sowjetische Geheimpolizei hat eine gigantische Ma-
schinerie zur Zerstörung der Kirchen in der ganzen Welt
aufgebaut. Ihr erstes Ziel ist es, die Feindschaft der
Kirchen gegenüber dem Kommunismus ganz oder mög-
95

liehst weitgehend zu reduzieren. Weiterhin suchen sie
Verbündete innerhalb der Kirchen, so daß sie das Anse-
hen der Kirche dazu benutzen können, die Masse der
Gläubigen ins Lager der Revolution zu bringen. Diese
Abteilung heißt Orginform. Sie hat geheime Zellen in
jedem Land, in jeder großen religiösen Organisation.
Man kann davon ausgehen, daß antikommunistische
Organisationen und Missionen hinter dem Eisernen Vor-
hang ihre vorrangigen Zielgruppen sind. Auf Propagan-
da und Provokation spezialisierte kommunistische Agen-
ten unterwandern Kirchen und Missionen, um die ideo-
logische Entwaffnung der Gläubigen voranzutreiben.
Der erste Direktor dieser Abteilung, Wassili Gorelow,
war früher ein orthodoxer Priester - ein Apostel wurde
zum Judas. Das Hauptquartier befindet sich in War-
schau. Ihr Leiter ist Theodor Krasky.
Orginform verfügt über ein Institut in Feodosia zur
Ausbildung von Agenten für die lateinamerikanischen
Länder und eines in Moskau für Nordamerika. Die
Agenten für Großbritannien, Holland, Skandinavien
usw. werden in Siguel (Lettland), die für die islamischen
Länder in Konstanza (Rumänien) ausgebildet.
In diesen Instituten werden falsche Pastoren, Priester,
Imams und Rabbis auf ihre Aufgabe vorbereitet; sie
müssen die jeweilige Religion genau kennen. Einige von
ihnen dringen als vorgebliche Flüchtlinge in Kirchen
oder Missionswerke ein.
Der Jesuit Tondi, ein italienischer Kommunist, erhielt
nach dem Besuch der Lenin-Schule in Moskau die An-
weisung von der kommunistischen Partei, in einen reli-
giösen Orden einzutreten. Er wurde später Sekretär von
Papst Paul VI. Seine wahre Rolle wurde aufgedeckt.
Jetzt bekennt er sich öffentlich zum Kommunismus und
hat eine Genossin geheiratet. Er ist für die kommunisti-
sche Partei immer noch in religiösen Angelegenheiten
tätig und behauptet, der Papst habe ihm vergeben.174
96

Die satanische Messe
In „Michelle Remembers"115 („Michelle erinnert sich")
gibt Dr. Lawrence Pazder den genauen Wortlaut einer
geheimen satanistischen Messe wieder, den er durch eine
Regressionsanalyse von einem Mädchen erfahren hat,
das ungefähr zwanzig Jahre zuvor einer solchen Messe
beigewohnt hatte. In dieser Messe erscheint Satan und
sagt:
„Aus Dunkelheit und rotem Feuer
Kommt ein Mann von den lebenden Toten;
Ich betrete die Erde nur bei Nacht,
Ich verbrenne nur das Licht,
Ich gehe nur dahin, wo alle sich fürchten;
Ich gehe und finde die Abgeirrten.
Die finsteren Mächte sind alle mein...
Entzünd' ein Licht, Nacht komm herein."
Der Satan wird offensichtlich durch den Hohenprie-
ster der Sekte personifiziert. Satan nimmt dann eine
Bibel in die Hand und sagt weiter:
„Keine Auge sieht, was dieses Buch sagte.
Was im Buche steht ist tot.
Kein Auge sieht, auch nicht ein Freund.
Mein sind die Bücher doch am Ende.
Schreib am Tage, schreib in der Nacht,
Schreiben hat noch nie das Licht gebracht.
Ich werd es versengen, werde es schwärzen.
Ich verbrenne die Worte vom Anfang zum Ende.
Ich verbrenne jede Seite, verschling jedes Wort
Und spucke es aus, daß es nie jemand hört.
Das Feuer wird wachsen, ihre Augen werden sehen.
Das Buch der Worte kann meiner Macht nicht wider-
stehn.
Sie werden älter, und das Wissen erwacht
Von der Hölle kommt die einzige Macht...
97

Matthäus, Markus, Lukas, Johann
Brennen im Feuer, hinweg mit euch dann.
Ihre Worte waren Lügen, werden meine Kinder
lernen.
Im Feuer werden ihre Worte sterben.
Das einzige, was wahr noch brennt,
Ist das Licht, in dem ihr mich erkennt...
Ich kehre zurück, ihr sollt warten und sehen.
Ich kehre zurück, um die Welt mir zu nehmen.
Alles Vergangene kommt wieder doch.
Man warf mich hinaus, aber ich brenne noch...
Dreht euch, meine Kinder, her und hin.
Berührt jedes Stück Boden in meinem Sinn.
Jeden, den ihr könnt, rührt an,
Macht ein wildes Tier aus jedermann."
Dann folgt der Gemeindegesang:
„Es ist Zeit zum Übergang von schwarz zu rot.
Es ist Zeit zum Übergang vom Leben zum Tod.
Fürst der Finsternis...
Sei mit uns bei unserm Fest
Daß der Ungeheure gekommen ist."
Nochmals Satan:
„Der Eine Heilige, der Eine so hoch -
Ha, nicht für lange; bald bin ich es doch...
Fallstricke leg ich in allen Ländern, die ihr seht,
Und warte, bis mir alles in die Schlinge geht.
Geld und Zahlen und die Kraft zum Hasse,
Sind die Dinge, auf die ich mich verlasse.
Massen von Menschen - so viele, und klein jeder bloß,
Dann, mit soviel Geld, werden die Kleinen groß."
Im vierten Teil seines Werks „Also sprach Zarathustra"
liefert Friedrich Nietzsche unter „Erwachen" den Text
für eine weitere schwarze Messe, die er selbst verfaßte.
98

Sie weist keine große Geistesverschiedenheit von der
oben zitierten auf.176
Tragischerweise hat sich herausgestellt, daß schwarze
Messen ins Leben von vielen Amerikanern, insbesonde-
re von Kindern, eingedrungen sind.177
„Satan, Satan, Satan. Er ist Gott; er ist Gott; er ist
Gott."
Diese gotteslästerlichen Worte sind im Text von
Rock-Platten verborgen, die sich Kinder ständig anhö-
ren, und viele sind sich nicht einmal darüber bewußt,
was ihnen da eingeflößt wird. Die Worte werden
durch eine „verdeckte Playback-Methode" im Text
untergebracht.
„Wenn die Platte abgespielt wird, empfängt das Un-
terbewußtsein des Hörers die Botschaft und speichert
sie - wie ein Computer. Das Bewußtsein hört einen Text
- das Unterbewußtsein einen anderen."
Einige Rockgruppen haben diese Methode ver-
wendet.
Der Bestseller von Led Zeppelin „Stairway to Hea-
ven", der zugegebenermaßen so, wie er vorliegt, wenig
Sinn macht, enthält die unterschwellige Botschaft: „Ich
werde singen, weil ich mit Satan lebe." Ein anderer
Song enthält die Worte: „Ich beschließe, Marihuana zu
rauchen." Unterschwellige Überredung ist mächtiger
und daher gefährlicher als bewußte Einflußnahme.
Öffentliche schwarze Messen sind heute selten gewor-
den, aber Stefan Zweig beschreibt in seiner Biographie
von Fouché eine, die während der Französischen Revo-
lution in Lyon abgehalten wurde.
Ein Revolutionär namens Chalier war getötet worden.
Die schwarze Messe wurde zu seinen Ehren gehalten. An
jenem Tag wurden die Kruzifixe von allen Altären
gerissen und Priestergewänder beschlagnahmt. Eine rie-
sige Menge von Männern, welche eine Büste des Revolu-
99

tionärs trugen, begab sich zum Marktplatz. Dort waren
drei Prokonsuln anwesend, um Chalier, „den Heiland,
der für das Volk starb", zu ehren.
Die Menge führte Kelche, Heiligenbilder und Meßge-
rät mit sich. Ein Esel mit einer Bischofsmitra auf dem
Kopf kam hinterher. An seinen Schwanz hatte man ein
Kruzifix und eine Bibel gebunden.
Zum Abschluß wurde das Evangelium zusammen mit
den Meß- und Gebetsbüchern und den Ikonen ins Feuer
geworfen. Der Esel durfte zur Belohnung für seine
gotteslästerlichen Dienste aus einem Kommunionskelch
trinken. Die Büste von Chalier wurde anstelle des zer-
trümmerten Bildes Christi auf einen Altar gestellt.
Dutzende früherer katholischer Priester beteiligten
sich an derartigen Vorgängen.
Zum Andenken an dieses Ereignis wurde eine Medail-
le ausgegeben. Heimliche schwarze Messen gehen nicht
in dieser Form vor sich, aber die geistige Grundhaltung
ist dieselbe.
Das russische Magazin „Iunii Kommunist" (Moskau,
Dezember 1984) enthält eine detaillierte Beschreibung
einer satanistischen Messe, in welcher Brot und Wein mit
Kot und Tränen vom Auge eines lebenden Hahns ver-
mischt in den angeblichen Körper und das Blut Luzifers
„umgewandelt" werden.
Bei dieser Zeremonie werden die Texte der Messe von
hinten nach vorne gelesen, wie es bei satanistischen
Ritualen üblich ist. Dann wird ein feierliches Abkommen
zwischen Satan und seinen Anbetern geschlossen. Die
Vertragsvereinbarungen lauten wie folgt: Lossagung von
der christlichen Lehre; neue Taufe im Namen des Teufels
mit einem neuen Namen; Lossagung von den Paten und
Annahme neuer Beschützer; Darreichung eines persön-
lichen Kleidungsstücks als Geschenk für Satan; Treue-
schwur gegenüber Satan von einem magischen Kreis
aus; Eintragung des Namens des neuen Mitgliedes in
„Das Buch der Toten" als Gegensatz zu Christi Buch
100

des Lebens; das Versprechen, seine Kinder dem Teufel
zu weihen, sowie Geschenke und Taten ihm zu Gefallen;
ein Schwur, die Geheimnisse des Hexensabbats zu wah-
ren und die christliche Religion zu schmähen.
Warum graben die Kommunisten solche Lehren aus
alten Büchern über Dämonologie aus und empfehlen sie
der Jugend mit der Bemerkung „sie sind gutes Futter für
die Gedanken"? Ist dies im wesentlichen alles, was der
Marxismus dem menschlichen Geist zu bieten hat?
In dem kommunistischen Magazin heißt es weiter: „In
dieser teuflischen Antiweit, die nach außen genau wie die
unsere ist, muß der Mensch mit Bösem auf jeden Erfolg
im Leben antworten." Das wird offen als die Parole des
satanistischen Lehrers bestätigt: „Satan ist nicht der
Feind des Menschen. Er ist Leben, Liebe, Licht."
Der Artikel schließt mit einem Zitat von Uspenskii,
das die Hoffnung der Kommunisten ausdrückt: „Es gibt
Vorstellungen, die die innersten Winkel unseres Lebens
berühren. Wenn sie einmal berührt sind, dann bleiben
die Narben für immer... Sie vergiften das Leben."178
Dieses heimtückische Material wird auf subtile Art
und Weise als Informationsmaterial dargestellt; das Ziel
dabei ist jedoch, die krankhafte Neugier der Leser
anzustacheln - mit haarsträubenden Konsequenzen.
In der Zeremonie der dritten Stufe muß man den Eid
ablegen: „Ich werde immer nur das tun, was ich will."
Mit anderen Worten, es gibt keine Autorität über dem
verdorbenen Selbst.
Das ist eine offene Absage an das Gebot Gottes: „Laßt
euch nicht von eures Herzens Dünken noch von euren
Augen umtreiben und werdet nicht abgöttisch" (4. Mose
15,39).
Die Marxisten appellieren an die niedrigsten Leiden-
schaften und schüren den Neid auf die Reichen und die
Gewalt gegen jedermann. „Es ist die Seite der Bösen, die
die Geschichte macht", schrieb Marx, und er spielte eine
Hauptrolle in der Gestaltung der Geschichte.
101

Revolutionen führen nicht zum Erfolg der Liebe. Eher
wird das Töten zur Sucht. Nachdem die Kommunisten in
der russischen und chinesischen Revolution zig Millionen
Unschuldige umgebracht hatten, konnten sie nicht auf-
hören zu töten. Sie brachten sich auf brutale Weise
gegenseitig um.
Ist alles erlaubt?
Der Satanskult ist sehr alt, älter als das Christentum.
Vielleicht dachte der Prophet Jesaja an ihn, als er
schrieb: „Wir gingen alle in die Irre wie die Schafe; ein
jeglicher sah auf seinen Weg; aber der Herr warf unser
aller Sünde auf ihn (den Erlöser)" (Jes. 53,6).
Wahre religiöse Gesinnung ist woanders zu finden. Es
gab hassidische Rabbiner, die niemals „ich" sagten, da
sie dies als ein Pronomen ansahen, das nur Gott gehörte.
Wenn jemand in die siebte Stufe des Satanismus
eingeführt wird, schwört er, sich zum Grundsatz zu
machen: „Nichts ist wahr, und alles ist erlaubt." Als
Marx einen Fragebogen für seine Tochter ausfüllte,
beantwortete er die Frage „Was ist dein Lieblingsgrund-
satz?" mit den Worten: „Bezweifle alles."179
Im „Kommunistischen Manifest" schrieb Marx, er habe
es sich zum Ziel gesetzt, nicht allein die Religion auszurot-
ten, sondern auch jegliche Moral, so daß alles erlaubt sei.
Ich war entsetzt, als ich 1968 bei den Unruhen in Paris
das Geheimnis der siebten Stufe des Satanismus auf
einem Plakat an der Universität von Paris entdeckte.
Man hatte es auf die Formel gebracht: „Es ist verboten,
etwas zu verbieten", die normale Schlußfolgerung, wenn
„nichts wahr und alles erlaubt ist"...
Die Jugend hat die Unsinnigkeit dieser Formel nicht
bemerkt. Es ist verboten zu verbieten; es ist also auch
verboten, das Verbieten zu verbieten. Wenn alles erlaubt
ist, ist auch das Verbieten erlaubt. Die Jugend verwech-
102

seit Erlaubtsein mit Freiheit. Die Marxisten wissen es
besser. In ihren Augen bedeutet „nichts ist verboten",
daß es verboten ist, eine grausame Diktatur nach dem
Muster Rotchinas und der Sowjetunion zu verbieten.
Dostojewski hatte es bereits gesagt: „Wenn es keinen
Gott gibt, ist alles erlaubt." Wenn es keinen Gott gibt,
sind unsere Triebe frei. Die Erfüllung dieser Art von
Freiheit ist Haß, Wer in diesem Sinne frei ist, betrachtet
Barmherzigkeit als Schwäche des Geistes.
Engels hat gesagt: „Allgemeine Liebe zu den Men-
schen ist eine Absurdität." Ein Freund von Marx, der
anarchistische Denker Max Stirner und Autor von „Das
ich und sein Eigentum", schreibt: „Ich bin legitimerweise
berechtigt, alles zu tun, was ich vermag."
Der Kommunismus ist kollektive Dämonenbesessen-
heit. Solschenizyn enthüllt in seinem Archipel Gulag"
einen Teil der entsetzlichen Auswirkungen auf die Seele
und das Leben des Menschen.
Der Mythos Marx
Ich möchte nochmals darauf hinweisen, daß mir bewußt
ist, daß man das von mir bisher zusammengetragene
Beweismaterial als Zufälligkeiten betrachten kann. Der
Gegenstand sollte von jemand anders noch gründlicher
untersucht werden.
Aber was ich hier geschrieben habe, genügt, um zu
zeigen, daß das, was Marxisten über Marx sagen, nichts
weiter als ein Mythos ist. Er war nicht von der Armut des
Proletariats betroffen, für welches die Revolution die
einzige Lösung wäre. Er mochte die Proletarier nicht,
sondern bezeichnete sie als „Idioten", „dumm",
„Dummköpfe", „Schurken", ja er verwendete unzüchti-
ge Attribute (Korrespondenz mit Engels).
Er mochte nicht einmal seine Genossen im Kampf
für den Kommunismus. Er nannte Freiligrath „das
103

Schwein"180, Lassalle einen „jüdischen Nigger"181 und
Bakunin „eine theoretische Null".182
Leutnant Tschechow, ein Kämpfer der Revolution von
1848, der nächtelang mit Marx trank, sagte, daß Marx'
Selbstbewunderung alles Gute in ihm verschlungen habe.
Mit Sicherheit liebte Marx auch die Menschheit nicht.
Giuseppe Mazzini, der ihn gut kannte, schrieb: „Er hat
einen zerstörerischen Geist besessen. Sein Herz war mit
Haß und nicht mit Liebe zur Menschheit erfüllt."183
Giuseppe Mazzini war ein Karbonari. Diese Organisa-
tion, die 1815 von Maghella, einem Freimaurer aus
Genua, gegründet wurde, erklärte, daß ihr „Endziel das
von Voltaire und der Französischen Revolution ist - die
völlige Vernichtung des Katholizismus und letzten Endes
des Christentums". Sie begann als italienische Bewe-
gung, orientierte sich aber danach in einem weiteren
europäischen Rahmen.
Obwohl Mazzini gegenüber Marx kritisch war, hielt er
seine Freundschaft mit ihm aufrecht. In der jüdischen
Enzyklopädie steht geschrieben, daß Mazzini und Marx
mit der Aufgabe betraut waren, die Ansprache und
Satzung der Ersten Internationalen vorzubereiten. Dies
bedeutet, daß Marx und Mazzini vom gleichen Schlag
waren, obwohl sie sich manchmal gegenseitig attak-
kierten.
Ich kenne keine anderslautenden Aussagen von Marx'
Zeitgenossen. Marx, der liebende Mensch, ist ein My-
thos, der erst nach seinem Tod aufgebaut wurde.
Tatsächlich war sein Lieblingsspruch das folgende
Zitat von G. Werth: „Es gibt nichts Schöneres auf der
Welt, als seine Feinde zu beißen." Er selbst sagte gerade-
heraus: „Wir sind unbarmherzig. Wir bitten nicht um
Erbarmen. Wenn unsere Zeit kommt, werden wir den
Terrorismus nicht meiden." Das sind wohl schwerlich die
Gefühle eines Menschen der Liebe.
Marx haßte auch nicht die Religion, weil sie dem
Glück der Menschheit im Wege stand, sondern er wollte
104

die Menschheit hier und für alle Ewigkeit unglücklich
machen. Das verkündete er als sein Ideal. Sein erklärtes
Ziel war die Zerstörung der Religion. Der Sozialismus,
die Sorge um das Proletariat und der Humanismus waren
nur Vorwände.
Als Marx Charles Darwins „Die Entstehung der Arten"
gelesen hatte, schrieb er am 16. Januar 1861 einen Brief
an Ferdinand Lassalle, in dem er triumphierte, Gott sei-
zumindest in der Naturwissenschaft - der „Todesstoß"
versetzt worden.184 Welches war nun Marx' Hauptanlie-
gen? War es die Sache des armen Proletariats? Wenn ja,
welchen Wert besaß dann Darwins Theorie? Die einzig
haltbare Folgerung ist, daß die Ausrottung der Religion
sein Hauptziel war.
Das Wohl der Arbeiter war nur ein Vorwand. Wo
Proletarier nicht für ihre Ideale kämpfen, werden Marxi-
sten die Rassen- oder Generationsprobleme voll ausnüt-
zen. Hauptsache ist, die Religion zu vernichten.
Marx glaubte an die Hölle, und sein Plan - aus dem er
seine Triebkraft bezog - bestand darin, die Menschen in
die Hölle zu ziehen.
Robin Goodfellow
Die Dokumente, die Marx' Verbindung zu einer satani-
stischen Sekte nachweisen, häufen sich immer mehr.
Marx schrieb: „An den Zeichen, die die Mittelklasse, die
Aristokratie und die Propheten des Rückschritts verwir-
ren, erkennen wir unseren tapferen Freund, Robin
Goodfellow, den alten Maulwurf, der so schnell in der
Erde arbeiten kann - die Revolution."185
Die Gelehrten, die dies gelesen haben, haben sich
anscheinend nie über die Identität dieses Robin Goodfel-
low, des tapferen Freundes von Marx, der für die Revo-
lution arbeitet, Gedanken gemacht.
Der Evangelist des 16. Jahrhunderts William Tyndale
105

verwendet Robin Goodfellow als Namen für den Teu-
fel.186 Shakespeare nennt ihn in seinem „Ein Sommer-
nachtstraum" den „Poltergeist, der bei Nacht den Wan-
derer irreführt und noch verlacht".187
So war also nach Marx, der als der Vater des Kom-
munismus betrachtet wird, ein Dämon der Urheber der
kommunistischen Revolution und sein persönlicher
Freund.
In Argentinien entführten kommunistische Terroristen
Industrielle, verlangten Lösegeld und erhielten so Millio-
nen. Das Geld wurde in kapitalistischen Banken durch
einen gewissen Grai ver vervielfacht, der auch arme Leute
dazu brachte, ihm ihr Erspartes anzuvertrauen. Mit den
Gewinnen finanzierte er Terroristen. Dann machte er
bankrott und ruinierte dabei die Armen. Ehemalige
Präsidenten und führende Zeitungsleute waren dabei
seine Komplizen, darunter ein Mann, der den Namen
Satanowsky angenommen hatte.
Wir sollten uns an dieser Stelle daran erinnern, daß
Stalin unter den Pseudonymen „Sohn des Teufels" und
„Sohn des Dämonen" zu schreiben begann.
Lenins Grab
In der Offenbarung des Johannes sagte Jesus zu der
Gemeinde in Pergamon, einer Stadt in Kleinasien, ein
geheimnisvolles Wort: „Ich weiß, wo du wohnst, da des
Satans Thron ist" (Offenb. 2,13). Pergamon muß zu der
Zeit eine Hochburg des Satanskults gewesen sein. Im
Baedeker steht, daß sich im Inselmuseum in Berlin bis
1944 ein Pergamonaltar befand. Deutsche Archäologen
hatten ihn ausgegraben. Er befand sich unter der satani-
schen Herrschaft Hitlers im Zentrum der Nazihaupt-
stadt.
Aber damit ist die Geschichte vom Sitz des Teufels
noch nicht zu Ende. Im „Svenska Dagbladet", Stock-
106

holm, vom 27. Januar 1948 steht:
1.	Daß die sowjetische Armee nach der Eroberung
Berlins den Pergamonaltar von Deutschland nach Mos-
kau brachte.
Dieses imposante Gebilde ist ca. 39 m lang, 36,5 m
breit und 12 m hoch.
Seltsamerweise wurde er jedoch in keinem sowjeti-
schen Museum ausgestellt. Wozu wurde er dann nach
Moskau gebracht? Ich erwähnte schon früher, daß hohe
Spitzenfunktionäre der sowjetischen Hierarchie satani-
sche Riten zelebrierten. Haben sie vielleicht den Altar
aus Pergamon für private Zwecke reserviert? Es gibt so
viele ungeklärte Fragen. Aber so wertvolle historische
Stücke verschwinden gewöhnlich nicht einfach, sondern
sind der Stolz von Museen.
2.	Daß der Architekt Stjusew, der das Leninmauso-
leum baute, den Pergamonaltar beim Bau des Grabmals
1924 zum Vorbild nahm.188 Stjusew erhielt damals die
notwendigen Informationen von Frederik Poulsen, einer
Autorität in archäologischen Kreisen.
Tausende von Sowjetbürgern stehen jeden Tag
Schlange, um das Heiligtum des Satans zu besichtigen, in
dem Lenins Mumie liegt. Kirchenführer aus der ganzen
Welt erweisen dem „Schutzheiligen" der Sowjets in
diesem Wahrzeichen des Teufels die Ehre. Es vergeht
kein Tag, an dem nicht Blumen dorthin gebracht werden,
während die christlichen Kirchen auf demselben Roten
Platz dagegen vor langer Zeit in Museen umfunktioniert
wurden.
Der Satan herrscht deutlich sichtbar in der Sowjet-
union.
Der Satanstempel in Pergamon war einer von vielen
seiner Art. Weshalb hat Jesus gerade ihn genannt?
Wahrscheinlich nicht wegen seiner damaligen unterge-
ordneten Bedeutung, sondern weil seine Worte prophe-
tisch waren. Er sprach vom Nazismus und Kommunis-
mus, die beide diesen Altar verehren würden.
107

Dies ist die Geschichte von Lenins Grab; ironischer-
weise steht auf dem Grab seines Vaters die Inschrift
„Christi Licht erleuchtet alle" mit einer Vielzahl von
Bibelversen.
Aufruf zum Handeln
Das vorliegende Buch stellt lediglich eine Sondierung des
Themas dar.
Wie alle Gelehrten erliegen auch christliche Denker
oft der Versuchung, vorgefaßte Meinungen beweisen zu
wollen. Sie schreiben manchmal mehr als das, was sie
genau wissen. Sie neigen manchmal dazu, die Wahrheit
zu dehnen oder in ihren Argumenten zu übertreiben, um
ihre Ansicht zu beweisen.
Ich behaupte nicht, den unumstößlichen Beweis dafür
erbracht zu haben, daß Marx einer Teufelsanbetersekte
angehörte, aber ich glaube, daß es genug Anhaltspunkte
dafür gibt. Es fehlt zweifellos nicht an genügend Hinwei-
sen, daß sein Leben und seine Lehre von satanischen
Einflüssen gekennzeichnet sind, aber ich muß auch zuge-
ben, daß es Lücken in der Gedankenkette gibt, die einen
endgültigen Schluß in dieser Sache nicht zulassen. Ich
habe hier einen Anstoß gegeben und möchte es anderen
überlassen, dieser wichtigen Frage der Verbindung zwi-
schen Marxismus und Satanismus weiter nachzugehen.
Wie aber kann die Kirche inzwischen dem Marxismus
begegnen?
Die nichtkirchliche antikommunistische Welt kann die
Waffen Wirtschaftssanktionen, politischen Druck, mili-
tärische Drohungen und breitangelegte Propaganda an-
wenden. Die Kirche sollte sicherlich jede mit dem Gewis-
sen vereinbare Maßnahme im Kampf gegen die Feinde
Gottes unterstützen. Aber sie verfügt auch über ihre
eigenen Waffen.
Der ukrainische Metropolit des byzantinischen Zwei-
108

ges der katholischen Kirche, Andrej Graf Scheptytsky,
forderte, daß Rom Austreibungsgebete gegen die Kom-
munisten anordnen solle, deren „Regime nur durch eine
massive Teufelsbesessenheit erklärt werden kann".
Jesus forderte seine Jünger nicht auf, sich über Dämo-
nen zu beklagen, sondern sie auszutreiben (Matth. 10,8).
Ich glaube, daß dies wirksam durchgeführt werden kann.
Dieses Buch ist jedoch nicht der geeignete Rahmen für
die ausführliche Behandlung solcher Gebete.
109

4. Reaktionen der Leser
Die ersten Ausgaben dieses Buches brachten interessan-
te Reaktionen. Viele begrüßten es als neuen Beitrag zum
Verständnis des Marxismus und gaben mir wertvolle
Hinweise auf neues Material.
Eine Persönlichkeit des religiösen Lebens in Holland
widmete mehrere Spalten ihrer theologischen Zeitschrift
der Bagatellisierung meiner Ergebnisse.
Es heißt dort: „Marx mag vielleicht an Schwarzer
Magie teilgenommen haben, aber das hat nicht viel zu
sagen. Alle Menschen sind Sünder, und alle haben böse
Gedanken. Das braucht uns nicht zu beunruhigen."
Es stimmt zwar, daß alle Menschen Sünder sind, nicht
alle aber sind Verbrecher. Alle Menschen sind Sünder,
aber manche sind Mörder, und manche sind gerechte
Richter, die diese zu verurteilen haben. Die Verbrechen
des Kommunismus sind damit nicht vergleichbar. Wel-
ches andere politische System hat je sechzig Millionen
Menschen in einem halben Jahrhundert umgebracht, wie
die Sowjets?189 Weitere sechzig Millionen wurden in
Rotchina umgebracht - einige Schätzungen liegen noch
viel höher.
Es gibt verschiedene Grade der Sündhaftigkeit und
Kriminalität. Das Ausmaß des Verbrechens ist ein Grad-
messer des satanischen Einflusses auf den Begründer des
modernen Kommunismus. Die Sünden des Marxismus
übersteigen ebenso wie die des Nazismus das gewöhnli-
che Maß. Sie sind in der Tat satanisch.
Ich erhielt auch Briefe von Satanisten, die ihre Reli-
gion in Schutz nahmen. Einer schrieb: „Zur Verteidi-
gung des Satanismus ist nur die Bibel nötig. Denken Sie
doch an die vielen tausend Menschen, die - wohlgemerkt
- nach Gottes eigenem Bild geschaffen und dann von
110

Feuer und Schwefel (Sodom und Gomorrha) vernichtet
wurden, an die todbringende Mischung von Plagen und,
was dem Ganzen noch die Krone aufsetzt, an das Erträn-
ken der Erdbevölkerung mit Ausnahme Noahs und
seiner Familie. Alle diese Verwüstungen verursachte ein
,gnädiger' Gott, Herr Jehova. Was hätte ein gnadenloser
Gott denn mehr tun können?
Aber in der ganzen Bibel steht nichts von auch nur
einem einzigen Tod, den Satan verschuldet hat!!! Also
laßt uns das Wort um Satan willen hören."
Dieser Satanist hat die Bibel nicht genau gelesen. Der
Tod kam durch die Arglist Satans in die Welt, als er Eva
zur Sünde verführte. Dieser Satanist hat auch seinen
Schluß zu früh gezogen. Gott ist mit seiner Schöpfung
noch nicht am Ende.
Jedes Gemälde ist am Anfang sinnlos, ein häßliches
Gemisch aus verschiedenfarbigen Linien und Punkten.
Leonardo da Vinci brauchte zwanzig Jahre, um daraus
seine Mona Lisa zu malen. Gott erschafft auch im Laufe
der Zeit. Er formt Wesen und zerstört sie wieder, um
ihnen neue Formen zu geben. Der Same, der weder
Schönheit noch Duft besitzt, stirbt als Same, um eine
schöne, duftende Blume zu werden. Raupen müssen als
solche sterben, um herrliche Schmetterlinge zu werden.
Gott läßt es zu, daß Menschen durch das läuternde Feuer
des Leidens und des Todes gehen. Das Endstadium der
Schöpfung wird ein neuer Himmel und eine neue Erde
sein, in denen Gerechtigkeit herrscht.
Dann werden die Anhänger Satans eine Ewigkeit der
Reue leiden müssen.
Jesus erduldete Schläge und Kreuzigung. Wer jedoch
Gott kennenlernen will, muß über das Grab Jesu hinaus
auf die Auferstehung und Himmelfahrt blicken. Im
Gegensatz dazu führten die Feinde Jesu, die seinen Tod
im Schilde führten, ihr Volk und ihren Tempel in die
Zerstörung und verloren ihre Seelen.
Unser Kritiker wollte Gott mit dem Verstand begrei-
111

fen, der ist für ein Geschöpf aber nicht das richtige
Instrument. Gott kann nur mit einem gläubigen Herzen
erfaßt werden.
Ein Jamaikaner stellte die Frage, ob Amerika, das sein
Land ausbeute, nicht ebenso satanisch sei wie Marx.
Das ist es nicht. Die Amerikaner sind Sünder wie alle
Menschen.
In Amerika gibt es eine kleine Gruppe von Teufelsan-
betern. Doch die amerikanische Nation als solche dient
nicht dem Teufel.
In „Nauka I Religia", dem wichtigsten atheistischen
Magazin von Moskau, ist ein langer Artikel von zwei
Philosophen enthalten. Sie schreiben: „Die größten
Footballspieler könnten Wurmbrand um sein Tempera-
ment beneiden. Sein Geschrei ist wüst. Dieser Kämpfer
ruft nach einem Kreuzzug gegen den Sozialismus, den er
eine Ausgeburt Satans nennt. Er war in Rumänien im
Gefängnis, weil er religiöse Schriften verteilt hatte, die
zum Aufstand gegen die Regierung aufriefen!"190
Zu diesem Artikel sind zwei Dinge zu bemerken:
Erstens, daß ich für mein Buch „War Karl Marx ein
Satanist?" ein „teuflischer Pastor" genannt werde, ob-
wohl die Verfasser nicht eine einzige Tatsache zur Wider-
legung der Dokumentation vorlegen konnten, die auf die
Verbindung von Marx zu einer satanistischen Sekte
hinweist. Zweitens werden in diesem Artikel christliche
Persönlichkeiten, sogar Antikommunisten, gelobt, die
gegen mich Stellung bezogen haben. Sie mögen selbst
Gegner des Kommunismus sein, aber solange sie sich
gegen Wurmbrand stellen, finden sie in Moskau Aner-
kennung.
Einen bemerkenswerten Brief erhielt ich von einem
Nigerianer, der 20 Jahre lang Gewerkschaftsführer ge-
wesen war. Meine Schriften verhalfen ihm zu der Ein-
sicht, daß er von Satan fehlgeleitet worden war. Er ist
Christ geworden.
112

An alle Marxisten
Nun wende ich mich an die einfachen Marxisten:
Ihr seid nicht von dem Geist angetrieben, der Hess,
Marx und Engels lenkte. Ihr liebt die Menschheit wirk-
lich; ihr achtet sie und glaubt fest daran, daß ihr zu einer
Armee gehört, die für das umfassende Gute kämpft. Ihr
wollt nicht das Werkzeug einer üblen satanistischen
Sekte sein. Für euch mag dieses Buch von Nutzen sein.
Der satanische Marxismus verbreitet eine materiali-
stische Philosophie, die seine Anhänger gegenüber
geistlichen Realitäten blind macht. Es gibt mehr als
Materie. Es existiert eine Welt des Geistes, der Wahr-
heit, der Schönheit und der Ideale.
Es gibt aber auch eine Welt böser Geister. Ihr Haupt
ist der Satan. Er fiel durch seinen Stolz vom Himmel
und zog eine Schar von Engeln mit sich hinab. Dann
verführte er die Vorfahren der Menschheit. Seit dem
Sündenfall hat er seine Täuschung nicht nur fortgesetzt,
sondern sie mit allem möglichen verstärkt, bis es so weit
kam, daß die herrliche Schöpfung Gottes von Weltkrie-
gen, blutigen Revolutionen und Gegenrevolutionen,
Diktaturen, Ausbeutung und allen Arten des Rassis-
mus, falschen Religionen, Agnostizismus und Atheis-
mus, Verbrechen und Betrug, Treulosigkeit in Liebe
und Freundschaft, zerbrochenen Ehen und rebellischen
Kindern verwüstet wird.
Die Menschheit hat Gott aus dem Blickfeld verloren.
Aber was ist dann in diese Blickfeld gerückt? Ist es
etwas Besseres?
Der Mensch braucht ganz einfach die Religion. Es
liegt in seiner Natur, jemand oder etwas anzubeten.
Gehört er nicht einer gottesfürchtigen Religion an, so ist
er Anhänger der Religion Satans und wird immer dieje-
nigen verfolgen, die seinem „Gott" nicht dienen.
Wahrscheinlich sind oder waren nur wenige Spitzen-
funktionäre des Kommunismus bewußt Satanisten, aber
113

es gibt einen unbewußten Satanismus, so wie es auch
Menschen gibt, die im Grunde Christen sind, ohne zu
wissen, daß ihre Religion die Religion Christi ist. Ein
Mensch kann unbewußt Satanist sein, ohne daß er jemals
vom Bestehen einer derartigen Religion gehört hat. Er
gehört ihr an, wenn er die Vorstellung von einem Gott
und den Namen Christi haßt, wenn er so lebt, als sei er
nur Materie, und wenn er religiöse und moralische
Prinzipien ablehnt.
Diejenigen, die sich mit dem Okkultismus abgeben,
gehören zu derselben Kategorie.
In Frankfurt/Main gehen mehr Leute sonntags zu
spiritistischen Zusammenkünften, bei denen die Toten
angerufen werden, als in den Gottesdienst. Es gibt
beispielsweise bekannte satanistische Gemeinden in
München und Düsseldorf.191 In Frankreich, Großbritan-
nien, den USA und anderen Ländern gibt es viele solcher
Gemeinden.
In Großbritannien gibt es 35000 praktizierende He-
xen. Amerikanische Universitäten und sogar High-
Schools bieten Kurse in Hexerei, Astrologie, Wudu-
Kult, Zauberei und Parapsychologie an. In Frankreich
werden jährlich 40000 schwarze Messen gehalten.
Menschen mögen sich von Gott abwenden. Aber Gott
hat sich nie von seinen Geschöpfen abgewandt. Er
schickte seinen eingeborenen Sohn Jesus Christus in die
Welt. Die menschgewordene Liebe und Barmherzigkeit
lebte auf Erden das Leben eines armen jüdischen Kin-
des, dann das eines einfachen Zimmermanns und
schließlich das Leben eines Lehrers der Gerechtigkeit.
Der zertretene Mensch kann sich nicht selbst erretten,
ebensowenig wie sich ein Ertrinkender selbst aus dem
Wasser ziehen kann. So nahm Jesus voller Verständnis
für unsere inneren Konflikte all unsere Sünden auf sich,
auch die Sünde von Marx und seinen Anhängern, und
trug die Strafe für das, was wir getan haben. Er nahm
unsere Schuld auf sich, indem er an einem Kreuz auf
114

Golgatha starb, nachdem er schwerste Demütigungen
und Todesqualen erlitten hatte.
Wir haben sein Wort, daß derjenige, der seinen Glau-
ben auf ihn setzt, Vergebung erhält und im ewigen
Paradies mit ihm leben wird.
Sogar notorische Marxisten können gerettet werden.
Zwei sowjetische Nobelpreisträger - Pasternak und Sol-
schenizyn - haben ihren Glauben an Christus bekannt,
nachdem sie die extremen Verbrechen beschrieben hat-
ten, zu denen der satanische Marxismus führt. Swetlana
Alliluyewa, die Tochter Stalins, des schlimmsten marxi-
stischen Massenmörders, wurde ebenfalls Christin.
Wir sollten nicht vergessen, daß es Marx' Ideal war,
selbst in den Abgrund der Hölle hinabzusteigen und die
ganze Menschheit mit sich zu reißen. Wir wollen ihm
nicht auf diesem verderblichen Pfad folgen, sondern
lieber Christus, der uns zu den Höhen des Lichts, der
Weisheit und Liebe, in den Himmel unbeschreiblicher
Herrlichkeit führt.
Die große Kluft
Es ist offertsichtlich unsinnig, Jesus mit Marx zu verglei-
chen. Jesus ist nicht größer und auch nicht besser als
Marx. Er gehört einer völlig anderen Welt an.
Marx war ein Mensch und wahrscheinlich ein Verehrer
des Bösen. Jesus ist Gott, der sich auf die Ebene des
Menschen begab, mit dem Willen, ihn zu retten.
Marx wollte ein menschliches Paradies. Als die So-
wjets dieses Paradies schaffen wollten, kam es zu einem
Inferno.
Das Königreich Jesu ist nicht von dieser Welt. Es ist
ein Königreich der Liebe, der Gerechtigkeit und der
Wahrheit. Er ruft allen, auch den Marxisten und Satani-
sten, zu: „Kommet her zu mir alle, die ihr mühselig und
beladen seid; ich will euch erquicken" (Matth. 11,28).
115

Glaubt an ihn, und ihr werdet in seinem himmlischen
Paradies ewiges Leben haben.
Es gibt keine Möglichkeit der Verständigung zwischen
Christentum und Marxismus, wie es auch keine Verstän-
digung zwischen Gott und dem Teufel geben kann. Jesus
kam, um die Werke des Bösen zu zerstören (1. Joh. 3,8).
In seiner Nachfolge versuchen Christen, den Marxismus
zu zerstören, aber dabei den einzelnen Marxisten zu
lieben und ihn für Christus zu gewinnen.
Manche behaupten von sich, Marxist und Christ zu
sein. Sie sind einem Irrtum verfallen oder versuchen
etwas vorzutäuschen. Man kann ebensowenig ein marxi-
stischer Christ sein wie ein teufelverehrender Christ.
Im Laufe der Zeit haben sich die satanischen Ziele des
Marxismus kein bißchen geändert.
Der marxistische Philosoph Ernst Bloch schreibt in
seinem Buch Atheismus im Christentum": „Die Verfüh-
rung des ersten menschlichen Paares durch die Schlange
eröffnet den Weg zur Erlösung für den Menschen. So
wird der Mensch langsam zum Gott; es ist der Weg der
Auflehnung. Die Priesterschaft und die Besitzenden
haben diese Wahrheit unterdrückt. Die Ursünde besteht
in der Tatsache, daß der Mensch nicht wie Gott sein will.
Der Mensch muß die Macht erobern. Die Theologie der
Revolution will, daß der Mensch die Macht von Gott
erobert. Die Welt muß nach dem Bilde des Menschen
verändert werden. Es sollte überhaupt keinen Himmel
geben. Der Glaube an einen persönlichen Gott ist der
Sündenfall, der wieder gutgemacht werden muß."
Zwischen Christentum und Kommunismus liegt eine
Kluft, die nur in eine Richtung überbrückt werden kann;
die Marxisten müssen ihren teuflisch inspirierten Lehrer
aufgeben, ihre Sünden bereuen und Nachfolger Christi
werden.
Ihnen dabei zu helfen, war das Hauptziel dieser Ar-
beit.
Marxisten sorgen sich um soziale und politische Pro-
116

bleme. Aber diese wird man außerhalb der Lehre des
Marxismus lösen müssen. Denn für Marx war der Sozia-
lismus nur ein Vorwand. Sein Ziel war der teuflische
Plan, die Menschheit für immer und ewig zu verderben.
Christus dagegen wünscht unsere ewige Erlösung.
Im Kampf des Christentums gegen den Kommunismus
kämpfen die Gläubigen nicht „mit Fleisch und Blut,
sondern mit Mächtigen und Gewaltigen, mit den Herren
der Welt, die in dieser Finsternis herrschen, mit den
bösen Geistern unter dem Himmel" (Eph. 6,12).
Wir wählen hier nicht zwischen abstraktem Gutem und
abstraktem Bösem, sondern zwischen Gott und Satan.
Marx glaubte an Gott und haßte ihn. Er glaubte auch an
Satan und verehrte ihn bis ins hohe Alter, wie oben
beschrieben.
Der Durchschnittsmarxist und die Sympathisanten des
Marxismus sollten Marx nicht in diese geistliche Verwir-
rung folgen.
Verwerfen wir den bourgeoisen Marx, den Träger der
Finsternis, und Engels, den Fabrikbesitzer und daher -
nach marxistischem Dogma - Ausbeuter. Wählen wir
statt dessen das Licht der Welt und den ersten Wohltäter
der Menschheit, Jesus, den Arbeiter, den Zimmermann.
„Proletarier aller Länder, vergebt mir!"
Es ist schlimm genug, daß der marxistische Satanismus
die Welt verwüstet. Daß er auch in hohe Kreise in der
Kirche vorgedrungen ist, ist unvorstellbar. Dennoch ist
dies der Fall.
Hier nur ein Beispiel: Der verstorbene Papst Johannes
Paul I. lobte Giuseppe Carducci, einen italienischen
Universitätsprofessor, als ein Vorbild eines guten Leh-
rers für die Jugend.192
Wer ist der Mann, der von keinem geringeren als dem
Papst empfohlen wurde?
117

Carducci wurde durch seine „Hymne an Satan" be-
kannt, die folgendermaßen beginnt: „Mein begeisterter
Vers ist für dich bestimmt. Ich rufe dich an, Satan, König
des Festes." Sie schließt mit: „In Heiligkeit sollen Weih-
rauch und Schwüre zu dir, Satan, aufsteigen. Du hast
Jehova besiegt, den Gott der Priester."193
Es wäre falsch von mir gewesen zu schweigen.
Zum katholischen Priester Werenfried van Straten
sagte im Jahre 1949 ein sowjetischer General: „Wir sind
Satans Elite, Sie aber, sind Sie Gottes Elite?"
Wir haben in diesem Buch gelesen, wie weit Teufelsan-
beter gehen. Möge ihre Hingabe an das Böse für uns ein
Ansporn sein, daß wir uns wie Gottes Auserwählte
verhalten!
Während der Unruhen in Polen im Jahre 1982 waren
spöttische Inschriften an den Wänden zu lesen: „Marx
sagte: »Proletarier aller Länder, vergebt mir!'" anstelle
des üblichen „Proletarier aller Länder, vereinigt
euch!".
Mich schauderte, als ich diese Worte las.
Man sagt von Engels, daß er vor seinem Tod bereute.
Von Marx wurde nichts Derartiges bekannt; das bedeu-
tet, daß er sich der Hölle überantwortet hat. Im Jahre
1983 begingen viele seinen hundertsten Todestag. Hat er
vielleicht in der Hölle ebenfalls seinen Todestag feierlich
begangen?
Während ich dieses Buch schrieb, verbrachte ich viele
schlaflose Nächte im Gedanken daran, was Marx wohl in
der Hölle angesichts der Ströme von Tränen und Blut
erdulden muß, die er hervorgerufen hat.
Jesus erzählte eine Geschichte über einen reichen
Mann im ewigen Feuer, der nur einen brennenden
Wunsch äußerte: daß man seine Brüder warnte, damit sie
nicht am selben Ort der Qualen enden müßten.
118

Hat auch Marx diesen Wunsch - daß man seine
Anhänger davor warnt, in seine Fußstapfen zu treten, die
in die Verdammnis führen?
Haben die Polen recht, wenn sie Marx die Worte in
den Mund legen „... vergebt mir"? Schreit er tatsächlich
aus dem Feuer heraus - und ich glaube dies wirklich im
tiefsten Herzen -: „So bitte ich dich, daß du jemanden
sendest zu meinem Haus, denn ich habe noch viele
Genossen, daß er sie warne, auf daß sie nicht auch
kommen an diesen Ort der Qual" (Luk. 16,27-28).
Die sowjetischen Kommunisten begingen großes
Unrecht an ihrer Sache, indem sie sich von Stalin los-
sagten, der ein Volksheld geworden war. Man kann
nur Spekulationen darüber anstellen, warum sie eine
solche Umkehrung der Politik zuließen, denn es lag
sicher nicht in ihrem Interesse, den Leichnam Stalins
aus dem Mausoleum zu entfernen. Ebenso schadeten
die chinesischen Kommunisten ihrer eigenen Sache,
indem sie sich von Mao lossagten und seine Frau ins
Gefängnis brachten.
Vielleicht haben die sowjetischen und chinesischen
Kommunistenführer im tiefsten Innern ihrer Seelen ge-
spürt, was heute der brennendste Wunsch ihrer früheren
Idole ist, die zu spät bereuen, was sie getan und gelehrt
haben.
Was mich betrifft, ich liebe jeden Menschen, auch
wenn er Marxist oder Satanist ist. Wenn Marx, Engels
und Moses Hess heute noch lebten, wäre mein sehnlich-
ster Wunsch, sie zu Jesus Christus zu bringen, der allein
die Antwort auf die Leiden der Menschen und das
Heilmittel für seine Sünden hat.
Und nun mein Wunsch an die Leser dieses Buches. Ihr
habt mich durch die schrecklichen Seiten dieses Buches
begleitet. Nun rate ich euch dringend zu prüfen, wem ihr
nachfolgt, bevor es zu spät ist. Verlaßt Satan und seine
üblen Horden. Die Geschichte beweist, daß er niemals
treu zu seiner eigenen Gefolgschaft hält. Wählt deshalb
119

das Leben und die Liebe, die Hoffnung und den Himmel.
Marxisten und Proletarier aller Länder, versammelt
Euch um Jesus Christus!
120

Anhang
Die marxistische „christliche" Theologie
Ernesto Cardenal ist ein katholischer Priester und gleich-
zeitig ein erklärter Kommunist und Mitglied der kommu-
nistischen Regierung von Nicaragua. Er ist einer der
bekanntesten Vertreter der sogenannten Theologie der
Befreiung, die es sowohl im Katholizismus als auch im
Protestantismus gibt und die versucht, das Christentum
mit dem Kommunismus zu vermengen.
Hier stelle ich ein paar Auszüge aus seinem Buch „Die
Stunde Null" vor:
„Eine Welt des vollkommenen Kommunismus ist das
Reich Gottes auf Erden. Beides ist für mich dasselbe...
In Wirklichkeit bin ich durch das Evangelium zur Revo-
lution gekommen; also nicht durch Karl Marx, sondern
durch Christus. Das Evangelium hat mich zum Marxisten
gemacht... Meine Berufung ist die eines Dichters und
Propheten..."
„Castro sagte mir, daß die Eigenschaften eines guten
Revolutionärs auch die Eigenschaften eines guten Prie-
sters sind... Vergessen wir nicht, daß die ersten Christen
die besten Christen waren, nämlich revolutionäre und
subversive Christen..."
„Auch der Marxismus ist eine Frucht des Christen-
tums. Ohne das Christentum wäre der Marxismus nicht
möglich; Marx wäre ohne die Propheten des Alten
Testaments nicht denkbar. Mit der Veränderung des
Produktionssystems kann man den neuen Menschen des
Evangeliums endgültig schaffen..."
„Der mexikanische Jesuit José Miranda sagt in seinem
Buch ,Marx und die Bibel', daß die Zehn Gebote marxi-
stisch seien, selbst das erste Gebot, Gott zu lieben.
121

Jehova über alle Dinge zu lieben, bedeutet für ihn die
Liebe zur Gerechtigkeit... Wenn die Kirche jemals
etwas anderes behauptet hat, so ist das eine Ungeheuer-
lichkeit."
„Ich glaube, daß auch die Kommunisten zur Kirche
gehören. Ich glaube, die wirkliche Kirche Christi
schließt viele ein, die sich nicht selbst als Christen
verstehen, selbst jene, die sich als Atheisten fühlen.
Viele von ihnen gehören eher zur Kirche als manche,
die in der römischen Kurie sitzen."
„Seit Konstantin hat sich die Kirche immer mit dem
Kapital ins Bett gelegt. Wenn Christen und Marxisten
gegenseitig ihre Schriften lesen würden, gäbe es heute
keine Konflikte zwischen Christen und Sozialisten...
Mir scheint, daß die Arbeiterpriester und Revolutionäre
- die fortschrittlichste Gruppe der Kirche - unmittelbar
vom Heiligen Geist inspiriert sind."
„Für mich ist der Gott der Bibel auch der Gott des
Marxismus-Leninismus... Der Apostel Johannes sagt:
,Gott, den niemand gesehen hat.' Und die Aussage, die
die atheistischen Marxisten machen, scheint der des
heiligen Johannes sehr ähnlich zu sein: ,Gott, den nie-
mand gesehen hat'."
Ein anderer Autor zitiert Cardenal wie folgt: „Ich bin
vor allem anderen ein Revolutionär und kämpfe als
solcher für ein sozialistisches Land, das sich gerade im
Stadium einer Diktatur des Proletariats befindet, in dem
es sich gewiß nicht schwach gegenüber den Feinden des
Vaterlandes zeigen kann, nicht einmal in Augenblicken,
wenn man an den Punkt kommt, an dem man Menschen
zu diesem Zweck hinrichten muß."194
Es ist wohl leicht ersichtlich, daß ein Mann, der so
denkt, keine Schwierigkeit darin findet, das Regime in
Kuba als ein Modell der Freiheit anzupreisen.
Die Befreiungstheologie ist kein isoliertes Phänomen.
Sie ist das Nebenprodukt einer allgemeinen Tendenz
zur Verschmelzung von Marxismus und Christentum;
122

diese wird auch in verschiedenen Formen des Kompro-
misses in Politik, Kunst, Wirtschaft usw. deutlich.
Zwei Juden komponierten das Musical „The Mass" für
die Einweihung des John-F.-Kennedy-Zentrums für dar-
stellende Kunst im Jahre 1971 in Washington. Inmitten
des Kyrieleison, Gloria und Credo heult eine Gruppe
von Sängern und Tänzern ihre Zweifel heraus:
„Gott machte uns zum Chef,
Gott gab uns das Kreuz.
Wir machten es zum Schwert,
Um das Wort Gottes zu verbreiten.
Wir benutzen seine heiligen Ratschlüsse,
Um zu tun, was immer wir wollen. Yeah...
Gib uns Frieden, den wir nicht ständig brechen.
Gib uns etwas, oder wir nehmen es einfach.
Wir haben genug von deinem himmlischen Schweigen,
Und wir erreichen Taten nur durch Gewalt."
Die anwesenden „christlichen" Multimillionäre jubel-
ten. Ihre Frauen, die mit geschlitzten Röcken und de-
kolletierten Oberteilen ausgestattet und mit Juwelen
und Pelzen behängt waren, fielen in den Applaus ein.
Diese Musik gehört nun zum allgemeinen Standardre-
pertoire.
Ich kann Männer wie den Priester Cardenal verstehen.
Es gibt einen Kern von Wahrheit in dem von ihm
ausgedrückten Gefühl der Solidarität mit den Kommuni-
sten, die ihm als Vorkämpfer der Sache der Armen
erscheinen - welche dem Herzen des Christen stets nahe
sind.
Hiob wird in der Bibel ein rechtschaffener Mann
genannt. Er beschreibt seinen dubiosen Freunden seinen
Lebenszweck: „Ich errettete den Armen, der da schrie,
und die Waise, die keinen Helfer hatte... Ich war ein
Vater der Armen, und der Sache des Unbekannten nahm
ich mich an. Ich zerbrach die Kinnbacken des Ungerech-
123

ten und riß ihm den Raub aus den Zähnen" (Hiob
29;12,16,17). Diese Worte könnten von jedem Revolu-
tionär stammen.
Hiob fährt fort: „Ich weinte ja über die harte Zeit,
und meine Seele grämte sich über das Elend" (30,25).
„Hab ich mißachtet das Recht meines Knechtes oder
meiner Magd, wenn sie eine Sache wider mich hatten,
was wollte ich tun, wenn Gott sich erhebt?" (31,
13-14). Wahre Gläubige haben schon immer so emp-
funden.
Die Behauptung Cardenals, daß „die Kirche sich
immer mit dem Staat ins Bett gelegt" habe, ist unwahr.
Der Sezessionskrieg in den USA, der zur Abschaf-
fung der Sklaverei führte, war stark beeinflußt von
einem Buch einer christlichen Dame, Harriet Beecher
Stowe, der Verfasserin von „Onkel Toms Hütte". Sie
sagte lediglich: „Der Herr hat es geschrieben."
Bei einer Kommunion hatte sie die Vision eines al-
ten Sklaven, der von einem weißen Rohling zu Tode
geprügelt wurde. Dies wurde die Episode von Onkel
Toms Prügelstrafe.
Das Buch war eine Dynamitstange in den Funda-
menten der Sklaverei, die endlich verschwinden mußte.
Charles Spurgeon, der größte baptistische Prediger
des letzten Jahrhunderts, war ein ebenso erbitterter
Kämpfer gegen die Sklaverei. Er schrieb: „Wenn die
Sklaverei nicht falsch ist, dann ist nichts falsch." Wil-
berforce, ein Christ und Kapitalist, sorgte lange vor
dem amerikanischen Bürgerkrieg dafür, daß im Briti-
schen Empire die Sklaverei abgeschafft wurde. Lin-
coln, ebenfalls Christ, erließ die Bürgerrechtserklä-
rung, durch die die Sklaven seines Landes befreit
wurden.
Die Theologie der Befreiung, welche diese Tatsa-
chen ignoriert, ist in der dritten Welt weit verbreitet.
Ihre Theoretiker können sich nur wegen der momentan
vorherrschenden wirren Denkweise in der Kirche Chri-
124

sten nennen. Nach katholischen Grundsätzen hätten
diese Theologen schon längst aus der Kirche ausgestoßen
werden müssen.
Nach dem Dekret des Heiligen Stuhls vom 28. Juli
1949 werden folgende Kategorien von Katholiken ex-
kommuniziert:
Alle, die der kommunistischen Partei angehören;
alle, die für diese auf irgendeine Weise Propaganda
betreiben;
alle, die für sie und ihre Kandidaten stimmen;
alle, die für die kommunistische Presse schreiben,
diese lesen oder verbreiten;
alle,  die  in  einer  kommunistischen  Organisation
bleiben;
alle, die sich zur materialistischen und antichristlichen
Lehre des atheistischen Kommunismus bekennen;
alle, die diese verteidigen und verbreiten.
Diese Bestrafung gilt auch für Parteien, die mit dem
Kommunismus gemeinsame Sache machen.
Die revolutionären Theologen gehören also nur formal
zur katholischen Kirche, sie haben jedoch einen großen
Einfluß unter den Gläubigen. In den orthodoxen Kir-
chen gibt es ebenfalls eine Tendenz, die geistigen Ener-
gien, welche die Religion erweckt und kanalisiert, zum
Vorteil des Kommunismus auszunutzen. Dies wird auch
der Zweck eines ökumenischen Konzils (des achten)
sein, für das die sowjetischen und rumänischen orthodo-
xen Amtskirchen gerade die Vorbereitungen treffen.
Das Hauptziel dabei wird sein, ein irdisches Paradies
zu proklamieren. Dabei wird der Kommunismus mit
diesem Paradies und der Kapitalismus mit dem Feind
dieses Paradieses gleichgesetzt. Die Kirche wartet nicht
länger auf das Erscheinen Jesu in den Wolken des
Himmels. Der Triumph des Kommunismus wird mit
seiner Ankunft gleichgesetzt werden.
Diese Vorstellung liefert die Erklärung, warum die
125

Gott hassenden kommunistischen Regierungen von Ru-
mänien, der Tschechoslowakei und anderen kommuni-
stischen Ländern dem Klerus Gehälter zahlen.
Es muß hier gesagt werden, daß es auch zwischen
Katholiken und Orthodoxen gegenläufige Tendenzen
gibt: Glücklicherweise gibt es Bischöfe, die ein Abglei-
ten in irdisches Streben fürchten und dafür ein tieferes
geistliches Leben suchen.
Was die Protestanten angeht, so erklärte Richard
Arens in Anhörungen vor dem US-Kongreßausschuß
über unamerikanische Umtriebe am 26. Oktober 1966
als Hauptberater des Ausschusses:
„Bis heute haben wir in der Führung des Nationalen
Kirchenrates über 100 führende Personen gefunden, die
entweder eine Vergangenheit in einer kommunistischen
Frontorganisation hatten oder Dienste für kommunisti-
sche Angelegenheiten geleistet haben. Die Gesamtzahl
der relevanten Verbindungen dieser Führung geht in die
Tausende."
Der Weltkirchenrat hat kommunistische Guerillas in
Afrika jahrelang unterstütz.
Der Katholik Gustavo Gutierrez schrieb in „Die
Theologie der Befreiung": „Die Kirche muß sich inmit-
ten der revolutionären Entwicklung breitmachen." Die
lutherische Theologin Dorothée Solle, Gründerin der
„Christen für den Sozialismus", schrieb: „Wir stehen am
Anfang eines neuen Kapitels in der Geschichte des
Christentums. Es wird nicht ohne Karl Marx geschrie-
ben werden."
Dies sind die offenen und unbestrittenen Tatsachen
zu dem, was in der Kirche weltweit vorgeht.
126

Perfekter Kommunismus: Das Reich Gottes
auf Erden?
Cardenal sagt: „Kommunismus und das Reich Gottes
sind für mich dasselbe."
Das Wort „Kommunismus" selbst sagt wenig aus. Man
versteht darunter nur ein Wirtschaftssystem, in dem
jedermann nach seinen Fähigkeiten arbeitet und nach
seinen Bedürfnissen Güter erhält. Es wird keinen Staat
mehr geben, keine Aufteilung der Welt in Länder, keine
Gesellschaftsklassen, denn die Produktionsmittel wer-
den der ganzen Menschheit gehören.
Angenommen, dies könnte erreicht werden: Wo ist
dann Gott in diesem Bild? Warum sollte dies gleichge-
setzt werden mit dem Reich Gottes? Eine Gesellschaft
von Ungläubigen, selbst von Menschen, die Gott hassen
und verschmähen, könnte freiwillig oder unfreiwillig in
einem solchen Staat leben.
Die Schrift sagt, wenn das Reich des Herrn ist: „Es
werden gedenken und sich zum Herrn bekehren aller
Welt Enden und vor ihm anbeten alle Geschlechter der
Heiden" (Psalm 22,28).
Das Reich Gottes wird keine Gesellschaft ohne Staat
sein. Das Volk der Heiligen des Höchsten wird es
beherrschen (Daniel 7,27).
Dieses Reich wird nicht von einer politischen Partei
geschaffen, sondern Jesus, des Menschen Sohn, wird
kommen in sein Reich (Matth. 16,28).
Offensichtlich wird es keines der Übel mehr geben, die
die Gesellschaft heute plagen, wie Krieg, Hungersnot,
Umweltverschmutzung, soziale Ungerechtigkeit, Aus-
beutung, Rassismus usw. Das Reich Gottes wird ein
Reich der Rechtschaffenheit sein, ein Reich des Frie-
dens, der Liebe, der Freude und des Rechts, seine eigene
Wohnstatt und einen Garten zu haben (Joh. 14,2). Pater
Cardenal, der versichert, daß er ein Prophet sei, muß
wissen, was sein biblischer Vorgänger Micha sagte: „In
127

den letzten Tagen ... ein jeder wird unter seinem
Weinstock und Feigenbaum wohnen" (4,1,4). Der Pro-
phet Jesaja macht dies noch einmal ganz deutlich: „Sie
sollen nicht bauen, was ein anderer bewohne, und nicht
pflanzen, was ein anderer esse" (65,22). Demzufolge
vertritt die Schrift die Idee des Privateigentums.
Wie würde der perfekte Kommunismus in der Realität
aussehen? Die vom Menschen erlebte Perfektion ist
letztlich das Ergebnis jahrelanger Übung - auf dem
Gebiet des Sports, in der Musik, beim Maschinenschrei-
ben oder bei Fertigkeiten jeglicher Art. Ein Violinist
perfektioniert seine Spielkunst in einem Beethoven-
Konzert, indem er sein Instrument übt. Ein Baseballwer-
fer kommt zum Erfolg, indem er seinen Ballwurf und
seine Technik in intensiver Anstrengung verbessert. Ein
Flötenspieler, der seine Kunst übt, wird nicht automa-
tisch ein Fußballstar.
Der perfekte Kommunismus, der als wirtschaftliche
Befreiung, Freiheit, Frieden und Gerechtigkeit beschrie-
ben wird, kann nur durch Übung in diesen Disziplinen
innerhalb der Gesellschaft erreicht werden, der er zugute
kommen soll.
Die Kommunisten haben fast siebzig Jahre lang Hun-
derte Millionen Menschen eingesperrt, gefoltert und
terrorisiert. Wie könnte diese Übung zu einer gerechten,
sanftmütigen und liebenden Gesellschaft führen?
Der christliche Kommunismus ist ein utopischer Alp-
traum. Die Theologie der Revolution ist eine offenkun-
dige Absurdität, ein Widerspruch in sich selbst.
„Denn was hat die Gerechtigkeit zu schaffen mit der
Ungerechtigkeit? Was hat das Licht für Gemeinschaft
mit der Finsternis? Wie stimmt Christus mit Belial? Oder
was für ein Teil hat der Gläubige mit dem Ungläubigen?"
(2. Kor. 6,14-15)
„Du kannst nicht Gott dienen und dem Mammon", hat
Jesus gesagt.
Wähle heute noch, wem du dienen willst.
128

Im folgenden einige Adressen für Korrespondenz mit
dem Verfasser, Anfragen und Gaben für die Literatur-
mission:
HMK - DEUTSCHLAND
Hilfsaktion Märtyrerkirche e.V.
Postfach 11 60
7772 Uhldingen 1
Spendenkonto: Postscheckkonto Dortmund,
Nr. 7711-461
HMK-SCHWEIZ
Hilfsaktion Märtyrerkirche, Postfach 50
CH-3608 Thun
Spendenkonto: Postscheckkonto Zürich,
Nr. 80-4309-4
HMK-ÖSTERREICH
Hilfsaktion Märtyrerkirche
Postfach 33
A-1213 Wien
Spendenkonto: „Die 1. Österreich. Sparkasse
1210 Wien"
(BLZ 201 ll)Kto.-Nr. 063-12268
129

Literaturverzeichnis
Erklärung der Abkürzungen:
MEGA (Abteilung - Band - Teil - Seitenzahl):
Marx, Karl und Friedrich Engels, „Historisch-
kritische Gesamtausgabe. Werke, Schriften,
Briefe" des Marx-Engels-Instituts, Moskau,
herausgegeben von David Rjazanow (Frank-
furt/Main: Marx-Engels-Archiv, 1972).
MEW    (Band = römische Ziffer, Seite = arabische
Ziffer):
Marx, Karl und Friedrich Engels. „Werke"
(Dietz-Verlag, Berlin 1974).
CW       (Band - Seitenzahl):
Marx, Karl und Friedrich Engels. „Collected
Works" („Gesammelte Werke"), (International
Publishers, New York 1974).
Payne: Payne, Robert. „Marx" (Simon & Schuster,
New York 1968). Als „Payne" angeführt. Her-
vorhebungen in den Zitaten sind vom Ver-
fasser.
130

Fußnoten
 1	Karl Marx und Friedrich Engels, „Zur Kritik der Hegel-
sehen Rechtsphilosophie", MEGA, I, i (1), 607-608
 2	Rev. Paul Oestreicher, „Sermons from Great St. Mary's"
(„Predigten von Great St. Mary's"), Fontana, London
1968, S. 278-280
 3	Karl Marx, „Die Vereinigung der Gläubigen mit Christo ",
MEW, Ergänz.-Bd. I, 600
 4	Karl Marx, „Betrachtung eines Jünglings bei der Wahl
eines Berufes", MEW, Ergänz.-Bd. I, 594. Auch Payne,
34
 5	Karl Marx, „Das Kapital", Cherf & Klopfer, The Modern
Library, New York 1906, S. 91
 6	Karl Marx, .Archiv für die Geschichte des Sozialismus
und der Arbeiterbewegung", MEGA, I, i (2), 182-183
 7	Karl Marx, „Des Verzweiflenden Gebet", ebd., S. 30
 8	Ebd., S. 30-31
 9	Zitiert in „Deutsche Tagespost", 31. 12. 1982
9a Bakunin, „Works" („Werke"), Bd. III, Berlin 1924, S.
306
 10	Karl Marx, „Spielmann", ebd., S. 57-58
 11	Karl Marx, „Oulanem", Akt 1, Szene 1, ebd., S. 60
 12	Akt 1, Szene 2, ebd., S. 63
 13	Akt 1, Szene 3, ebd., S. 68
 14	Karl Marx, „Der Achtzehnte Brumaire des Louis Bona-
parte", MEW VIII, 119
14a MEW; I, 344; I, 380; XXVII, 190; VI, 234
14b Nach B. Brecht, „Works" (Werke), in 8 Bänden, Bd. I,
Frankfurt 1979, S. 651
 15	Marx, „Oulanem" a.a.O.
 16	Ebd.
16a MEW, XXX, 359
16b Paul Goma, „Piteshti"
 17	Karl Marx, Brief vom 10. November 1837 an seinen Vater
a.a.O., S. 218
 18	Heinrich Marx, Brief vom 10. Februar 1838 an Karl
Marx, a.a.O., 229
131

 19	Heinrich Marx, Brief vom 2. März 1837 an Karl Marx,
a.a.O., S. 203
 20	Karl Marx, „Hegel", a.a.O., S. 41-42
 21	Zitiert in „Deutsche Tagespost", 31. 12. 1982
 22	Karl Marx, „Das bleiche Mädchen", ebd., S. 55-57
 23	Müllern-Schönhausen,  „The Solution  of the Riddle,
Adolf Hitler („Die Lösung des Rätsels, Adolf Hitler")
 24	Karl Marx, „Über die Differenz der demokritischen und
epikureischen   Naturphilosophie",   Vorrede,    a.a.O.,
S. 10
 25	Jenny von Westphalen, „Mohr und General, Erinnerun-
gen an Marx und Engels", Dietz Verlag, Berlin 1964,
S. 273-274
 26	Payne, a.a.O., S. 317
 27	Ebd.
 28	Karl Marx, „Die Rheinische Zeitung", Der Kommunis-
mus und die Augsburger Allgemeine Zeitung, MEGA,
I, i (1), 263
 29	Moses Hess, Brief vom 2. September 1841 an Berthold
Auerbach, MEGA, I, i, (2), 261
 30	Georg Jung, Brief vom 18. Oktober 1841 an Arnold
Rüge, ebd., S. 261-262
 31	Karl Marx, „Zur Kritik der Hegeischen Rechtsphiloso-
phie". Einleitung, MEGA, I, i (1), 614
31a MEW, I, 372, Zitiert nach „Marx/Engels Studienausga-
be", I, Karl Marx: Zur Judenfrage
31b MEW, I, 386. Zitiert nach „ebd. ", „Zur Kritik der
Hegeischen Rechtsphilosophie"
 32	Hans Enzensberger, „Gespräche mit Marx und Engels",
Insel Verlag, Frankfurt/M. 1973, S. 17
 33	James Hastings, „Encyclopaedia of Religion and Ethics"
(„Enzyklopädie  der  Religion   und  Ethik"),   Charles
Scribner's Sons, New York 1921, XI, 756
 34	Michail Bakunin, „God and the State" („Gott und der
Staat") Dover Publications, New York 1970, S. 112
 35	Roman Gul, „Dzerjinskii", vom Verfasser herausgege-
ben, in russischer Sprache, Paris 1936, S. 81
 36	Enzensberger, a.a.O., S. 407
 37	Pierre-Joseph Proudhon, „Philosophie de la Misère"
132

(„Die Philosophie des Elends"), Union Générale d'Edi-
tions, Paris 1964, S. 199-200
 38	Ebd., S. 200-201
 39	Paul Garus, „History of the Devil" („Die Geschichte des
Teufels"), Bell Publishing Co., S. 435
39a Heinrich Heine, „Works" („Werke"), Bd. I, S. LXIV
 40	Charles Boyer, „The Philosophy of Communism" („Die
Philosophie des Kommunismus"), 10. The Political At-
heism of Communism (Der politische Atheismus des
Kommunismus), von Igino Giordani, Fordham Universi-
ty Press, New York 1952, S. 134
 41	Karl Marx, „Spielmann", a.a.O.
 42	Jerry Rubin, „Do it" („Tu es"), Simon & Schuster, New
York 1970, S. 249
 43	Karl Marx, „Menschenstolz", MEGA, I, i (2), 50
 44	Karl Marx, Brief vom 10. November 1837 an seinen
Vater, ebd., S. 219
 45	Georg Jung, Brief vom 18. Oktober 1841 an Arnold
Rüge, ebd., S. 261-262
 46	Arnold Künzli, „Karl Marx, Eine Psychographie", Euro-
pa Verlag, Zürich 1966
 47	David Rjazanow, „Karl Marx: Man, Thinker und Revolu-
tionist" („Karl Marx als Denker, Mensch und Revolutio-
när"), International Publishers, New York 1927
 48	Rolv Heuer, „Genie und Reichtum", Bertelsmann Sach-
buchverlag, Wien 1971, S. 167-168
 49	Karl Marx, Brief vom 27. Februar 1852 an Friedrich
Engels, MEW, XXVIII, 30
 50	Friedrich Engels, Brief vom 2. März 1852 an Karl Marx,
ebd., S. 33
 51	Karl Marx, Brief vom 8. März 1855 an Friedrich Engels,
ebd., S. 438
 52	Karl Marx, Brief vom 2. Dezember 1863 an Friedrich
Engels, MEW, XXX, 376
 53	Franz Mehring, „Karl Marx - Geschichte seines Lebens",
Dietz Verlag, Berlin 1964, S. 99-100
 54	Ebd., S. 97
 55	Ebd., S. 100
 56	Bruno Bauer, Brief vom 6. Dezember 1841 an Arnold
Ruge, MEGA, I, 1 (2), 263
133

 57	A. Melskii, „Evangelist Nenavisit" (Der Evanglist des
Hasses - Das Leben von Karl Marx"), Za Pravdu Publis-
hing House, Berlin 1933, in russischer Sprache, S. 48
 58	Friedrich Engels,  „Dialektik der Natur", Einleitung,
MEW, XX, 312
 59	Friedrich Engels, Gedicht, wahrscheinlich Anfang 1837
geschrieben, MEGA, I, ii, 465
 60	Friedrich Engels, Brief von Juli 1839 an die Brüder
Graber, ebd., S. 531
 61	Friedrich Engels, „Schelling und die Offenbarung",
MEGA, S. 247-249
 62	Karl Marx und Friedrich Engels,  „Selected Works"
(„Ausgewählte Werke"), Lawrence and Wishart, London
1958, S. 52
 63	Ossip Flechtheim, „The Communist Party of Germany in
the Weimar Republic"  („Die Kommunistische Partei
Deutschlands in der Weimarer Republik"), Offenbach
1948
 64	Künzli, a.a.O., S. 187
 65	Bertram Wolfe, „Marxism - One Hundred Years in the
Life of a Doctrine" („Marxismus - Hundert Jahre im
Leben einer Doktrin"), The Dial Press, New York 1965,
S. 32
 66	Karl Marx und Friedrich Engels, „The Russian Menace to
Europe" („Die russische Bedrohung Europas"), The Free
Press, Glencoe 1952, S. 63
 67	Nach Bertrand Wolfe, „Marxism", The Dial Press, New
York 1965
 68	Engels, MEW, VI, 176
68a „Deutschland Magazine", Februar 1985
 69	Zitiert nach Nathaniel Weyl, „Karl Marx: Racist" („Karl
Marx: Rassist"), Arlington House, New Rochelle, N.Y.
 70	Karl Marx, MEW, XXXV, 122
 71	Chushichi Tsuzuki, „The Life of Eleonor Marx" („Das
Leben von Eleonor Marx ) Clarendon Press, Oxford
1967, S. 85
 72	Frederick Tatford, „The Prince of Darkness" („Der Fürst
der Finsternis"), Bible & Advent Testimony Movement,
Eastbourne 1967
 73	Sergius Martin Riis, „Karl Marx, Master of Fraud" („Karl
134

Marx, Meister der Täuschung") Robert Speller, New
York 1962, S.ll
 74	Edgar Marx, Brief vom 31. März 1854 an Karl Marx,
MEW, II, 18
 75	Jenny Marx, Brief (nach 11. August 1844) an Karl Marx,
MEW, Ergänz.-Bd. I, 652
 76	Franz Mehring, a.a.O., S. 18
 77	Franz Mehring, „Karl Marx - The Story of His Life"
(„Karl Marx - Seine Lebensgeschichte"), Covici, Friede,
New York 1935, S. 32
 78	Karl Marx, Brief vom 20. Mai 1882 an Friedrich Engels,
MEW, XXXV, 65
 79	Walter Kaufmann, „Hegel", Doubleday, Garden City
1965, S. 288
 80	W. Iljitsch Lenin, „Vollständige Werke", Verlag für poli-
tische Literatur, Moskau 1964, in russischer Sprache,
Bd. 48, S. 226-227
 81	Ebd., Bd. 45, S. 86
 82	Ebd., Bd. 54, S. 86-87
 83	„Budilnik", Rußland, Nr. 48, von 1883. Zitiert in „The
New Review", New York 140/1980, S. 276
 84	George Katkov, „The Trial of Bukharin" („Der Prozeß
Bucharins"), B. T. Batsford Ltd., London 1969,1, S. 29
 85	Roy Medvedey, „Let History Judge" („Die Geschichte
soll urteilen"), Alfred Knopf, New York 1971, S. 183
85a F. J. Raddatz, „Karl Marx", Berlin 1925, S. 32
85b Boris Souvarine, „Stalin"
85c MEW, XXVII, 292
 86	Milovan Djilas, „Strange Times" („Seltsame Zeiten"),
„Kontinent" 33, S. 25
 87	Ebd.
 88	Swetlana Alliluyewa, „20 Briefe an einen Freund", S. 90
 89	Paloczy Horvath, „Stalin", Bertelsmann Verlag
 90	Abdurakhman Avtorkhanov, „Verbrecher im Bolsche-
wismus", in russischer Sprache, Possev Verlag, Frank-
furt/M., Grani Nr. 89-90, S. 324-325
 91	Ders., „Die Herkunft der Partokratie", in russischer
Sprache, Possev Verlag, Frankfurt/M. 1973, S. 198-201
 92	„Express", Paris, 6. Oktober 1979
 93	„Tempo", Italien, 1. November 1979
135

 94	P. Underwood, „The Vampire's Bedside Companion"
(„Die Bettlektüre des Vampirs"), Frewin
 95	H. Knaust, „Das Testament des Bösen"
 96	Manfred Zach, „Mao Tse-tung", Bechtle Verlag, Esslin-
gen 1969, S. 13
96a MEW, V, 457
96b MEW, XXXI, 191; XXV, 179
96c MEW, VI, 283; VI; 286; VI, 279
96d Lenin, „Collected Works", („Gesammelte Werke"), Bd.
32, S. 281
 97	AlexanderSolschenizyn, „The GulagArchipielago" („Der
Archipel Gulag"), Harper & Row, New York 1973, Bd.
I-II, 173
 98	,JRusskaja Misl" („Russisches Denken"), in russischer
Sprache, Paris, 13. März 1975
 99	Rev. Dr. I. Nahyewsky, „Spomyny Polovoho Dykhovny-
ka", America", 7. Oktober 1982, Bd. 1XX1, Nr. 176,
S. 4, 18

 100	Lenin, „Military Correspondence" („Militärische Korre-
spondenz"), Moskau 1954, S. 148
 101	Trotzki, ,£talin", zitiert nach „Novii Journal" 158/85
 102	Pierre Daix, „Picasso, Der Mensch und sein Werk", S. 8
 103	Ebd., S. 195
 104	Aleister Crowley, „The Book of Thoth" („Das Buch von
Thoth"), Berkeley 1904, S. 135
 105	Ebd., S. 134, 135
 106	Ebd., S. 137
 107	„Sowjetskaja   Molodjodsch"   („Sowjetische  Jugend"),
„Dein Reich werde vernichtet", in russischer Sprache,
Moskau, 14. Februar 1976, S. 4
 108	,Jlhein-Neckar-Zeitung", „Kultusminister antwortet Stu-
dentenpfarrer", Heidelberg, 5. Februar 1968
 109	„Paris-Match", 10. Dezember 1982
 110	„Kommunism Uzwara" („Sieg des Kommunismus"), in
litauischer Sprache, Riga, April 1974
 111	Anatolij Levitin-Krasnov, „Böse Jahre", Rex Verlag,
Luzern 1977, S. 144-145
 112	,J*raswoslawnaja Rus" (Orthodoxes Rußland"), „Satans-
anbeter", in russischer Sprache, Nr. 20, San Francisco
1977, S. 9-12
136

 113	D. Bacu, „Piteshti", in rumänischer Sprache, Colectia
Dacoromania, Madrid 1964, 71, 187
 114	„Cuvantul Romanesc", Kanada, Februar 1980
 115	Hermann Hartfeld, ,Jrina", Christian Herald Books,
Chappaqua, N.Y. 1981
 116	Karl Marx, „Theorie des Mehrwerts", S. 375
 117	A. Reghelson, „Die Tragödie der russischen Kirche"
 118	„Catacombes", Frankreich, September 1980
 119	Salu Ndebele, „Guerilla for Christ" („Guerilla für Chri-
stus"), Fleming H. Revell, New Jersey, S. 9-10
 120	Jmpact", Schweiz, Februar 1981
 121	„Chronik der Litauischen Katholischen Kirche", Nr. 44,
1918
 122	Pfarrer Dudko, „O nashem upovanti" („Über unsere
Hoffnung"), in russischer Sprache, YMCA press, Paris
1975, S. 51
 123	Igor Shafarevitch, „La Legislation sur la religion en
URSS" („Die Religionsgesetzgebung in der UdSSR"),
Seuil, Paris 1974, S. 67-71
 124	Sheila Ostrander und Lynn Schroeder, „PSI; Die wissen-
schaftliche Erforschung und praktische Nutzung über-
sinnlicher Kräfte des Geistes und der Seele im Ostblock",
6. Aufl. 1972
 125	,JNowje Russkoje Slowo" („Neue Russische Sprache"),
„Parapsychologie in der UdSSR", in russischer Sprache,
New York, 30. Juli 1975
 126	MEW, II, 9
 127	Bakunin, „Works" („Werke"), Bd. Ill, S. 206
 128	Zitiert nach Arnold Künzli, „Karl Marx, a Psychogra-
phy" („Karl Marx, eine Psychographie"), Wien 1966,
S. 403
 129	MEW, XXVII, 107
 130	MEW, XXXII, 351
 131	„Christian News", („Christliche Nachrichten)", 4. März
1985
 132	Montgomery Hyde, „Stalin", Rupert Hart-Davis, Lon-
don, S. 28-29
 133	Karl Markus Michel, „Politische Katechismen: Volney,
Kleist, Hess", Insel Verlag, Frankfurt/M. 1966, S. 71-73
137

 134	Hess, Brief vom 2. September 1841 an Berthold Auer-
bach, MEGA, I, i (2), 261
 135	Jung, Brief vom 18. Oktober 1841 an Arnold Rüge, ebd.
 136	Moses Hess, „Rome and Jerusalem" („Rom und Jerusa-
lem"), Philosophical Library, New York 1958, S. 10
 137	Ebd., S. 15
 138	Moses Hess, Ausgewählte Schriften", Melzer Verlag,
Köln 1962, S. 229
 139	Hess, „Rome and Jerusalem"', a.a.O., S. 18
 140	Hess, ebd., S. 27
 141	Hess, Ausgewählte Schriften", a.a.O., S. 236-237
 142	Ebd., S. 308
 143	Ebd., S. 243
 144	Ebd., S. 324
 145	„Kommunistisches Bekenntnis in Fragen und Antworten",
ebd., S. 190
 146	„Die eine und ganze Freiheit", ebd., S. 149
 147	„Philosphie der Tat", ebd., S. 138
 148	Edmund Silberner, „Moses Hess", Brill, Leiden 1966,
S. 31
 149	Ebd., S. 32
 150	Ebd., S. 121
 151	Ebd., S. 421
 152	Dudko, a.a.O., S. 53
 153	Silberner, a.a.O., S. 421
 154	Ebd.
 155	Ebd., S. 418
 156	Moses Hess, „Philosophische Sozialistische Schriften. 13.
Über das Geldwesen", Akademie-Verlag, Berlin 1961,
S. 345
 157	Hess, „Rome and Jerusalem", a.a.O., S. 44
 158	Ebd., S. 10
 159	Moses Hess, „Briefwechsel", Brief vom 9. Dezember
1863 an Lassalle, Mouton & Co., Den Haag 1959, S. 459
 160	Karl Marx, „Das Kapital", MEW, XXIII, 779
 161	G. W. F. Hegel, „Werke. Fragment über Volksreligion
und Christentum", Suhrkamp, Frankfurt/M.  1971, I,
S. 35-36
 162	U. Steklov, „M. A. Bakunin, His Life and Activity" (M.
138

A. Bakunin, sein Leben undseine Taten"), Bd. 3, Litera-
tur-Verlagshaus, Moskau 1937, S. 435
 163	Zitiert nach Robert Payne, „Lenin", Rütten & Loening,
München 1965, S. 11, 20
 164	Dostojewski, „The Demons", Bd. 10, S. 312
 165	Ebd., S. 322. Zitiert nach Milovan Djilas, „Die neue
Klasse", 1958, S. 221-222
 166	Nach Dostojewski, „Complete Works", Bd. 10, S. 324
 167	Volodin, „Tchernishevsky or Netchaiev", Koriakin and
Pleeman, Moskau 1976, S. 247
 168	Zitiert nach: Payne, „Lenin", a.a.O., S. 14
 169	Volodin, a.a.O., S. 223
 170	E. S. Wilenskaia, „Revolutionist Underground in Russia"
(„Revolutionärer  Untergrund in  Rußland"),  Moskau
1965, S. 398
 171	Volodin, a.a.O.
 172	,Musskaja Misl", 17. November 1983
 173	Volodin, a.a.O., S. 155
 174	P. F. De Villemarest, „Les Pourvoyeurs du Goulag"
(„Die Gulag-Aufseher"), Bd. III, Famot, Genf 1976, S.
233 ff.
 175	Dr. Lawrence Pazder, „Michelle Remembers" („Michelle
erinnert sich"), Condon & Littes, New York 1982
 176	„Selections from Nietzsche" (Nietzsche-Auswahl"), Vi-
king, New York 1954, S. 600
 177	„Weekly World News" („Wöchentliche Weltnachrich-
ten"), 2. 2. 1983
 178	Junii Kommunist", Moskau, Dezember 1984
 179	David Rjazanow, „Karl Marx als Denker, Mensch und
Revolutionär", Verlag für Literatur und Politik, Wien
1928, S. 149-150
 180	Künzli, a.a.O., S. 352
 181	Moshe Glickson, „The Jewish Complex of Karl Marx"
(„Der Judenkomplex von Karl Marx"), Herzl Press,
Pamphlet Nr. 20, New York 1961, S. 40
 182	Künzli, a.a.O., S. 361
 183	Ebd., S. 372-373
 184	Karl Marx, Brief vom 16. Januar 1861 an Lassalle, MEW,
XXX, 578
139

 185	Payne, „Marx", a.a.O., S. 306
 186	William Tyndale, „Works" („Werke"), Parker So., 1849,
zitiert im „Oxford English Dictionary", Bd. VIII; Claren-
don Press, Oxford 1933, S. 735
 187	Zitiert nach William Shakespeare, „Die großen Dra-
men", in 10 Bänden, Bd. 8, „Ein Sommernachtstraum",
Insel Verlag Frankfurt/M. 1981, S. 21
 188	„Svenska Dagbladet" (Schwedisches Tageblatt"), „Eine
unvergeßliche Nacht", in schwedischer Sprache von Ale-
xei Stjusev, Stockholm, 17. Januar 1948
 189	Solschenizyn, a.a.O., Bd. III-IV, S. 10
 190	„Nauka I Religia" („Wissenschaft und Religion"), in
russischer Sprache; Wurmbrand auf Vortragsreise; Bd.
12, Moskau, Dezember 1976, S. 73-76
 191	Jdea", 3. Juni 1983
 192	„Osservatore Romano", 17. September 1978
 193	Zitiert nach Gerhard Zacharias, „The Cult of Satan and
the Black Mess" („Der Satanskult und die schwarze
Messe")
 194	INF von „Aide à l'Eglise en détresse", April-Juni 1980
140

WEITERE BÜCHER
DES AUTORS RICHARD WURMBRAND
Gefoltert für Christus
Erreichbare Höhen
Antwort auf Moskaus Bibel
Ein Brand aus dem Feuer
Atheismus ein Weg?
Aus dem Munde der Kinder
Ein Mensch in zwei Welten
Das Lied der Liebe
Briefwechsel mit Jesus
Leid und Sieg

141

WEITERE BÜCHER
DERSTEPHANUS EDITION

Tom White
H. Hartfeld
K. R. Latk
S. Wurmbrand
Steve Kumar
A. Shifrin
H. M. Braun
H. M. Braun
Jon Marron
E. Droszella
L. Gassmann
Peter Crooks
Peter Cotterell
William Spring
Marian Hostetler
Peter Stocker
Werner Gitt
A. Katterfeld

Eine offene Tür
Hirten Spitzel und Gemeinde
Stasi Kirche
Mit und ohne Richard
Christentum für Skeptiker
UdSSR-Reiseführer
Flug über die Grenzen
Der Tausch
Der Militärmantel
Deutschland einig Vaterland
Fühlen statt zu denken
Libanon Furcht und Hoffnung
Schrei, Äthiopien
Simbabwe verbranntes Land
Sie liebten Ihre Feinde
Die getrennten Reiche
Schöpfung oder Evolution
Der dritte Ruf

142

Der Marxismus beherrschte mehr als
ein Drittel der Menschheit. Der Autor
führt in diesem Buch den Beweis, daß
die geschichtlichen Urheber und Trä-
ger dieser Bewegung heimliche Teu-
felsverehrer waren, die bewußt sata-
nische Mächte benutzten.
Die damalige Ostberliner »Lehrerzei-
tung« beschrieb unter der Überschrift
»Der Mörder von Marx« dieses Buch
als das am breitesten angelegte, provo-
kativste und schändlichste Werk, das
je gegen Marx geschrieben wurde.