WURMBRAND

Stephanus Edition

Die Feinde Jesu

Richard Wurmbrand
Die Feinde Jesu
Stephanus Edition

ISBN 3 - 932880 - 02 - 1
© Copyright 2004 bei Stephanus Edition Verlags GmbH
Titelentwurf: braun medien GmbH
Bilder aus der Stphanus Bibel „Komm u. Sieh"
Herstellung: Ebner & Spiegel, Ulm
Alle Rechte vorbehalten. Die Verwendung der Texte und Bilder,
auch auszugsweise, ist ohne schriftliche Zustimmung durch
die Stephanus Edition Verlags GmbH urheberrechtswidrig
und strafbar. Dies gilt insbesondere für die Vervielfältigung,
Übersetzung oder die Verwendung in elektronischen Systemen.

..Habe ich übel geredet, so beweise es, dass es böse sei,
habe ich aber recht geredet, was schlägst du mich?"
Jesus im Verhör vor dem Hohenpriester Hannas
Dieses Buch ist allen gewidmet,
die aufgrund ihres christlichen Glaubens
verurteilt wurden.

Inhaltsverzeichnis
Vorwort von Michael Wurmbrand     Seite    8
Vorwort des Verlags	Seite    9
Kapitell	Seite  10
Der verräterische Jünger - Judas Ischariot
Kapitel 2	Seite  52
Die Hohepriester und Politiker - Hannas und Kaiphas
Kapitel 3	Seite  88
Die Marionettenkönige - die Herodianer
Kapitel 4	Seite 112
Das höchste Gericht über die Juden - Pontius Pilatus

Vorwort von Michael Wurmbrand
„Sie sprechen Englisch mit einem starken und fremden Akzent,
es ist besser sie kehren nach Europa zurück. Sie sind auch zu alt
und zu krank, um als Pastor in den USA in einer Gemeinde einen
Gehalt zu verdienen damit Sie ihre Familie ernähren können."
Mit diesen entmutigenden Worten entließ der Amerikanische
Missionar, Rev.Bucksbazen in der Stadt Philadelphia meinen
Vater nach einem Gespräch unter vier Augen. Danach brachte er
meinen Vater zurück zum Bahnhof. Auf dem Weg gab es einen
Verkehrsstau wegen einer Großkundgebung der politischen
Linken mit mehr als 60.000 Teilnehmern. Dort sprach ein
Presbyterianischer Pfarrer zu der Menge. Er sympathisierte mit
dem Kommunismus und fand lobende Worte für ihn.
Mein Vater, ein Flüchtling, völlig auf sich allein gestellt, erst
5 Tage in den USA und noch kein halbes Jahr für 10.000 $ aus
Rumänien herausgekauft, eilte ohne zu zögern auf das Podium.
Er ergriff das Mikrophon, drückte den Sprecher zur Seite und
rief: „ Ihre Mitchristen leiden unter dem Kommunismus und
Sie, ein Pfarrer, loben die Unterdrücker, anstatt die Christlichen
Märtyrer. Sie wissen nichts über den wirklichen Kommunismus.
Aber ich bin ein Doktor in Kommunismus und ich will Ihnen
den Beglaubigungsbeweis dafür zeigen." Dann zog mein Vater
vor der Menge sein Hemd aus und zeigte seine tiefen Narben,
die er von den Folterungen in Rumänien übrig behalten hatte.
Am nächsten Tag erschien in 80% der wichtigsten Zeitungen der
USA das Bild meines Vaters ohne Hemd und ein Artikel, der
erklärte warum dieser lutherische Pfarrer sein Hemd ausgezogen
und damit die Kundgebung aufgelöst hatte.
Danach wurde mein Vater in viele Kirchen eingeladen, hielt
viele Vorträge im ganzen Land und begann seine weltweite
Missionsarbeit für die leidende Kirche im Kommunismus.
Von diesem Christen, der tiefstes Leiden erlebt hat und mit
vielen „Feinden Jesu" konfrontiert war, haben Sie nun diese
Meditation vor sich. Mein Vater schrieb dieses Buch, bevor

der Kommunismus nach Rumänien kam. Was er schrieb ist so
aufregend und inspirierend wie sein ganzes Leben.
Liebe Leser, ohne dass wir gefragt werden kommen wir in
diese Welt und ohne dass wir den Zeitpunkt wählen können
müssen wir wieder gehen. Jesus, das Licht dieser Welt, lädt uns
ein mit Ihm zugehen und nicht mit seinen Feinden, denn „...
das Licht scheint in der Finsternis und die Finsternis hat's nicht
ergriffen."
Vorwort des Verlags
Aus vielen der Bücher Richard Wurmbrands wissen wir, wie
sehr er der Aufforderung Jesu nachgekommen ist, „Liebet eure
Feinde!" Dabei hat es ihm regelrechte Schmerzen verursacht,
wenn er, vor allem unter Gläubigen, auf Feinde Jesu gestoßen
ist. Er hat dann schwer daran gearbeitet solche Menschen zu
bewegen, von Feinden zu Freunden Jesu zu werden.
Eine wichtige Aussage in diesem Buch ist die, dass es in uns
allen ein potentielles feindliches Verhalten gegenüber Jesus
und seinen Worten gibt. Dass wir uns immer wieder aufs neue
prüfen müssen, ob unsere Gedanken und unser Tun dem Willen
Gottes entsprechen. Ob wir die Barmherzigkeit, die wir durch
Gottes Gnade erfahren haben, auch an andere weitergeben, und
ob unsere ganze Frömmigkeit und Tradition nicht zum Teil
Eigenliebe, Selbstgefälligkeit und Zurschaustellung ist.
Als Richard Wurmbrand dieses Buch schrieb, war ihm sicher auch
die biblische Generalaussage bewusst, dass sich vor unserem
Gott einmal alle Knie im Himmel und auf Erden und unter der
Erde beugen werden, um ihn anzubeten. Er konnte dieses Buch
deshalb nicht geschrieben haben, um die Verdammung der
Feinde Jesu zu verkünden oder besiegelt zu wissen. Nein, er hat
auch hier das Wort Jesu im Sinn gehabt: „Liebet eure Feinde...".
Jesu Liebe hat sogar den größten Feind, den Tod überwunden,
deswegen wird er auch über alle seine anderen großen und
kleinen Feinde den Sieg davon tragen.	Hans Martin Braun

Kapitel 1

10

Der verräterische Jünger - Judas Ischariot
Wo erfahren wir Näheres über jenen Apostel, der den Herrn Jesus
verriet? Unsere Quellen sind die Berichte der vier Evangelisten
und etliche Psalmen, die Prophezeiungen über Judas enthalten.
Es sind dies die Psalmen 41, 69 und namentlich Psalm 109, in
der Kirchengeschichte bekannt als Psalm des Judas Ischariot,
denn hier sagt uns der Psalmist David schon Hunderte von
Jahren früher Genaues über Leben und Taten jenes Apostels
voraus, und außerdem wird dieser Psalm mehrere Male im
NT mit Bezug auf Judas zitiert. Darüber hinaus lässt sich auch
noch vieles über Judas entdecken, indem wir in unser eigenes
betrügerisches und verzweifelt böses Herz hineinschauen - ein
Herz genau wie seines.
Judas' Eltern
Judas erbte von seinen Eltern eine böse Natur. Psalm 109 spricht
von „ihrer Gesetzlosigkeit" und von der „Sünde seiner Mutter".
(Vers 14)
Jeder, der selbst Kinder hat, sollte über diese Aussage nachdenken!
Durch deine Sünden bringst du Elend nicht nur über dich selbst,
sondern auch über deine Kinder. Harn verspottete seinen Vater
Noah, und sein Sohn Kanaan wurde wegen dieses Fehltritts
verflucht. Der Eltern Sünde rächt sich an den Kindern ebenso,
wie auch der Segen der Eltern auf die Kinder übergeht.
Die Heilige Schrift nennt die Kinder von Gläubigen „heilig".
(l.Kor.7,14) Welch ein Vermächtnis jedoch hinterlassen
Ungläubige ihren Kindern? Sie werden schon in früher Jugend
an eine inhaltslose Lebensweise gewöhnt, ihre Seelen gleiten
allzu leicht ab auf böse Wege - so rächt sich die Sünde ihrer
Eltern. Geistlich erweckte Eltern haben die Pflicht, sich selbst zu
reinigen, damit sie in der Lage sind, mit reinem Gewissen ihre
11

Kinder oder Schüler aufzufordern: „Folge meinen Fußstapfen,
wie ich den Fußstapfen Jesu folge."
Judas' Vater nannte man Ischariot. (Joh.6, 71). Dieses Wort ist
eine entstellte Wiedergabe des hebräischen Begriffs „Sycarim"
im Griechischen. Sycarim war eine politische Partei in Judäa,
die gegen die Römer kämpfte, gegen die damaligen Beherrscher
des Landes, jedoch mittels Mord, Brandstiftung, jeder Art von
Verbrechen und Terrorakten. Nationalismus, das natürliche
Empfinden eines derart geknechteten Volkes, war auf die Spitze
getrieben.
Die Kindheit
Judas' Charakter wird in Psalm 109 beschrieben. Böse Neigungen
zeigten sich beim Heranwachsen. Skrupellos nützte er Situationen
der Überlegenheit gegenüber Benachteiligten und Schwächeren.
Sein Verhalten war zunehmend kriminell, er schreckte nicht
davor zurück, einen Wehrlosen zu töten.
Er fluchte leidenschaftlich gern, nicht nur in einem Augenblick
heftigen Zorns, nein, er genoss es regelrecht, Flüche
auszustoßen.
Wie viele Menschen sind auch in unseren Tagen in den Fängen
des Teufels, gefangen in der Gewohnheit dieser Sünde, der
hässlichsten aller Sünden. Die Geschichte überliefert den Namen
eines römischen Offiziers Cellatius, der in einer Anwandlung
von Wut, genauer gesagt in besinnungslosem Wahn, seinen
Soldaten befahl, mit Pfeil und Bogen auf „die Götter im Himmel"
zu schießen. Gehorsam führten die Soldaten die Anordnung aus
und die Pfeile flogen nach oben. Aber was geschah dann? Die
Geschosse fielen zurück und trafen die Köpfe derjenigen, die sie
abgeschossen hatten. Der Hauptmann und mehrere Soldaten
wurden tödlich verletzt.
Wer schwört, ist geradezu verrückt, und Fluchen kann böse
Folgen haben. Der Fluch ist ein Pfeil, gezielt auf Gott, aber er
12

kehrt zurück auf das Haupt des Fluchenden und tötet seine
Seele.  Wenn  Menschen  sich  in  Gegenwart  höhergestellter
Personen schon zurückhalten im gedankenlosen Aussprechen
eines Fluches, ist es dann nicht besser, diese Gewohnheit ganz
abzulegen angesichts der Tatsache, dass Gott, der König der
Könige, immer gegenwärtig ist und alles hört?
Judas fand Gefallen am Fluchen, vermutlich hatte er das von
seinem Vater gelernt. Die Schrift spricht nur von „den Sünden
seiner Eltern".
Lernen unsere Kinder ähnlich schlechte Gewohnheiten von
uns? Ich weiß von einem Kind, das auf die Frage: „Wer ist dein
Vater?" antwortete: „Der Teufel." Und weiter: „Wie heißt du?"
- „Satan."
„Wo wohnst du?" - „In der Hölle."
Beunruhigt forschte der Mann, der mit dem Kind gesprochen
hatte, nach den näheren Umständen und erfuhr, dass seine
Mutter oft ihren Gatten lautstark mit „Teufel" betitelte, ihr Kind
„Satan" nannte, und bei Auseinandersetzungen schrie: „Unser
Haus ist die Hölle!" Kinder hören gewöhnlich gut zu und
nehmen in jungen Jahren alles für bare Münze. Welche Worte
würde solch ein Kind wohl gebrauchen, wenn es selbst einmal
erwachsen war?
Verhielt es sich ähnlich mit der Neigung Judas' zum Fluchen?
Daraus lässt sich nun aber nicht ableiten, dass er ohne Religion
gelebt hätte. Im Gegenteil, er verbrachte Zeit im Gebet. (Psalm
109,7) Wie ist es möglich, dass er fluchen und daneben beten
konnte? Leider ist das bis heute nichts Außergewöhnliches. Wie
viele Menschen huldigen dem Herrn, unserem himmlischen
Vater, mit derselben Zunge, mit welcher sie auch fluchen -
Menschen, die geschaffen sind nach dem Bilde Gottes? Jakobus,
der Bruder unseres Herrn, schreibt in seinem Brief (Kap.3, 10-
14): „Aus einem Munde kommt Loben und Fluchen. Das soll
nicht so sein, liebe Brüder. Lässt auch die Quelle aus einem Loch
13

süßes und bitteres Wasser fließen? Kann auch, liebe Brüder, ein
Feigenbaum Oliven oder ein Weinstock Feigen tragen? So kann
auch eine salzige Quelle nicht süßes Wasser geben. Wer ist weise
und klug unter euch? Der zeige mit seinem guten Wandel seine
Werke in Sanftmut und Weisheit.
Habt ihr aber bittern Neid und Streit in eurem Herzen, so rühmt
euch nicht und lügt nicht der Wahrheit zuwider."
Das Gebet eines Mannes wie Judas kann Gott nicht annehmen,
es ist geradezu eine Sünde in den Augen Gottes, das Gebet des
Bösen ist bei Gott verhasst. Das ist nicht leicht zu verstehen, aber
es ist wahr. Du wirst gefragt: „Wen verletze ich mit meinem
Gebet? Kann denn ein Gebet Sünde sein?" Die Antwort ist
ganz einfach: Gebet ist gut, aber nicht aus dem Mund eines
Menschen, der fünf Minuten zuvor fluchte und das auch wieder
tun wird. Was ist Gottes Reden gegenüber dem Bösen? „Aber
zum Gottlosen spricht Gott: Was hast du von meinen Geboten
zu reden und nimmst meinen Bund in deinen Mund, da du doch
Zucht hassest und wirfst meine Worte hinter dich?" (Psalm
50,16)
So wuchs Judas auf, zum Bösen erzogen, fluchend und betend,
mit Gebeten, die Gott nicht annehmen konnte.
Judas trifft Jesus
Welch eine Empfindung mögen Jesu Worte: „Das Königreich
der Himmel ist nahe" im Herzen eines fanatischen jüdischen
Nationalisten geweckt haben? Er verstand diese Lehre
entsprechend seiner Erwartung. Er malte sich aus, Jesus würde
sich selbst zum König machen, würde die Römer aus Palästina
vertreiben, würde andere Völker unterwerfen und somit dem
jüdischen Volk eine neue Ära heraufführen.
Es ist also nicht verwunderlich, dass Judas mit Begeisterung zu
Jesus kam. Aus den Schriften der ersten Christen geht hervor,
dass Judas jene Worte sprach, die wir in Luk.9, 57 lesen: „Herr,
14

ich will dir folgen, wohin du gehst."
Angesichts dieser leidenschaftlichen Begeisterung mahnte ihn
Jesus zur Besonnenheit, indem er warnend darauf hinwies: „Die
Füchse haben Gruben, und die Vögel unter dem Himmel haben
Nester; aber der Menschensohn hat nichts, wo er sein Haupt
hinlege." Er versuchte, ihm deutlich zu machen, dass er in der
Nachfolge viele Dinge würde entbehren müssen.
Judas hielt sich für stark, er glaubte, keine Furcht vor den
möglichen Härten zu haben. Aber dieser Mut hielt nur so lange
stand, als die Notlage fern blieb, ansonsten taugte sein Mut eher
zum Prahlen. Entsprechendes lesen wir in der Geschichte von
David und Goliath. Dort heißt es von den Israeliten, dass sie beim
Angriff der Philister tapfer laute Kriegsrufe erschallen ließen.
Aber kaum hatten sie dann den Goliath erblickt, da packte sie
eine übermächtige Furcht, und sie rannten davon. (l.Sam.17,7-2)
Schon viele sind in dieser Weise Jesus nachgefolgt. Sie sind bereit
zu Opfern, solange kein Opfer von ihnen verlangt wird. Aber
sie rennen schnell weg, wenn ein Opfer notwendig wird, leider!
Dennoch nimmt Jesus sie alle an, die Guten und die Bösen!
Judas wird Apostel
Als Jesus einige Zeit gepredigt hatte, begann er mit der Gründung
der Gemeinde.
Er verbrachte eine ganze Nacht im Gebet und ging dann daran,
die zwölf Apostel auszuwählen. Nach einer langen Gebetsnacht
war einer der zwölf Erwählten ein Judas. Der Herr Jesus sprach:
„Ich kenne diejenigen, die ich erwählt habe." Und dennoch war
einer von diesen, die Jesus kannte und ausgewählt hatte, ein
Judas Ischariot.
Das darf uns nicht überraschen. Nein, wir sollen uns nicht darüber
wundern, dass der Herr Jesus zum Apostel einen Mann berief,
der sich später vom Teufel beherrschen ließ, der Versuchungen
nicht widerstehen konnte, einen sehr schwachen Menschen. Er
15

gibt uns durch den Apostel Paulus folgende Lehre: „Vielmehr
sind die Glieder des Leibes, die uns die schwächsten zu sein
scheinen, die nötigsten." (l.Kor.12,22) Die Kirche oder Gemeinde
besteht nicht nur aus starken Persönlichkeiten, sondern auch aus
schwachen Menschen. Es gibt keine Gemeinde ohne schwache
Glieder. Wenn die Schwachen fehlen würden, wem könnten die
Starken ihre Liebe erweisen?
Gott bildet den Leib so, dass die weniger ehrenvollen Glieder
größere Ehre empfangen. (l.Kor.12,24) Wir sollten unser
Erstaunen darüber ablegen, dass häufig Menschen, die keine
Ehrbezeigung verdienen, dennoch hohe Positionen in der
Gemeinde einnehmen, ja dass sie sogar in leitender Stellung sein
können. Es entspricht der Ordnung, dass jene Glieder, die keiner
großen Ehre wert sind, dennoch Ehre bekommen.
Der Herr selbst ernannte Judas zum Apostel. Weshalb wohl?
Der Grund ist leicht zu erkennen: Wenn der Schwache im
Glauben sich nach der Erlösung ausstreckt, Ehre empfängt, sich
ringsum mit Respekt behandelt sieht, selbst wenn er diesen nicht
verdient, so wird ihn das stärken. Und wenn einer in Gefahr
ist zu fallen, so wird Gottes Plan durch ebendieses Vorgehen
ausgeführt werden, dass jenem Ehre widerfährt, der sie nicht
verdient - wie es seit Ewigkeiten vorherbestimmt war, dass
der Verräter Jesu mitten unter Christen leben sollte. Die Schrift
sagt: „Der mein Brot aß, tritt mich mit Füßen" (Ps.41, 10). Es
ist schmerzlich mitzuerleben, wie jene, die aus derselben Schale
gegessen haben, sich gegen uns wenden, jene, die wir bisher für
Glaubensgeschwister hielten.
Aber wusste Jesus denn nicht im Voraus, dass Judas ihn verraten
würde? Oder wählte er sich gezielt einen Apostel für diese Tat
aus? Manche Gläubige sehen es so.
InPsalm41,10 spricht David mit Bezug auf Jesus die prophetischen
Worte: „Auch mein Freund, dem ich vertraute, der mein Brot aß,
tritt mich mit Füßen." Jesus vertraute diesem Mann, das heißt,
Er bewegte den Verrat nicht bereits vor dessen Ausführung in
16

Seinen Gedanken und schenkte Judas dieselbe Zuwendung und
Ausrüstung für kommende Proben wie den anderen Jüngern.
Bei Gott ist die Strafe für keinen Menschen
beschlossene Sache.
Es gibt Menschen, die sagen, Judas sei von der Vorsehung her zu
seiner Tat verdammt gewesen und habe gar nicht anders handeln
können. Aber wie sollte das möglich sein? Wer so denkt, vergisst,
dass Gott ein Gott der Liebe und Güte ist, er vergisst, dass unser
Herr Jesus wahrhaft gut war und ausschließlich Gutes tat, dass er
in den Tod ging für alle Sünder, für alle ohne Ausnahme. Wenn
die Erlösung einem Menschen nicht zugute kommt, so geschieht
das aufgrund seiner eigenen Verweigerung, nicht deshalb, weil
Gott es nicht wollte.
Tatsache ist, dass der Herr Jesus zu Jerusalem so sprach: „Wie oft
habe ich deine Kinder versammeln wollen... und ihr habt nicht
gewollt!" (Matth. 23,37) Jesus will retten, der Mensch jedoch will
sich nicht retten lassen.
Der Mensch ist frei. Judas war ebenfalls frei. Er war nicht
unausweichlich zum Verräter bestimmt, er trug alleine die
Verantwortung dafür, dass er zum Verräter wurde. Wenn
es sich anders verhielte, so folgte daraus, dass der Herr Jesus
unaufrichtig gehandelt habe, als Er Judas in die Jüngerschar
aufnahm und ihn zum Apostel einsetzte. Er hätte in diesem Fall
zwar gewusst, dass einer ein Sohn der Verdammnis sein musste,
hätte aber dennoch darüber geschwiegen und dadurch diesen
zu der Illusion verleitet, sich für einen ebenso guten Jünger zu
halten wie die anderen. Eine derartige Handlungsweise dürfen
wir von Jesus nicht annehmen!
Psalm 41 zeigt uns, dass diese Vorstellung nicht der Realität
entspricht, dass Jesus vielmehr tatsächlich Vertrauen setzte in
Judas. Wäre es anders gewesen, so wäre Judas selbst als erster
zur Klage berechtigt gewesen. Aber gerade er bekennt nach der
17

Kreuzigung Jesu mit eigenen Worten: „Ich habe unschuldig Blut
verraten." Damit weist er sich selbst die gesamte Schuld zu, nicht
Gott, der ihn zum Sohn der Verdammnis ausersehen habe.
Konnte sich Jesus denn irren?
Wenn sich die Sache nun so verhält, folgt daraus, dass der
Herr Jesus sich geirrt hat. Er schätzte Judas ein als einen Mann,
der Vertrauen verdiente, dieser jedoch erwies sich als ein
unzuverlässiger Charakter.
Irrte der Herr? Für einen Gläubigen ist es schwer, dieses Wort
auch nur auszusprechen. Aber - wo Liebe ist, da sind auch
gewisse „Irrtümer", das heißt „Fehler", die sich nicht von der
Haltung der Liebe trennen lassen.
Die Liebe schafft sich selbst immer Illusionen, sie hofft beständig
auch da, wo keine Hoffnung möglich scheint, und Liebe wird
immer aufs neue mitleidlos enttäuscht. Die Bibel ist voller
„Illusionen" des Himmlischen Vaters, gefolgt von bitteren
Enttäuschungen. Als Beispiel sei Jesaja 5,2 zitiert, wo Gott vom
Haus Israel gute Trauben erwartete, aber es brachte schlechte
hervor. Der Herr fragt noch: „Warum hat er denn schlechte
Trauben gebracht, während ich darauf wartete, dass er gute
brächte?" Der Weinberg trug andere Früchte und enttäuschte
damit Gottes Erwartungen. Gott nährte also Illusionen bezüglich
Israels, die unerfüllt blieben.
In der Nacht von Jesu Geburt erschien den Hirten bei Bethlehem
ein Engel und verkündete: „Siehe, ich verkündige euch große
Freude, die allem Volk widerfahren wird" (Luk. 2,10). Das waren
die Gedanken des Engels, denn er hatte ein solch gutes Herz, und
doch brachte diese Botschaft dem Volk damals überhaupt keine
Freude. Die Menschen wurden gequält, König Herodes ließ die
Kinder ermorden, und insgesamt gesehen verharrte das jüdische
Volk in Gleichgültigkeit gegenüber dem himmlischen Kind. Der
Engel des Herrn hegte große Erwartung, aber es kam anders, es
18

handelte sich also um eine Illusion.
Als Jesus erwachsen war, erzählte Er dem Volk eine Geschichte,
bekannt als das Gleichnis von den bösen Weingärtnern. (Matth.
21,33-39) Er erinnert daran, dass Gott einen Propheten nach dem
anderen zum Volk Israel sandte, aber alle wurden misshandelt
oder getötet. Das Gleichnis fährt fort: „Zuletzt aber sandte
er seinen Sohn zu ihnen und sagte sich: Sie werden sich vor
meinem Sohn scheuen. Als aber die Weingärtner den Sohn
sahen... nahmen sie ihn und stießen ihn zum Weinberg hinaus
und töteten ihn." Welch eine Erwartung hatte Gott - und wie sah
die Realität aus?
Die Erwartungen der Liebe werden in dieser kalten und bösen
Welt fast immer enttäuscht. Man darf nun aber nicht daraus den
Schluss ziehen, dass die Liebe fehl am Platz sei, nein, Liebe ist
immer angebracht, und sie hat immer recht, selbst wenn sie irrt.
So brachte der Herr Jesus aus seiner natürlichen Veranlagung
heraus dem Judas vollstes Vertrauen entgegen. Später erwies es
sich dann, dass Judas dieses Vertrauen nicht verdiente, so wie
auch wir dieses entgegengebrachte Vertrauen oft enttäuschen.
Judas in allernächster Nähe zu Jesus
Kehren wir nach dieser Unterbrechung zu unserer Geschichte
zurück.
Judas war nun dem Herrn Jesus immer sehr nahe. Wir wollen
uns das vergegenwärtigen: Judas sollte sich doch in Kürze in
einen Teufel verwandeln. Wie sollten wir uns dann darüber
ärgern, wenn wir nicht immer nur von Engeln umgeben sind?
Lasst uns jedoch dem Teufel widerstehen, wie der Herr Jesus
den Plänen des Judas widerstand. Er schenkte dem Judas all
seine Aufmerksamkeit und Zuwendung, genau wie jedem der
übrigen Jünger. Als er ihnen Macht gab über die bösen Geister,
da sparte er Judas mit dieser Gabe nicht aus, obwohl dieser ein
glaubensschwacher Mann war. Auch die Schwachen im Glauben
19

erhalten diese Kraft, nicht nur die Starken. Voraussetzung dafür
ist ein Glaube „wie ein Senfkorn". Jesus gab Judas Macht über
alle Teufel, genau wie dies auch die anderen bekamen. Er gab
ihm Macht über die gesamte Kraft des Feindes. Er verleiht auch
uns diese Macht, Er verleiht sie allen treuen Christen, sie mögen
stark oder schwach sein. Aber es findet sich selten ein Mensch,
der von dieser Kraft Gebrauch macht.
Von Adam steht geschrieben: „Er soll herrschen... über alles
Gewürm, das auf Erden kriecht." (l.Mo. 1,26) Und doch war
es ein Kriechtier, eine Schlange, die ihn beherrschte und sein
Verderben verursachte. Das geschah nicht, weil Adam nicht die
Macht gehabt hätte, ihn zu überwinden, sondern weil er diese
Macht nicht gebrauchte, gerade wie auch wir uns oft von Dingen
zu Boden drücken lassen, über die uns der Herr Jesus volle
Gewalt gegeben hat. Anstatt die Kraft zu gebrauchen, die uns
der Erlöser zur Überwindung des Bösen gegeben hat, glauben
Christen solch teuflischen Lehren, dass „es unmöglich sei, nicht
zu sündigen". Angesichts der gegenteiligen Aussage der Schrift
verbreiten manche Leute eine andere Theorie, der zufolge der
innere Mensch keine Sünde begeht, nur der äußere. Mit anderen
Worten: „Äußerlich mag ich ja ein Dieb und Ehebrecher sein,
aber innerlich bin ich ein gläubiger Christ, ein Diener Gottes."
Welch eine Irreführung!
Die Heilige Schrift lehrt in l.Joh.3,6-10 folgendes: „Wer in ihm
bleibt, der sündigt nicht; wer sündigt, der hat ihn nicht gesehen
und nicht erkannt.
Kinder, lasst euch von niemandem verführen! Wer recht tut, der
ist gerecht, wie auch jener gerecht ist.
Wer Sünde tut, der ist vom Teufel; denn der Teufel sündigt von
Anfang an. Dazu ist erschienen der Sohn Gottes, dass er die
Werke des Teufels zerstöre.
Wer aus Gott geboren ist, der tut keine Sünde; denn Gottes
Kinder bleiben in ihm und können nicht sündigen; denn sie sind
von Gott geboren.
20

Daran wird offenbar, welche die Kinder Gottes und welche die
Kinder des Teufels sind: Wer nicht recht tut, der ist nicht von
Gott, und wer nicht seinen Bruder lieb hat/'
Nachdem er unter die Kinder Gottes aufgenommen war, sogar
unter die Apostel, hatte Judas die Vollmacht von Gott, keine
Sünde zu begehen, aber er gebrauchte diese Vollmacht nicht, wie
auch viele Christen heute diese Fähigkeit brachliegen lassen.
Die Liebe zum Geld
Judas lässt sich versuchen durch das Geld. Der Herr Jesus
wusste um seine Schwäche und lenkte seine Aufmerksamkeit
oft auf diese Sünde. Als Er einst zu den Jüngern sagte: „Umsonst
habt ihr das Evangelium erhalten, umsonst gebt es weiter/' da
sah Er den Judas eindringlich an. Der Herr Jesus schenkte ihm
Hilfestellung, verteidigte ihn, betete für ihn, und wartete dann
in großer Geduld.
Judas war der erste, der an einem Sabbattag beim Gang durch
ein Feld Ähren ausraufte. Ein wenig Hunger lässt sich ja wohl
ertragen, aber der Herr Jesus gestattete dennoch nicht, dass er
bestraft würde. Aufgrund der prophetischen Darstellung seines
Charakters in Psalm 109,16 können wir uns gut vorstellen,
dass der Ischariot der erste war, der den Wunsch äußerte, die
kanaanäische Frau fortzujagen, die bei Jesus Heilung für ihre
Tochter gesucht hatte. Die Frau muss sich gefragt haben: „Was
für ein widerwärtiger Apostel ist dieser Mann?" Aber wieder
strafte Jesus den Judas nicht.
Der Herr Jesus richtet niemand. Lasst uns von ihm lernen,
niemand zu verurteilen, nicht einmal einen Judas! „Es wird
ein unbarmherziges Gericht ergehen über den, der nicht
Barmherzigkeit geübt hat" (Jak.2,13). Bist du rücksichtslos? Du
wirst ohne Rücksicht gerichtet werden. „Mit demselben Maß
wirst du gerichtet werden, wie du gerichtet hast" (Matth.7,2).
21

Bist du gütig? Mit Güte wirst du gerichtet werden. „Richtet
nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet" (Matth.7, 1).   Wenn
du niemand und für nichts richtest, so wirst auch du selbst nicht
gerichtet werden.
Judas verwaltete die Geldmittel der Kirche in ihren allerkleinsten
Anfängen, aber er war nicht gewissenhaft im Umgang damit.
Jesus stellte ihm warnend vor Augen, dass gewisse Leute beim
Jüngsten Gericht zur Linken gestellt werden und durch den
Menschensohn das Urteil empfangen werden: „Geht weg von
mir,  ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das bereitet ist dem
Teufel und seinen Engeln!
Denn ich bin hungrig gewesen, und ihr habt mir nicht zu essen
gegeben. Ich bin durstig gewesen, und ihr habt mir nicht zu
trinken gegeben.
Ich  bin   ein  Fremder  gewesen,   und  ihr  habt  mich  nicht
aufgenommen. Ich bin nackt gewesen, und ihr habt mich nicht
gekleidet. Ich bin krank und im Gefängnis gewesen, und ihr habt
mich nicht besucht" (Matth.25,41-43).
Diese Worte sprach Jesus speziell für Judas und für alle nach ihm
kommenden Judasse.
Aber Judas verschloss seine Augen vor diesem Gericht, bei
welchem auch wir uns alle einmal für unser Verhalten den
Armen gegenüber werden rechtfertigen müssen.
Wir beschwichtigen unser Gewissen, indem wir den Bedürftigen
ein paar Brocken Brot hinwerfen. Für diejenigen, die sich so
verhalten, erzähle ich die folgende Begebenheit aus Bukarest.
Da hatte im Jahr 1942 eine Dame in der Hauptstadt ein wenig
Käse, der bereits angefangen hatte, schlecht zu werden. Es tat
ihr jedoch leid, das Stück Käse wegzuwerfen, besonders da es
sehr viele arme Leute zu jener Zeit gab. Wie froh war sie, als ein
Bettler in ihren Hof trat! Sie gab ihm sogleich den ganzen Käse
und er war glücklich damit. Die Dame jedoch ging und kaufte
für sich selbst eine frische Portion Käse.
In der folgenden Nacht hatte sie einen Traum. Sie glaubte,
22

gestorben zu sein und kam nun in den Himmel. Dort erblickte
sie eine lange Tafel voller Delikatessen, an deren oberem Ende
Abraham, Isaak und Jakob saßen. Alle Gläubigen hatten sich an
diesem Tisch versammelt. Voller Freude lief sie hin und wollte
sich dazusetzen. Aber da zog ein Engel sie am Ärmel weg und
wies sie zu einem anderen Tisch, etwas niedriger gelegen, und
sagte: „Sie, liebe Dame, sollten hier Platz nehmen und Ihren
verdorbenen Käse essen." Diese Lehre grub sich tief in ihr
Gedächtnis. Auch wir sollten uns diese Haltung zu eigen machen
und niemals den Armen „verdorbenen Käse" spenden!
Judas war also ein Mensch, der mit den Finanzen schlecht
umging. Dennoch dürfen wir nicht übersehen, dass der Herr
Jesus, der doch jeden seiner Jünger genau kannte, gerade ihm
den Beutel gegeben hat.
Heiliger oder Teufel
Obwohl Judas ein Sünder war, galt ihm dieselbe Verheißung
wie allen anderen Jüngern: „Wahrlich, ich sage euch: Ihr, die
ihr mir nachgefolgt seid, werdet bei der Wiedergeburt, wenn der
Menschensohn sitzen wird auf dem Thron seiner Herrlichkeit,
auch sitzen auf zwölf Thronen und richten die zwölf Stämme
Israels" (Matth.19, 28).
Judas wurde also ein Thron verheißen. Wie hätte er auf diese
Ankündigung reagieren sollen? Von der Prinzessin Viktoria
wird berichtet, sie habe auf die Eröffnung, dass sie Königin sein
werde, geantwortet: „Wenn es sich so verhält, dann werde ich
mich von jetzt an entsprechend gut verhalten."
Jedermann, der erfährt, dass er in der Zukunft einmal auf einem
Thron sitzen wird, sollte solch eine Entscheidung treffen. Der
Apostel Johannes sagt: „Und ein jeder, der solche Hoffnung auf
ihn hat, der reinigt sich, wie auch jener rein ist."
Und doch, obwohl er die Verheißung eines Thrones hatte,
dennoch reinigte sich Judas nicht. Er hatte wohl, wie auch viele
23

Gläubige in unseren Tagen, eine abwegige Vorstellung über die
Gewissheit der Errettung. Diese Menschen glauben, sie könnten
sündigen und daneben an den Verheißungen Gottes teilhaben.
Auf diese Weise machen sie Christus zum Diener der Sünde.
Nach ihrer Lehre ist Christus eine großartige Erfindung, der uns
die Möglichkeit gibt, zuerst Sünde zu begehen und dann doch
Gottes Strafgericht zu entgehen durch die Tatsache, dass Er für
uns am Kreuz starb.
Die Wahrheit lautet jedoch, dass jeder, den das Blut des Herrn
Jesu erlöst hat, von der Sünde rein werden sollte.
Weil er dies nicht beherzigte, wurde Judas so sehr verdorben, dass
Jesus ihn offen als Teufel bezeichnen musste. Sein versteinertes
Herz war geradezu eine Behausung der Teufel, wo sie tun und
lassen konnten, was ihnen beliebte.
Judas blieb dem Namen nach ein Jünger Jesu, aber er diente ihm
nicht mehr.
Solche Menschen, infiziert vom Teufel, hat es zu allen Zeiten
in der Kirche Christi gegeben. In ihrer Überheblichkeit bleiben
sie weiterhin „Apostel", obwohl sie voller Sünde sind. Ja mehr
noch: nicht selten erheben sie den Anspruch, sie könnten das
Christentum verbessern und zur Vollkommenheit führen.
(Kritisiert nicht gerade Judas die Verschwendung bezüglich der
teuren Geschenke, die Jesus gebracht worden waren? Erstrebt
nicht gerade er ein Christentum, das sich verantwortungsvoller
um die Armen kümmert?)
Oft werden diese Personen zum Gründer einer neuen besseren
Sekte. Nichts ist gefährlicher als ein Mensch voller Dämonen,
der vorgibt, ein Apostel zu sein. Der gefährlichste Räuber
ist derjenige, der vorgibt, Polizist zu sein, und unter diesem
Deckmantel leichtes Spiel hat. Solchen falschen Aposteln fällt es
leicht, Menschen zu betrügen, da sie ja wirklich religiös sind -
wir sahen, wie Judas betete - aber ihre Religion ist teuflisch.
So erleben wir den Judas heute, und das ist auch nicht
verwunderlich, denn Satan selbst verkleidet sich als Engel des
24

Lichts. Da dürfte es ihm nicht schwergefallen sein, seine Diener in
Vorkämpfer für Reinheit zu verwandeln. (2.Kor. 11,14-15) Aber
selbst wenn er so schlecht geworden war, dass er den Namen
Teufel verdiente, hätte Judas sich immer noch retten können.
Der Geist Gottes hielt ihn immer ganz nahe bei Jesus.
Andere verlassen Jesus, Judas bleibt bei ihm. Gott lässt ihn nicht
gehen. Und die übrigen Apostel, die Judas' Sünden kannten,
sahen doch auch diese gute Neigung in ihm, sein Bestreben, bei
dem Erlöser zu bleiben, und suchten darum seine Zuneigung
zu gewinnen. Petrus steht vor dem Herrn Jesus für ihn ein. Im
Namen aller Apostel, also auch von Judas, sagt er: „Und wir
haben geglaubt und erkannt: Du bist der Heilige Gottes" (Joh.6,
69).
Jesus jedoch mahnt sie, nicht einer für den anderen zu garantieren,
Er sagt: „Habe ich nicht euch Zwölf erwählt? Und einer von euch
ist ein Teufel."
Judas, auf dem Höhepunkt seiner Sünde
Der Herr Jesus und seine Jünger waren ohne Besitz. Diese Armut
war überwältigend für Judas. Wie groß die Bedürftigkeit war,
lässt sich aus der Tatsache abschätzen, dass Judas einverstanden
war, seinen Rabbi für einen Betrag zu verkaufen, der nach
heutigem Maßstab weniger als 30 Euro beträgt. Für solch eine
geringe Summe jemanden verraten, das tut kein Mann, der sein
tägliches Brot sicher hat.
Judas war ein Dieb gewesen. Aber er stahl nicht viel. Seine
Diebstähle waren nur kleine, unbedeutende Unehrlichkeiten.
Aber die Sünde bleibt dennoch Sünde. Man kann sehr wohl
Armut ertragen, ohne zum Dieb zu werden, aber Judas ließ sich
so sehr durch die Armut schrecken - nun trennte ihn die erste
Gelegenheit zur Unehrlichkeit bereits von Christus.
Diese Gelegenheit ergab sich in Bethanien. Als der Herr Jesus
im Haus Simons, des Aussätzigen, zu Tisch saß, goss eine Frau
25

ein Alabastergefäß mit sehr wertvoller Spezerei über sein Haupt,
eine Kostbarkeit, heute etwa 100 Euro wert. Judas kritisierte
sie: „Warum wurde es nicht für dreihundert Silbergroschen
verkauft und den Armen gegeben?" (Joh.12, 5) Aber nicht sein
Verantwortungsgefühl für die Armen drängte ihn zu diesen
Worten, es war vielmehr seine Geldgier, denn er war ja ein
Dieb.
Nun dürfen wir nicht glauben, dass Judas diese Worte sprach,
weil er das Geld haben wollte, nein, die menschliche Seele ist viel
komplizierter. Der Grund war ein anderer. In seiner gewundenen
Seele wünschte er, die anderen sollten für die Armen spenden,
mehr und mehr. Das Problem der Armut bedrängte ihn häufig,
und dieses Problem war mit der Zeit so übermächtig geworden,
dass er sich ausschließlich damit beschäftigte und nicht mehr an
geistliche Dinge dachte. Es beanspruchte ihn so vollkommen,
dass es ihm unverständlich war, wie jemand in der Lage war,
Geld für andere Dinge zu spenden als für die Armen, die Hunger
leiden und für Kleidung für diejenigen, die vor Kälte zittern.
Auf die Frage: „Warum ist dieses Öl nicht für dreihundert
Silbergroschen verkauft worden und den Armen gegeben?"
antwortete der Herr Jesus in der ihm eigenen Freundlichkeit.
Und doch schwang in seiner Stimme eine besondere Betonung
mit. Gewiss sah er dabei Judas in einer Weise an, dass dieser
fühlen musste: der Erlöser sieht alles, was mein gequältes,
erbärmlich schlechtes Herz umtreibt.
Und nun konnte er es nicht mehr länger ertragen. Er wollte
diese Verschwendung nicht länger mitmachen, die sich über
seine und der anderen Armut hinwegsetzte. Er hatte Kenntnis
davon, dass die Priester den Herrn Jesus töten wollten. Sie
kannten Gott nach all den vielen Jahren ihres Studiums sehr
gut, dennoch brannte in ihren Herzen der Wunsch, den Sohn
Gottes zu ermorden. Aber natürlich wollten sie ihn an einem
Ort verhaften, wo es keine Zuschauer gab, wo es kein Aufsehen
26

erregen würde. Auf der anderen Seite scheint der Herr Jesus
doch gewisse Vorsichtsmaßnahmen getroffen zu haben. Er
hatte Acht, dass außer seinen Jüngern niemand wusste, wo Er
die Nacht zubringen würde. Deshalb waren die Priester darauf
angewiesen, dass jemand bereit war, ihnen diese Information zu
verraten.
Und nun keimte der Gedanke in Judas' Seele: Bekomme ich
nicht Geld, wenn ich Jesus verkaufe? Wenn ich nur etwas dafür
bekomme! Jedes Mittel ist recht, um zu Geld zu kommen.
Wenn ich nur zu Geld komme! Ist das nicht auch für viele
Gläubige die Motivation für ihr Tun?
Folgendes Geschehen kann ich nicht vergessen: Ein Kaufmann,
ein „guter Christ", bat einmal einen redlichen Landmann, einige
Tage bei ihm wohnen zu dürfen. Das Geschäft des Kaufmanns
lag ganz in der Nähe, und der Landmann begleitete ihn täglich
und verbrachte einige Stunden dort. Dabei erlebte er immer
wieder Unregelmäßigkeiten in der Führung des Geschäfts: der
Kaufmann ermutigte zu Unehrlichkeiten, stellte nicht immer
korrekte Rechnungen aus, um Steuern zu sparen usw. Da nahm
er eines Tages seinen Glaubensbruder beiseite und mahnte ihn:
„Sind diese Vorgänge denn noch aufrichtig und christlich?"
Aber der Kaufmann sagte: „Du bist Landwirt und kennst dieses
Metier nicht. Alle Händler verhalten sich so. Wir müssen so viele
Steuern zahlen, dass wir gar nicht existieren könnten, wenn wir
nicht ab und zu so kleine Tricks anwenden würden."
Darauf stellte der Bauer die schlichte Frage: „Wenn man ein
Geschäft nicht ohne Unehrlichkeit führen kann, wäre es dann
nicht besser, damit aufzuhören?" - „Wenn ich mein Geschäft
aufgebe," widersprach der Kaufmann, „dann kann ich ja kein
Geld verdienen!" Aber das schlichte Gemüt des Landmanns
konnte die Einstellung des Kaufmanns nicht akzeptieren.
Er fragte noch einmal: „Ist es nicht besser zu hungern oder
überhaupt nicht mehr zu leben, als einen unehrlichen Wandel
zu treiben?" Darüber mochte der Kaufmann nicht nachdenken.
27

Der Mensch glaubt nicht im Ernst, dass Armut und Bedürftigkeit
tatsächlich besser ist,  als auch nur in  die kleinste Sünde
einzuwilligen.
Judas dachte auch nicht so. Er ging zum Tempel und verkaufte
den Erlöser...
Der Verrat
Manche Sünden sind zu schwer für unser Vorstellungs-
vermögen.
Das trifft ganz besonders zu im Fall von Mord. Nachdem er
seinen Bruder ermordet hatte, sprach Kain: „Meine Sünde ist
schwerer, als dass ich sie tragen könnte" (l.Mo. 4,13, Urtext).
Ein Mensch vermag nicht auf der Erde herumzugehen mit dem
ständig wachen, gegenwärtigen Bewusstsein, dass er gemordet
hat. In irgendeiner Weise muss er sein Gewissen zur Ruhe
bringen. Entweder schiebt er die Schuld dem Ermordeten selbst
zu, oder er verfällt dem Trunk, oder er gibt sich der Illusion hin,
er habe durch die Erfüllung zahlloser religiöser Zeremonien
Vergebung erlangt.
Ebenso verhält es sich bei Verrat. Auch diese Sünde lastet
zu schwer auf der Seele des Menschen. Ein Apostel kann den
Erlöser für den niedrigsten Spottpreis verkaufen, aber seine
Seele vermag den Gedanken nicht zu ertragen, dass er tatsächlich
diesen Handel zu tätigen im Stande war.
Judas' tief gesunkenerGeisthattesich dem Verräterzur Verfügung
gestellt, er diente ihm zur intellektuellen Rechtfertigung für
seine Handlungsweise von Grund auf, indem er sich auf dem
Weg zum Tempel einredete: „Ich muss den Priestern den Ort
nennen, wo Jesus sich aufhält, denn dann muss Er sich endlich
selbst verteidigen, wenn sie auftauchen, ihn zu verhaften. Ich
kann nicht mehr länger zusehen. Er, der Messias, tut von alleine
keinen Schritt. Er treibt mich zum Wahnsinn. So werden wir nie
das Königreich Gottes zustande bringen. Wenn ich auch nur
28

halb so viel Macht hätte wie Jesus, dann würde ich keine Zeit
verlieren mit mitternächtlichen Gesprächen mit einem alten
Mann oder mit der Unterhaltung mit einer Ehebrecherin am
Brunnen um die Mittagszeit. Ich würde Pläne schmieden gegen
Rom und würde das jüdische Volk befreien. Und genau deshalb
gehe ich jetzt zu den Priestern. Sie können ihm ja in Wahrheit
nichts anhaben. Jesus wird ein Wunder tun, Er wird sich ja nicht
umbringen lassen. Ich habe doch mit eigenen Augen gesehen,
wie er Tote ins Leben zurückbrachte. Wie sollte er da in den Tod
gehen? Jesus wird mir gewiss danken für mein Eingreifen. Denn
durch meine Aktion wird er als Erretter offenbar, und das vor
allem Volk, und das wird das Königreich Gottes einleiten."
Derartige Gedanken bewegte er in seiner Seele und nährte im
Herzen die Liebe zum schnöden Mammon, und nun war er auf
dem Weg zum Tempel. Aber es war Nacht, der Tempel war
geschlossen und von Soldaten bewacht. Den Hohenpriester
konnte er nicht sprechen, und doch hatte er gerade diesem
Dringendes zu sagen. Wer glaubt einem Mann, wenn er in
ärmlichen Kleidern auftritt? Judas hatte geglaubt, der Verrat
würde zwischen ihm und dem Hohenpriester verborgen bleiben,
und nun erkannte er, dass er sein Anliegen irgendeinem Soldaten
anvertrauen musste, um überhaupt vorgelassen zu werden.
Welch eine Demütigung! Es würde von Mund zu Mund laufen,
dass vor dem Tor ein gewisser Judas auf die Audienz beim
Hohenpriester warte, um seinen Meister zu verraten! Auf eine
derart beschämende Situation war Judas nicht gefasst gewesen.
Endlich stand er dann doch vor den Priestern, und angesichts
ihrer heiligen Amtsgewänder, die Gott selbst angeordnet hatte,
stieg ihm erneut der Mut. „Wie könnte eine Abmachung mit dem
Priester Gottes ein Verrat sein? Gottes Plan verwirklicht sich
durch mein Vorgehen," - so müssen seine Gedanken gewesen
sein.
Bei   der   Verständigung   mit   den   Priestern   gab   es   keine
Schwierigkeiten. „Und er sprach: Was wollt ihr mir geben? Ich
29

will ihn euch verraten. Und sie boten ihm dreißig Silberlinge"
(Matth.26,15). Diese Frage des Judas zeigte den Priestern gleich
zu Beginn, dass diesen Mann eine übermächtige innere Unruhe
antrieb, wodurch ihm keine Zeit für überlegte Geschäftstüchtigkeit
blieb, und dass man ihm keine große Summe würde bieten
müssen. Ihre Freude war groß - jetzt würden sie endlich Jesus
festnehmen können, Judas brachte ihnen ein großartiges
Passahgeschenk. Weshalb Geld unnötig verschwenden, wenn
man die Freude billig haben konnte... ?
Sie einigten sich also auf den Preis von dreißig Silberlingen, wie
es schon im Buch des Propheten Sacharia vorhergesagt war:
„Und ich sprach zu ihnen: Gefällt's euch, so gebt her meinen
Lohn; wenn nicht, so lasst's bleiben. Und sie wogen mir den
Lohn dar, dreißig Silberstücke." (Sach.ll, 12)
So war nun alles geregelt. Judas würde erfahren, wo Jesus die
Nacht zum Passahfest verbringen wollte, und würde ihnen
Nachricht geben.
Der Verräter sitzt mit seinem Opfer zu Tisch
Von dieser Zusammenkunft mit den Priestern kehrt Judas
völlig ruhig zu den Jüngern zurück, als sei nichts geschehen. Er
nimmt leidenschaftlich engagiert an ihren Gesprächen über die
verschiedenen Aspekte des Königreichs teil, so wie sie es von
ihm gewohnt sind, und er nähert sich Jesus in derselben Weise
wie bisher. Um von irgendeiner Geste oder einem Wort des
Judas auf den Gedanken zu kommen, er sei nicht mehr der alte,
dazu hätte es mehr als einer tiefen Kenntnis der menschlichen
Seele bedurft. Die Apostel sahen in ihm ohne Arg weiterhin
einen der ihren. Er nimmt auch am Abendbrot vor dem Fest der
Ungesäuerten Brote teil, das ist selbstverständlich. Jesus setzt
sich mit ihm zu Tisch.
Auch heute sind es nicht wenige Gläubige, die ganz im Geheimen
30

die abscheulichsten Sünden begehen und dann in aller Ruhe am
Mahl des Herrn teilnehmen, so als sei nichts geschehen.
So verhielt es sich damals, und so verhält es sich heute. Es muss
sich auch hier das Wort des Herrn erfüllen, das uns in Psalm
41,10 sagt: „Auch mein Freund, dem ich vertraute, der mein Brot
aß, tritt mich mit Füßen."
Jesus wäscht Judas die Füße
Der Herr Jesus war sich bewusst, dass ihm sein Vater alle Dinge
in die Hand gegeben hatte, dass er von Gott kam und zu ihm
ging, und mit diesem Wissen im Herzen erhob er sich während
des Mahls, legte sein Obergewand ab und nahm einen Schurz
und umgürtete sich. Danach goss er Wasser in eine Schüssel und
fing an, den Jüngern die Füße zu waschen, und trocknete sie mit
dem Schurz, mit dem Er umgürtet war.
Judas sah dabei zu. Welche Gedanken mögen ihn bewegt haben?
„Wie pedantisch Jesus doch ist! Er legt seine Kleider ab, ehe er
unsere Füße wäscht, damit sie nicht beschmutzt werden - als ob
er sie noch lange tragen würde. Morgen schon werden sie ihm
die Soldaten ausziehen, ihn schlagen und kreuzigen. Aber wie
könnte man sich bei ihm auskennen, Er hat doch solch ein weiches
Herz? Vielleicht ist vor ihm alles offen, vielleicht beabsichtigt er,
Seine Kleider sauber zu halten, um den Soldaten eine Freude zu
machen, die darum würfeln werden... Nein, was sind das nur
für kuriose Gedanken! Das kommt von all dem Ärger und der
Quälerei! Wie sinnlos, uns die Füße zu waschen - Er will der
Messias sein und verrichtet Arbeiten, die selbst ein jüdischer
Sklave verweigern würde! Welch eine Erniedrigung! Warte nur,
bald wird sich ja zeigen, ob er der Messias ist oder nicht."
Ganz besonders berührte ihn die Tatsache, dass Jesus jedem die
Füße nach dem Waschen trockenrieb. Judas verstand wohl, was
Jesus damit ausdrücken wollte. Der Erlöser führte seine Arbeit
so zu Ende, dass man nichts mehr davon sah. Wenn er einen
31

Menschen gereinigt hat, dann lässt er ihn nicht mit nassen Füßen
stehen, damit jeder sehen kann: Dieser war schmutzig und hatte
die Reinigung nötig! Ganz im Gegenteil, er trocknet ihn gut ab,
bis es so ist, als wäre er nie anders als sauber gewesen.
Einen Augenblick lang kam Judas der Gedanke: „Jesus würde
das mit meiner Sünde tun, wenn ich sie ihm bekenne. Dann
bliebe die Sache zwischen uns beiden, sie würde begraben, sie
würde nie wieder erwähnt werden. Alles wäre vergeben und
vergessen."
Aber sein Stolz schob diese Möglichkeit sofort beiseite.
Jetzt war Jesus bei Petrus angelangt, er wusch diesem die Füße
und sagte dazu: „Wenn ich dich nicht wasche, so hast du kein
Teil an mir." - „Aber wenn nun Jesus in Wahrheit doch der
Messias wäre, bedeutet das dann, ich hätte kein Teil in seinem
Königreich, wenn er mich nicht wäscht?
Es genügt ihm, wenn ich mich von ihm waschen lasse. Ein Wort
von ihm reicht schon. Und er redet die vergebenden Worte mit
so tiefer Liebe... Aber nein, ich kann jetzt nicht zurück. Ich habe
den Priestern mein Wort gegeben, dass ich ihn ausliefern werde.
Welch eine Schande wäre es, mein Wort zu brechen!"
Mit welch einer Gewissenhaftigkeit bemühen sich die Menschen
um   die   Erfüllung  von  allerlei   kriminellen   oder   törichten
Versprechungen, als ob es das Allerwichtigste sei, sein Wort zu
halten, und nicht, dass man mit allen Mitteln nach Gerechtigkeit
strebt.
Und schließlich ist Jesus bei Judas angekommen. Judas sträubt
sich nicht, auch er lässt sich die Füße waschen, er lässt es sich
gefallen und dankt hinterher wie alle anderen auch. Er hat sich
nicht verraten. Er hat an seinem törichten Stolz festgehalten. Vor
sich sah er den Einen, durch den Himmel und Erde geschaffen
wurden,  demütig und  sanftmütig wie ein Sklave,  und er
selbst, das Geschöpf, war zu hochmütig, auch nur eine Sünde
zuzugeben.
32

Die Entdeckung des Verräters
Nun hatte Jesus allen die Füße gewaschen. Er legte seine Kleider
wieder an, setzte sich zu Tisch und aß mit ihnen. Und ganz
unvermittelt sprach er: „Ich sage euch die Wahrheit: Einer von
euch wird mich verraten." Jesus wusste ja alles, deshalb konnte
er diese Aussage klar formulieren.
Jedoch - wenn Jesus alles wusste, weshalb sprach er: „Einer von
euch wird mich verraten?" Weshalb redete er von der Zukunft,
der Verrat war doch bereits geschehen? Gott beurteilt nach
Seiner Weise, der Mensch sieht manches anders. Wir stempeln
gewöhnlich einen Menschen zum Sünder oder zum Kriminellen,
wenn er den Pfad des Bösen betreten hat, wobei wir uns häufig
von Gerüchten leiten lassen, deren Wahrheitsgehalt wir nicht
geprüft haben. So verhält sich der Herr Jesus nicht. Er wusste
wohl, was Judas getan hatte, dennoch sagte er nicht, Judas
habe ihn verkauft, sondern er werde ihn verkaufen. Die Sünde
war ja noch nicht bis zu Ende durchgeführt, Judas hatte zwar
bereits das Geld genommen, aber er hatte den Priestern noch
nicht den Ort mitgeteilt, wo der Herr sein würde. Gott ist sehr
geduldig, und so hoffte der Herr Jesus immer noch, Judas könne
seine Meinung ändern und darauf verzichten, den Priestern die
zugesagte Nachricht zu bringen. Judas könnte immer noch das
Geld zurückgeben. Der Verrat war noch nicht durchgeführt. In
Seiner Güte und Wahrhaftigkeit konnte der Herr Jesus nicht
sagen, Judas habe ihn verkauft, sondern nur, er werde ihn
verkaufen.
Die Jünger wurden sehr betrübt und fingen an, jeder einzeln, ihn
zu fragen: „Herr, bin ich's?" Der Herr Jesus hatte von der Zukunft
gesprochen und jeder von ihnen empfand die Verderbtheit seines
Herzens und fühlte, dass er zu solch einer Bosheit fähig wäre,
wenn Gottes Güte ihn nicht davor bewahrte.
Einander zu verraten, zu verkaufen, das ist nicht nur die Tat eines
Judas. Es ist die Tat eines jeden, täglich. Wir können wohl sagen,
33

der Mensch sei tief in seinem Innern immer ein Verräter. Der
Herdeninstinkt des Menschen verweigert ihm wahre Loyalität.
Wir leben unter der Diktatur der jeweils Anwesenden. Wir
sprechen wie Petrus über diejenigen, die nicht anwesend sind:
„Ich kenne den Menschen nicht." Das Recht des Abwesenden
wird immer geopfert. Anwesenheit siegt über Abwesenheit.
Diese natürliche Verderbtheit ihrer Herzen war den Jüngern
bewusst, deshalb fragte jeder: „Herr, bin ich's?" Auch heute
sollte sich jeder von uns diese Frage stellen.
Aber allein dieses Bewusstsein macht die Jünger nicht schuldig.
Der Psalmist sagt: „Glücklich ist der Mann, der immerdar
fürchtet." Glücklich sind diejenigen, die sich nicht auf sich
selbst verlassen, die zerbrochenen Herzens sind und nicht so
selbstsicher, dass sie sich über jeden Fehltritt erhaben dünken.
Aber sie waren es nicht! Und ebenso wenig bist du es, lieber
Leser, der du dir beim Lesen obiger Zeilen dieselben Fragen
gestellt hast. Du kannst große Sünden begehen, wie es auch die
elf Apostel konnten. Du könntest Gelegenheit zu straucheln
finden. Du könntest ihn, den Herrn im Stich lassen wie Petrus.
Aber dann würde das Wort zutreffen: „Sind sie gestrauchelt,
damit sie fallen?" (Röm.ll, 11. Ein bescheidener, demütiger
Mensch, der Bosheit seines Herzens bewusst, würde den Herrn
Jesus nicht verkaufen. Wer acht gibt und den bösen Samen nicht
überhandnehmen lässt in seinem Herzen, der verrät ihn nicht.
Auf die zaghaft zweifelnde Frage der Jünger antwortete Jesus:
„Der ist's, dem ich den Bissen eintauche und gebe."
Das ist für alle Zeiten das Kennzeichen des Verräters. Steht nicht
auch in Daniel 11,25-27 über einen König geschrieben: „Und die
sein Brot essen, die werden helfen, ihn zu verderben... und beide
Könige werden darauf bedacht sein, wie sie einander schaden
können, und sie werden an einem Tisch verlogen miteinander
reden."
Es gibt viele Arten seltsamer Hinweise zur Aufdeckung von Verrat.
Eines davon ist der brüderliche Kuss, den der Verräter gibt.
34

Aber die betrübten Worte aus Psalm 41,10: „Auch mein Freund,
dem ich vertraute, der mein Brot aß, tritt mich mit Füßen,"
werden von Jesus ein klein wenig abgewandelt. Er will Judas
nicht mit solch harter Formulierung niederdrücken und spricht
deshalb lediglich von Verrat, ohne die Ausdrucksweise des
Psalmisten zu gebrauchen, wo davon die Rede ist, dass der
Verräter ihn mit Füßen tritt. In diesen Worten liegt soviel Bosheit
und Gehässigkeit, dass Jesus sie nicht mit Judas in Verbindung
bringen will. Deshalb lässt er sie weg. Der Herr Jesus wollte
kein einziges Wort sagen, dass ihm zu hart schien, nicht einmal
gegenüber einem Judas.
Aber er lässt ihn auch wissen: „Der Menschensohn geht zwar
dahin, wie von ihm geschrieben steht; doch weh dem Menschen,
durch den der Menschensohn verraten wird! Es wäre für diesen
Menschen besser, wenn er nie geboren wäre." (Matth.26,24)
Die Sünde des Verräters dient der Erfüllung der Schrift: Der
Menschensohn geht dahin, wie von ihm geschrieben steht. Gott
gebraucht die Sünde der Menschen für Seine Ziele. Die Sünde
der Menschen offenbart eigentlich erst Gottes Reinheit.
Aber das gibt uns keine Berechtigung, Sünde zu begehen.
Es lässt sich freilich nicht leugnen, dass Gott den Verrat an Seinem
Sohn vorhergesagt hat, und dass die Prophezeiung sich erfüllen
musste. Inwiefern trägt dann Judas eine Verantwortung? Die
Verantwortung liegt absolut bei ihm. Gottes Prophezeiung ist
eines - die Verantwortung des Menschen ist andere Sache.
Wenn ich einem hungrigen Hund einen Knochen hinwerfe,
dann weiß ich, er wird zu dem Knochen herkommen. Er kommt
jedoch nicht, weil ich weiß, dass er kommen wird, sondern weil
er hungrig ist. Ebenso prophezeit Gott, dass einer der Apostel
Jesus verraten wird, und dennoch macht nicht diese Voraussage
Judas zum Verräter, nein, es war die Gier nach dem Geld, die
Sünde, die in seinem Herzen lauerte.
Der Herr Jesus sagt, es wäre für diesen Menschen besser, er wäre
nicht geboren. Zu anderen Zeiten verfluchten Propheten ihre
35

Geburt, weil sie so übermächtig viel Feindschaft durch die Welt
erfahren mussten. Solche Worte wurden beim Schlachten des
Osterlammes über dem armen Tier wie eine Liturgie gesprochen.
Für Verräter, aber nur für sie, wäre es besser, nicht geboren zu
sein.
Und nun kam Judas Stolz wieder zum Vorschein. Auf Jesu Worte:
„Einer von euch wird mich verraten" hatten all die anderen
Apostel erschrocken gefragt: „Herr, bin ich's?" Wenn nun er
allein diese Frage nicht gestellt hätte, wären sie womöglich
argwöhnisch geworden, deshalb stellte er sich heuchlerisch
ebenso bestürzt und reihte sich ein: „Herr, bin ich's?"
Welche Eitelkeit - und im Verlauf von zwei Stunden wird bereits
alles aufgeflogen sein. Aber in Judas Augen war es von höchster
Bedeutung, seine Wertschätzung bei den anderen Jüngern
aufrechtzuerhalten, wenigstens für die nächsten beiden Stunden.
Und darum verstellte er sich und verhielt sich wie sie alle.
Es gibt nichts Verborgenes, das nicht offenbar würde. Wäre es
nicht weiser gewesen, wenn Judas sofort seine Sünde bekannt
hätte, statt sich an das Ansehen vor den Mitmenschen zu
klammern, das er doch nur noch kurze Zeit festhalten konnte?
Wäre es nicht auch für uns weiser, unsere Sünde zu bekennen, als
für die geringe Zeitspanne unseres irdischen Lebens die Achtung
unserer Mitmenschen zu wahren - sie werden unsere Sünde ja
doch erfahren, spätestens am Tag des Jüngsten Gerichts!
Wir dürfen auch nicht übersehen, dass Jesus von allen Jüngern
als „Herr" angeredet wird, Judas jedoch das Wort „Rabbi"
gebraucht. Dieser Unterschied hat uns einiges zu sagen. Für die
Jünger war Jesus „der Herr", einem „Herrn" folgt man in Glauben
und Treue. Einem „Rabbi" gegenüber ist die eigene Freiheit
größer. Wer der Lehre eines Rabbis nicht mehr zustimmen kann,
hat jederzeit die Möglichkeit, sich von ihm abzuwenden. Judas
liebte die Lehre Jesu nicht. Für Judas war der Herr Jesus nicht
Herr, Er war lediglich ein Rabbi. So konnte er ihn ohne Skrupel
aufgeben.
36

Das Verhältnis zwischen mir und dem Herrn Jesus muss ein
Treuebund sein, geprägt von bedingungsloser Nachfolge, es
wird weder von einem Gebot noch von einer Lehre aus seinem
Mund beeinflusst.
„Jawohl", antwortete Jesus, „du bist's", und Er gab ihm ein
Stück Brot zu essen. Für den Herrn Jesus müssen es entsetzliche
Augenblicke gewesen sein, denn er erwartete Tränen der Reue
von Judas, aber es kam nicht einmal eine einzige Träne.
Nun erkannte er, dass alle Hoffnung vergebens war, und sprach
deshalb: „Tue eilends, was du tun willst." Eilends - so schreit
die Seele des Herrn Jesus nun. Das langsame Sich nähern eines
Unglücks ist oft um ein Vielfaches schwerer zu ertragen als
das Unglück selbst. Der Herr Jesus wollte das Ende jetzt rasch
durchleben.
Hier erhielt Judas eine klare Anweisung des Herrn. Dieser Befehl
zielte nicht mehr auf Reue, sondern nun sollte er in der Sünde
bleiben und sich mit der Ausführung seiner Pläne beeilen.
Lasst uns wachsam sein in der Selbstprüfung, ehe wir eine
Führung durch Gott als eine solche anerkennen! Die „Führung"
entspricht unserem inneren Stand, sie ist davon abhängig. Paulus
schrieb an Christen, die zuvor Heiden gewesen waren: „Es zog
euch mit Macht zu den stummen Götzen." (l.Kor.12,2)
Gott kennt viele Arten von Leitung. So lesen wir in der Schrift:
„Wer Böses tut, der tue weiterhin Böses, und wer unrein ist, der
sei weiterhin unrein; aber wer gerecht ist, der übe weiterhin
Gerechtigkeit, und wer heilig ist, der sei weiterhin heilig."
(Offenbg.22,11) Auch das ist Führung Gottes.
Aber wehe dem, der solch eine Führung empfängt.
Als der Herr Jesus die Aufforderung an Judas richtete, sich zu
beeilen mit seinem Vorhaben, da sollten diese Worte für Judas
eine letzte flehentliche Bitte sein, doch ja nicht zu tun, wozu er sich
entschlossen hatte. Aber Judas, innerlich voller Rebellion gegen
seinen Rabbi, war willens, der Auforderung nachzukommen. Ist
die Entwicklung einmal so weit gediehen, dann ist es am besten,
37

ohne Verzögerung auf dem eingeschlagenen Weg voranzueilen.
Das war Jesu letzte Bitte an den Verräter aller Verräter: „Wenn
du mich verkaufen willst, dann rasch, spanne mich nicht länger
auf die Folter."
Keiner der Tischgenossen hatte verstanden, weshalb der Herr
Jesus diese Worte an Judas richtete. Etliche dachten, da Judas
das Geld verwaltete, solle er alles Nötige für das Fest besorgen,
oder den Armen eine Summe spenden. (Joh.13, 28-29) Das ewig
gleiche Unglück! Niemand versteht den Herrn! Aber anstatt
die Tatsache des eigenen Unverständnisses gegenüber dem
einen oder anderen seiner Worte stehen zu lassen, übertragen
Menschen, auch Jünger, gerne diese Worte entsprechend ihres
intellektuellen Standes.
Judas nahm den Bissen, dann eilte er hinaus. Draußen war es
dunkel. Mit dieser Handlung war Judas nun endgültig aus
dem Licht in die Finsternis getreten. Die Finsternis auf Erden
ist geradezu ein Gleichnis für die Finsternis in der zukünftigen
Welt, wo dann Schreien und Zähneknirschen sein wird.
Aufatmend seufzt der Herr Jesus, als er ihn gehen sieht. Von
Bedeutung ist in diesem Augenblick nicht, dass er verraten
werden wird, sondern die Tatsache, dass seine Gemeinde von
einem Verräter gereinigt worden ist. Darum sind, nachdem
Judas den Raum verlassen hat, Jesu erste Worte: „Nun ist der
Menschensohn verherrlicht." (Joh.13, 31)
All die bedeutsamen Lehren, die wir im Evangelium des Johannes
in Kapitel 14 bis 16 finden, gab der Herr Jesus den Jüngern nach
dem Weggang des Judas. Auch heute gibt er seinen Jüngern
höhere Erkenntnis erst, wenn der Judas aus ihrem Herzen
verschwunden ist.
Und nun geht Jesus nach einem erhabenen Gebet, mit seinen
Jüngern zum Garten Gethsemane.
38

Die Gefangennahme des Herrn Jesus
Wenig später erscheint Judas als Anführer einer Schar. Er geht
an der Spitze, endlich hat er sich den ihm gebührenden Platz
erobert! Die Schar von römischen Soldaten und Knechten war
mit Schwertern und Keulen bewaffnet, das ist verständlich,
denn Judas wird sie darauf hingewiesen haben, dass der eine,
den sie fangen wollen, sehr wohl in der Lage ist, Wunder zu
tun. Nun beabsichtigen sie, mit Schwertern und Knüppeln die
Wundertaten Gottes zu verhindern. Und da die römischen
Kriegsknechte Jesus nicht kennen, hat der Verräter sich mit
ihnen abgesprochen: Derjenige, den ich küssen werde, ist es, den
sollt ihr verhaften.
Weshalb wählte Judas dieses seltsame Zeichen? Wollte er damit
dem Befehl aus Psalm 2,12 Folge leisten: „Küsset den Sohn, auf
dass er nicht zürne und ihr umkommet auf dem Wege, denn sein
Zorn wird bald entbrennen."? Das ist möglich. Viele Menschen
denken in derart niedriger Ebene. Sie nehmen sich vor, das eine
oder andere Gebot zu erfüllen, und glauben, dann könne Gott
ja nicht böse auf sie werden. Aber in jeder anderen Beziehung
lassen sie ihrer Verderbtheit freien Lauf. Es besteht jedoch
auch die Möglichkeit, dass Judas immer noch den Herrn Jesus
lieb hatte, obwohl er ihn gerade verkaufte. Solch eine Liebe ist
möglich.
Der wahre Herr, Jesus, ist aller Liebe wert - selbst jener, der ihn
verriet, hatte noch das Bestreben, ihn zu küssen.
Den letzten Kuss auf dieser Erde empfing der Herr Jesus durch
Judas. Er hatte sich den Kuss der Menschen seit langer Zeit
gewünscht. Deshalb inspirierte der Heilige Geist den Psalmisten
zu den Worten: „Küsset den Sohn." Dazu gab er uns Lippen
zum Küssen, ihn zu küssen, indem wir jene küssen, die er uns
anvertraut hat. Männer haben Lippen, damit sie ihre Ehefrauen
küssen können, nicht um an ihnen herumzunörgeln. Jesus tadelt
den Pharisäer Simon mit deutlichen Worten: „Du hast mich nicht
39

geküsst..." welche Schwierigkeiten können durch ersehnte, aber
nicht empfangene Küsse entstehen!
Wir hören nur von zwei Personen, die ihn geküsst haben: Maria
küsste seine Füße, weil sie ihn liebte, und Judas Ischariot küsste
ihn, weil er den zur Verhaftung aufmarschierten Soldaten ein
Zeichen zu geben hatte. Beides geschah während seines irdischen
Lebens. Wie viele haben ihn seitdem geküsst, wie viele werden
ihn noch küssen! Ist ihr Kuss der Kuss der Maria Magdalena
oder jener des Judas? Welch ein Unterschied!
Der Herr Jesus empfing beide Küsse. Er erträgt sie alle, so
sollen auch wir lernen, beide Arten von Küssen anzunehmen,
jene aus echter brüderlicher Liebe, aber auch jene, die einem
heuchlerischen Herzen entstammen.
Nun unternimmt der Erlöser noch einen weiteren Versuch, Judas
vom bösen Weg abzuwenden, er redet ihn an mit dem vertrauten
Wort „Freund" (Matth.26, 50). Der Evangelist Matthäus bringt
dreimal das Wort Freund, in Kapitel 20,13; 22,12 und hier. In
jedem Vorkommen ist dieser Begriff keine leere Formel, es ist der
Ausdruck einer echten Beziehung zwischen dem, der spricht,
und dem, der angesprochen wird, eine Beziehung, welche hier
jedoch durch Judas entweiht und missachtet wird.
Die Anrede „Freund" sollte Judas an so viele heilige Pflichten
erinnern, an welchen er hier Verrat beging.
„Freund, tu, was du dir vorgenommen hast!" Dieses Wort
war bewusst gewählt. In Palästina hat man bei Ausgrabungen
metallene Becher aus der Zeit Jesu gefunden. Viele tragen die
Inschrift: „Tu, was du dir vorgenommen hast!" Man nimmt an,
diese Wendung könnte eine gebräuchliche Redensart gewesen
sein, womit man Trinkwillige aufforderte, die Zeit nicht nutzlos
mit Reden vergehen zu lassen, sondern tüchtig zu trinken,
wenn man zum Trinken zusammengekommen war. Scherzhafte
Sprüche dieser Art finden wir heute auch in unseren Gaststuben,
etwa folgenden: „Wer trinkt, der stirbt; wer nicht trinkt, stirbt
auch." Oder: „Besser tot mit Trinken als tot ohne Trinken."
40

Nun können wir die Vorgänge jenes bedeutungsvollen Tages
gut nachvollziehen. Der Gastgeber, in dessen Haus Jesus
mit Seinen Jüngern feiern wollte, war ein armer Mann und
hatte nicht genügend Becher für so viele Gäste, die ihn da
überraschend beehrten. Darum hat er sich bei einer Wirtsstube
in der Nachbarschaft Geschirr ausgeborgt, wie es auch heute
üblich ist in solch einem Fall.
Eines der Gefäße trug vermutlich die Inschrift: „Tu, was du tun
willst!", und das gab Anlass zu Gesprächen während des letzten
Mahles. Nun wiederholt der Herr Jesus diesen Satz, als Er den
verräterischen Kuss empfangen hat, und richtet auf diese Weise
einen allerletzten Appell an Judas, indem Er ihn daran erinnert,
dass sie beide aus demselben Becher getrunken haben. Willst
du wirklich den Einen verraten, mit dem du Mahlgemeinschaft
hattest?
Das ist der Hintergrund jener Vorgänge. Anders lässt sich nicht
verstehen, wozu diese Worte jetzt noch gesprochen wurden,
nachdem Judas bereits ausgeführt hatte, was er tun wollte, denn
er hatte ja den Soldaten bereits den Mann gezeigt, der gebunden
werden sollte.
Die Buße
Nun war der Herr Jesus weggeführt. Die Zuschauer zerstreuten
sich nach und nach, schließlich wurde es still, keine Stimmen
waren mehr zu hören.
Judas bleibt alleine zurück in diesem Garten, wo der Heiland
gebetet und geweint hat. Vollmond, Schweigen der Nacht, große
Einsamkeit nach dem Aufruhr der letzten Tage, Bruch mit der
Vergangenheit, das Bild der drei gemeinsamen Jahre mit dem
Heiland, jetzt so tragisch beendet. Erinnerungen und Erfahrungen
der göttlichen Liebe und Güte des verratenen Rabbis, das Wissen
um eine ewige Zukunft mit einem weißen Thron, auf welchem ein
gerechter Richter sitzen wird. Vor ihm das gesamte Universum
41

versammelt zum Gericht, Aburteilung der Schuldigen und Jubel
bei den Gläubigen - all diese Gedanken quälen sein Herz und
Gewissen. Judas hat das Geld in der Tasche, aber Frieden besitzt
er nicht, er empfindet keine Freude.
Es ist wie bei jeder Sünde: Der Mensch kann Sünde begehen,
aber er vermag keine Freude darüber zu empfinden, weil das
Gewissen sich sogleich meldet.
Schuldgefühle überwältigen Judas, dennoch empfindet er keine
echte Reue. Gewissensbisse und Reue sind absolut nicht dasselbe.
Worin besteht der Unterschied?
Reue ist, bildlich gesprochen, das Handeln einer Seele, die auf
ihrem weißen Kleid einen Fleck entdeckt und eiligst das ganze
Kleid sorgfältig sauber wäscht. Als er mit Bathseba gesündigt
hatte, betete David: „Verbirg dein Antlitz vor meinen Sünden
und reinige mich von meiner Missetat" (Ps.51,9). Ein bußfertiges
Herz bekennt, dass die Sünde, die es belastet, aus seiner
ureigensten Verderbtheit entspringt, während ein verhärtetes
Herz zwar eine bestimmte Sünde bereut, im übrigen jedoch
überzeugt ist, alles sei soweit in Ordnung.
Judas beklagt seinen Verrat, aber über seine Unehrlichkeit,
Diebereien, Bosheit und Heuchelei verliert er nicht ein Wort.
Darüber hinaus ist echte Reue immer verbunden mit Glauben
und Hoffnung, wogegen das niederschmetternde Schuldgefühl
keinen Glauben nährt, dass eine Reinigung möglich sei. Judas'
Gewissen schlägt, aber er glaubt nicht an Jesus Christus als den
Erlöser für Sünder. Die Hoffnung, dass ihm dennoch vergeben
werden könnte, lebt nicht in ihm.
In dieser Hinsicht ist die Reue des Petrus, der den Herrn Jesus
ja ebenfalls verriet, sehr verschieden von der Reue des Judas.
Auf den ersten Blick scheint die Zerknirschung des letzteren
zwar tiefer, da Judas sein Vergehen so weit als möglich wieder
rückgängig zu machen versucht, indem er den Priestern den
Verräterlohn zurückbringt. Das war eine großartige Geste,
aber was wäre auch eine Reue ohne Wiedergutmachung der
42

begangenen Sünden?
Petrus jedoch eilt nicht zu den Kriegsknechten zurück, vor
denen er den Herrn Jesus verleugnet hatte, um seine verlogenen
Worte zurückzunehmen. Wie ist es dann möglich, dass die Reue
des Petrus Gott wohlgefällig war, jene des Judas aber nicht
angenommen wurde?
Der Grund ist der Glaube, welchen Petrus auch nach seiner
Verleugnung festhielt, und die Tatsache, dass er damit die Nähe
Jesu suchte. Judas hingegen glaubt nicht, er geht mit seiner Schuld
nur zu jenen Priestern, die doch mitgesündigt haben. Des Petrus'
Rettung war seine Rückkehr zu Jesus, er ließ die Vergangenheit
hinter sich. Ohne zuviel rückwärts zu blicken, ging er voran. Zeit
macht das Vergangene weniger schrecklich, schafft Beruhigung,
rückt das Geschehene in weitere Ferne.
Es gab danach keinen weiteren Fall. Vor Gott war alles bereinigt
und vergessen.
Judas Reuegefühle gingen tief, aber er kam damit nicht zu dem
Einen Einzigen, der ihn verstanden und ihm vergeben hätte.
Der Herr Jesus bemüht sich intensiv um des Petrus Reue, Er
spricht mit ihm und sucht seine Seele! Wie gering achten dagegen
die Priester die Reue des Judas! Sie bringen kein Verständnis auf,
kein Mitgefühl für seine verzweifelte Not. Als Judas zu ihnen
kam, die dreißig Silbermünzen zurückbrachte und rief: „Ich
habe gesündigt, dass ich unschuldig Blut verraten habe", und
er hatte ihnen doch einen sehr großen Gefallen getan, ist ihre
abweisende Antwort lediglich: „Was haben wir damit zu tun?
Da sieh du zu" (Matth.27,3-4). Die Priester, deren Pflicht es war,
für die Sünden der Menschen Opfer zu bringen, treiben mit ihren
achtlos gesprochenen Worten einen reuigen Sünder hinaus.
„Was geht das uns an? Das ist dein Problem." Welch eine
abscheuliche Antwort! Jene, die der Welt gedient haben, werden
diese Antwort auf ihrem Sterbebett hören, wenn sie, gepackt vom
Schrecken des Gerichts, vor dem sie in Kürze stehen werden,
nach der Welt um Hilfe rufen, aber die Hilfe ist in weiter Ferne.
43

Was kümmert es die Welt, ob eine weitere Seele zur Hölle fährt?
Obwohl diese „Freunde" in den Sünden Gemeinschaft pflegten,
bieten sie jetzt in der Stunde des Todes keine Hilfestellung. Ihre
Antwort lautet: „Was geht das uns an? Das ist dein Problem."
Aber der treue Knecht hört in der Stunde seines Todes seinen
Meister sprechen: „Recht so, du tüchtiger und treuer Knecht, du
bist über wenigem treu gewesen, ich will dich über viel setzen;
gehe ein zu deines Herrn Freude!" (Matth.25,21).
Welch ein Unterschied!
Das Ende
Judas fand bei den Priestern keinerlei Trost, keinerlei Beruhigung,
deshalb schleuderte er die Silbermünzen im Tempel auf den
Boden und besudelte diesen dadurch für immer. Aber das
Geschäft, das er mit dem Leben des Herrn Jesus gemacht hatte,
ließ sich nicht mehr ungeschehen machen. Den Verräterlohn
konnte er zurückbringen, aber er konnte sich dadurch den Thron
im Königreich der Himmel nicht zurückerwerben, den hatte er
durch seinen Verrat  verloren. Ohne Hoffnung, ohne Glauben
ging er fort und erhängte sich selbst.
Der Jünger solch eines Rabbis - und nun solch ein Ende! Und es
kam noch schlimmer. Der Strick, womit er sich aufgehängt hatte,
zerriss, er stürzte kopfüber herab, sein Leib brach auf, und alle
seine Eingeweide quollen hervor. (Apg.l, 18)
Wer hätte wohl solch ein Ende für diesen Mann geahnt, als er
einstens zum Apostel erwählt worden war? Und noch am Abend
zuvor, als ihm der Herr Jesus die Füße wusch, wer hätte da so
etwas für möglich gehalten? Selbst wenige Stunden eher, als er
im Garten Gethsemane Jesus in den Armen lag und dieser Eine
zu ihm sprach: „Freund" - wer hätte das gedacht?
Er war erwählt worden für einen Thron, und nun hielt ihn nicht
einmal ein Strick.
Böse Geschäfte - was dann? Esau verkaufte sein Erstgeburtsrecht
44

für einen Teller Linsensuppe. Judas verkaufte einen Thron im
Königreich der Himmel für dreißig Silberlinge. Lasst uns acht
geben, auf welche Geschäfte wir uns einlassen. „Was nützte es
dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewönne und nähme
doch Schaden an seiner Seele?" (Matth.16, 26).
Wehe, wehe, Judas! Weshalb hast du deiner Seele solch ein Elend
bereitet? Es hätte nicht zu einem solchen Ende führen müssen mit
dir, auch wenn du so gelebt hast, wie ich es beschrieb. Hättest du
nur einen einzigen Blick auf den Herrn Jesus geworfen, wie er
da unbekleidet inmitten der römischen Soldaten im Prätorium
stand! Sie setzten einen Kranz aus Dornen auf sein Haupt, sie
gaben ihm ein abgebrochenes Schilfrohr in die Hand. Und oh
Wunder! Jesus schleuderte das Rohr nicht von sich, wie ihm ja
leicht möglich gewesen wäre, sondern er hielt es in seiner Hand,
für dich, Judas, damit du begreifen mögest, für alle Sünder,
damit sie begreifen mögen: Der Herr Jesus wird das geknickte
Rohr nicht zerbrechen.
Dennoch setzte Judas in seiner Verzweiflung seinem Leben ein
Ende.
Möglicherweise erkennt jemand beim Lesen dieser Zeilen sich
selbst in diesem Geschehen, er sieht die Darstellung seines
eigenen bösen Herzens, wahrhaft hoffnungslos verdorben.
Dann darf er auf gar keinen Fall verzweifeln. Jeder Biss der alten
Schlange, des Teufels, kann geheilt werden. Gott hatte Adam im
Himmel bereits gesagt, dass die Schlange, d.h. die Sünde, den
Menschen nur in die Ferse würde stechen können. Und durch
eine Wunde in der Ferse würde der Mensch nicht sterben, wenn
er das Gift nicht aufsteigen ließe bis zum Herzen, sondern sofort
damit zum Herrn Jesus käme, der diese Wunde durch Sein
vergossenes Blut heilt.
Er starb am Kreuz für unsere Sünden.
Der Schreiber dieser Zeilen spricht hier aus seiner eigenen
Erfahrung. Ich war auch ein großer Sünder. Auch ich habe den
Herrn Jesus für meine Ungerechtigkeit gekreuzigt. Ich habe
45

viel Böses getan! Jawohl, ich habe den Herrn Jesus durch meine
Sünden getötet. Aber nachdem ich ihn zu Tode gebracht hatte
und Sein vergebendes Blut aus den Wunden rann, die ich ihm
verursacht hatte, da ließ ich meine Sünden durch eben dieses
Blut reinigen, sogar die Sünde dieses gewaltsamen Todes, und
ich nahm die Gerechtigkeit des Herrn Jesus an und das Ewige
Leben in der   Gemeinschaft mit den Engeln und Heiligen im
Königreich Gottes.
Jeder kann das tun. Selbst einer, der überzeugt ist, er sei ein Sohn
der Verdammnis. Denn es steht geschrieben über die Pharisäer,
dass sie Gottes Plan mit ihnen verhinderten, den Plan zu ihrer
Errettung, und ebenso gut könntest du einen Plan Gottes zu
deiner Verdammung verhindern, falls ein solcher Plan existierte
- aber es gibt keinen solchen Plan, denn Gott will, dass alle
Menschen Buße tun und die Erlösung finden.
Judas hatte ein tragisches Ende, und er brachte unermessliches
Unglück über seine Gattin und seine Kinder. Der Fluch aus
Psalm 69, 25-28 erfüllte sich in seinem Leben: „Ihre Wohnstatt
soll verwüstet werden, und niemand wohne in ihren Zelten.
Denn sie verfolgen, den du geschlagen hast, und reden gern von
dem Schmerz dessen, den du hart getroffen hast.
Lass sie aus einer Schuld in die andre fallen, dass sie nicht
kommen zu deiner Gerechtigkeit.
Tilge sie aus dem Buch des Lebens, dass sie nicht geschrieben
stehen bei den Gerechten."
Die Priester sahen die Blutspuren auf den Münzen, aber nicht in
ihren Seelen! Welch eine Blindheit!
„Sie beschlossen aber, den Töpferacker davon zu kaufen zum
Begräbnis für Fremde. Daher heißt dieser Acker Blutacker bis
auf den heutigen Tag.
Da wurde erfüllt, was gesagt ist durch den Propheten Jeremia,
der da spricht: „Sie haben die dreißig Silberlinge genommen, den
Preis für den Verkauften, der geschätzt wurde bei den Israeliten,
und sie haben das Geld für den Töpferacker gegeben, wie mir
46

der Herr befohlen hat." (Matth.27, 7-10).
Viele haben seither festgestellt, dass diese Worte, die der
Evangelist Matthäus dem Propheten Jeremia zuschreibt,
überhaupt nicht in dessen Buch zu finden sind, sondern in
jenem des Propheten Sacharia. Die Zeit hat erwiesen, wie
sehr der Evangelist Matthäus doch recht hatte. Alle guten
Bibelkommentatoren sind sich in bezug auf das fragliche Kapitel
11 im Buch des Propheten Sacharia - wo die angesprochenen
Worte zu finden sind - einig, dass dieser Abschnitt nicht von
Sacharia geschrieben wurde, da er sich vom übrigen Text des
Buches einfach gravierend unterscheidet. Wir finden in der Bibel
viele der jüngsten Entdeckungen der modernen Wissenschaft
bereits vor Tausenden von Jahren früher niedergeschrieben. So
wusste auch der Evangelist Matthäus lange vor den modernen
Bibelauslegern, dass es im Buch des Propheten Sacharia Passagen
gibt, die nicht dieser geschrieben hatte, sondern ein anderer
Prophet. Die Bibel hat am Ende doch immer recht, selbst wenn
es sich um derartige Details handelt.
Umso eher jedoch hat die Bibel recht, wenn es um entscheidende
Punkte geht. Sie hat recht, wenn sie uns die Person des Judas
Ischariot vor Augen stellt, das Ende ohne Rückkehr für Sünder,
die ihr Herz in Stein verwandeln, ehe sie der liebevolle Ruf des
Herrn Jesus zur Umkehr erreichen kann.
Der Sohn des Verderbens
Für diese Ausführungen über Judas Ischariots Leben ist es
hilfreich, sich um Verständnis eines problematischen Abschnitts
der Schrift zu bemühen, nämlich Kapitel 2 des 2.Briefes, den der
Apostel Paulus an die Thessalonicher schrieb. Dort spricht der
Apostel über den letzten Widersacher, und er erwähnt einen
„Sohn des Verderbens", welchen Titel der Herr Jesus zuvor dem
Judas Ischariot gegeben hatte.
Gleichzeitig lässt er sie wissen, dass vor dem Ende, als Ergebnis
47

der gesamten Entwicklung, ein Abfall kommen werde, ein
Aufgeben des Glaubens von solchem Ausmaß, dass die Frage
berechtigt ist, ob der Menschensohn bei Seiner Wiederkunft
denn überhaupt noch ein wenig Glauben auf Erden finden wird.
(Luk.18, 8).
Diese Entwicklung wird vorbereitet durch eine Gruppe von
Menschen, die kollektiv mit dem Namen „ der Gesetzlose, der
Sohn des Verderbens" bezeichnet wird, wie auch an vielen
anderen Stellen in der Bibel solche Einzelbenennungen für eine
ganze Gruppe angewendet werden, aus welchen dann am Ende
ein Einzelner aufsteht, auf den der entsprechende Name ganz
exakt zutrifft. Jene Menschen, die den Abfall in die Wege leiten,
sind gesetzlose Söhne des Verderbens.
Gesetzlose sind auch jene, von welchen der Herr Jesus in Matthäus
24,12 spricht: sie sind Christen, die zwar diesen Namen mit Stolz
tragen, deren Liebe jedoch erkalten wird, weil es in ihrem Leben
mehr und mehr gesetzlose Taten gibt, so dass der Erlöser und die
Gemeinde durch ihr Verhalten kompromittiert werden. Es sind
Christen, die dem Beispiel der Juden folgen, welche den Abfall
in die Wege geleitet haben, sie werden sich auf ihre Frömmigkeit
berufen, werden sich ihres Herrn rühmen und erklären, sein
Wille sei ihnen bekannt, sie schmeicheln sich selbst, dass sie den
Blinden Führer seien und ein Licht denjenigen, die im Dunkeln
sind; sie werden die Religion zu einem Geschäft machen mit
dem Ergebnis, dass der Name Gottes aufgrund ihres Verhaltens
unter den Völkern verhöhnt werden wird.
Um diese Menschen leichter erkennen zu können, gibt ihnen
der Apostel Paulus denselben Namen, welchen der Herr Jesus
für Judas Ischariot wählte. Sie sind demnach also Menschen, die
- wie Judas - den christlichen Glauben vermischen mit allerlei
nutzlosen Leidenschaften und Plänen; sie sind Menschen, die
ihre alte Bosheit in ihren Herzen weiterpflegen; sie sind Apostel
des Herrn Jesus, die jedoch die vom Erlöser verliehene Kraft
nicht gebrauchen, um die Sünde in ihrem Innern zu besiegen;
48

sie sind jene, die nicht um Menschenseelen ringen, sondern viel
lieber um Geld; sie sind bereit, ihre Seelen und den guten Namen
des Herrn Jesus und des christlichen Glaubens zu verkaufen - für
„dreißig Silbermünzen"; sie sind Menschen, die den rettenden
Glauben an das am Kreuz vergossene Blut des Herrn Jesus nicht
haben.
Diese Mentalität wird schließlich siegen, sie wird völlig
überhandnehmen in einem solchen Menschen, und er wird ein
gesetzloser Mensch sein, ein Sohn des Verderbens.
Aber das Auftreten dieses Widersachers wird vorbereitet durch
jene, von welchen ich gesprochen habe. Diese Menschen erheben
sich über alles Gute, über Licht und Liebe. Sie ziehen nicht in
Betracht, dass ohne Liebe, ohne Licht und ohne Schönheit alle
anderen Dinge wertlos sind; sie sind nicht „bedacht auf das, was
wahrhaft ist, was ehrbar, was gerecht, was rein, was liebenswert
ist," - wie es der Apostel Paulus ausdrückt in Philipper 4,8 - damit
ihre guten Werke Gott zur Ehre dienen, also auf alles, was Gott
genannt wird oder Verehrung verdient. Stattdessen stellen sie
ihre eigene vorbildliche Person über alles und haben nach ihren
eigenen Worten die Gabe empfangen, sich Christen zu nennen,
ja sogar Apostel der Christenheit.
Sie geben sich geradezu selbst als Gott aus. Nun kommt es freilich
darauf an, wie man diesen Begriff deutet. Die Schrift nennt an
vielen Stellen die verschiedensten Personen Götter. Von Moses
heißt es, dass er in bezug auf den Pharao ein Gott war, ebenso sein
Bruder Aaron. Jene, denen das Gesetz gegeben ist, werden als
Götter bezeichnet, namentlich also die Glieder des auserwählten
Volkes. Der Christ ist ein Gott, d.h. ein bevollmächtigter Vertreter
der Gottheit gegenüber der nichtchristlichen Welt. Dennoch
mahnt das dritte Gebot: „Du sollst den Namen des Herrn nicht
missbrauchen."
Du darfst dich nicht als Gesandten Gottes ausgeben, als Kind
Gottes, als Lehrer der göttlichen Dinge, wenn nicht Liebe und
49

Licht in dir wohnen. Andernfalls begehst du eine ungesetzliche
Handlung und maßt dir einen Stand an, in welchen du nicht
hineingehörst.
Das Erscheinen des Gesetzlosen, des Sohnes des Verderbens,
wird am Ende der Weltzeit nicht überraschend kommen. Schon
vor 1900 Jahren stellte der Apostel fest: „Es regt sich schon
das Geheimnis der Bosheit" (2.Thess.2,7), und es hat seither
gewaltige Fortschritte gemacht. Nun muss nur der kleine Rest
Getreuer in der Christenheit, welcher das Banner der Wahrheit
noch hochhält, und welcher es jetzt noch aufhält, aus dem Weg
geräumt werden. Das ist der wahre Grund, weshalb in so vielen
Ländern schärfste Verfolgung gegen diesen kleinen Rest mit
staatlicher Unterstützung durchgeführt wird. Die Herrschenden
lehnen sich auf gegen das Volk der Heiligen und erheben
sich gegen den Herrn der Herren, und sie erfüllen damit die
Prophezeiung aus Daniel 8,24-26.
All diese Anstrengungen müssen dem Auftreten dieses
Gesetzlosen dienen, welchen der Herr Jesus bei Seiner
Wiederkunft mit dem Hauch Seines Mundes vernichten wird.
Die Erforschung des Lebens des Judas Ischariot, des Verräter-
Apostels, wird es den treuen Christen erleichtern, gesetzlose
Leute ohne Schwierigkeiten zu erkennen, die heutigen Söhne
des Verderbens; dadurch werden sie die Täuschung und
Verblendung der Gesetzlosigkeit abwehren können, welche die
Menschen mit wohlklingenden Titeln betrügt. Auch dem Judas
gelang es damals, etliche mit dem verehrungswürdigen Titel
eines Apostels des Erlösers zu betören.
Möge diese Ausarbeitung auch dir, lieber Leser, von Nutzen
sein.
Lasst mich noch ein paar weitere Gedanken zu dem bisher
Gesagten anfügen.
Der Herr Jesus sagte zu Seinen Jüngern, als Er über Judas
sprach: „Einer von euch ist ein Teufel" (griechisch: „Diabolos").
Auffallend ist, dass überall da, wo im NT von Klatsch, Gerede
50

und Verleumdung die Rede ist, das griechische Wort „Diabolos"
gebraucht wird. Es gibt kein anderes Wort für „Verleumder"
im NT. Verleumder und Teufel ist ein und dasselbe, es sind
Synonyme im Sprachgebrauch des Herrn. Man könnte also
ebenso gut sagen: „Einer unter euch ist ein Verleumder", es ist
dasselbe wie: „Einer unter euch ist ein Teufel". Möglicherweise
war Verleumdung das erste Merkmal einer dämonischen
Einflüsterung bei Judas, nachdem er ein Apostel geworden war.
Wir sehen daraus, dass Verleumdung nicht bedeutungslos ist,
nein, es ist eine teuflische Tat.
Hüten wir uns davor!
51

Kapitel 2

52

Die Hohenpriester Hannas und Kaiphas
Das Priesteramt in Israel war von Gott selbst geregelt. Trotzdem
spielte diese Berufsgruppe oft eine entscheidende eigene Rolle in
der Geschichte des Volkes. So war es etwa zur Zeit des Propheten
Jeremia, als die Priesterschaft sich an den Mordplänen beteiligte,
die gegen den Propheten geschmiedet wurden.
Die Geschichte zeigt, dass die Klasse der Priester immer
im Konflikt mit dem von ihnen gelehrten Glauben steht.
Aufgrund ihrer Natur vertreten sie die Religion so, wie sie sich
in der Vergangenheit zeigte; sie sehen auf die Beachtung von
Vorschriften und Überlieferungen, die ein für alle Mal festgelegt
worden sind; wogegen das Gesetz des Lebens doch im Geist
besteht, der sich in fortwährender Veränderung hin zum Ziel der
Vollkommenheit befindet, und der in den Gläubigen und den
unter ihnen aufstehenden Propheten arbeitet.
Die eigentliche Rolle der Priesterschaft besteht in der Verteidigung
und der Erhaltung der bestehenden Ordnung bezüglich der
Religion, das ist ihre von Gott gesetzte Aufgabe. Aber das lässt
sich nur mit einer Bereinigung der Vergangenheit durchführen,
indem man also die Einsetzung dieser Verpflichtung, wie sie in
der Versammlung Gottes zu sehen war, in Vergessenheit geraten
ließ.
Ähnliches ist in jenen Ländern zu beobachten, wo es Adelstitel
gibt, Grafen, Herzöge, Freiherren usw. Menschen, denen der
König den Adelstitel verliehen hat, sind sorgfältig darauf
bedacht, dass ihre Vergangenheit in Vergessenheit gerät. Es soll
nicht einmal erwähnt werden, dass es eine Zeit gab, wo sie noch
nicht adelig waren. Genau dasselbe sehen wir im Verhalten der
Priesterschaft, die nach einer zweifelhaften Vergangenheit zu
hohem Ansehen gekommen war.
Aber das Festhalten und Bewahren der göttlichen Satzungen,
so wie sie sich in der Gegenwart zeigen, bedeutet Auflehnung
gegen den lebendigen Gott, der niemals die Dinge in ihrem
53

momentanen Zustand belassen will, und der immer selbst eine
Rolle spielen will bei seinem Volk. Gott will, dass die Gläubigen,
ja eigentlich das gesamte Volk, sich weiterentwickeln, wachsen
und Vollkommenheit erreichen kann.
Deshalb gibt es nicht selten heftige Konflikte zwischen den
Gläubigen und den Priestern einer jeweiligen Religion. Die
Wahrheit versucht, für sich Raum zu gewinnen.
Es hätte im Volk Israel Spaltungen geben müssen, denn die
Geistlichkeit war zu Jesu Zeiten sehr verkommen, selbst die
Worte des Talmud hätten sie verdammt.
Der Talmud selbst lehrt, dass der Tempel in Jerusalem nicht
so viele Sünden ertragen könne. Da spricht eine Stimme zu
einem bestimmten Augenblick aus der Heiligen Schrift: „Ihr
Söhne des Eli, die ihr das Haus des Herrn entweiht, verlasst
dieses Haus." Auch Hannas und Kaiphas werden erwähnt:
„Sie sind Hohepriester, ihre Söhne sind Schatzmeister, ihre
Schwiegersöhne betreiben Kuppelei im Tempel und ihre Diener
prügeln die Leute."
Die Evangelien verschweigen die Sünden der Geistlichkeit.
Hätten wir nur diese Bücher als Informationsquelle, dann
wüssten wir nichts über deren Verderbtheit. Aber der Talmud
und die Geschichtsschreibung der Juden berichten die Tatsachen
nüchtern und so, wie sie waren. Während der Zeit des zweiten
Tempels versah kein Hoherpriester sein Amt länger als ein Jahr.
Das Priesteramt war käuflich geworden. Auch Joseph, genannt
Kaiphas, der als Hoherpriester den Herrn Jesus verurteilte,
wurde kurz nach der Kreuzigung des Erlösers seiner Stellung
enthoben und getötet. Man sah in den Hohepriestern nichts
anderes als normale Beamte, die ihren Dienst ausübten.
Der Herr Jesus bemühte sich, diese Geistlichen nicht zu verletzen.
Er kannte sie wohl, darum wies er den geheilten Aussätzigen
an, den Priestern Geschenke zu bringen, denn sie waren sehr
habgierig. Aber damit waren sie nicht zufrieden. Sie fürchteten,
die Lehre Jesu würde namentlich die Armen dazu ermuntern,
54

sich gegen ihre Geldgier aufzulehnen, erfuhren die Menschen
doch durch ihn, dass nicht der Mittlerdienst der Priester sie Gott
näher bringt, sondern der Glaube im Namen Jesu.
Wohl respektierte der Herr die Priester, aber dennoch empfanden
diese jedes seiner einfachen Worte über den Glauben als Angriff
auf ihre eigensten Interessen. Und so keimte aus dem Hass ihrer
Herzen der Plan zur Beseitigung Jesu.
Freilich lag die Ursache für diesen Konflikt längst fest bei Gott.
Jesus Christus sollte wegen der Bosheit der Menschen auf dieser
Erde gekreuzigt werden, sein Blut sollte die Erlösung von
unseren Sünden bewirken. Dennoch führte auf irdischer Ebene
der oben beschriebene Groll der Geistlichkeit gegen den Herrn
Jesus zu diesem Höhepunkt.
Das Synedrium
Dieses Gremium war die eigentliche, die echte Regierung des
jüdischen Volkes. Es war eingesetzt worden von Gott selbst,
von daher hatte es seine Vollmacht, denn im Gesetz stand
geschrieben:
„Wenn eine Sache vor Gericht dir zu schwer sein wird, es gehe
um Blutschuld, um Schaden, um Gewalttat oder was sonst
Streitsachen sind in deinen Toren, so sollst du dich aufmachen
und hinaufgehen zu der Stätte, die der Herr, dein Gott, erwählen
wird, und zu den levitischen Priestern kommen und zu dem
Richter, der zu der Zeit sein wird, und sie befragen. Die sollen
dir das Urteil sagen.
Und du sollst tun nach dem, was sie dir sagen an der Stätte, die
der Herr erwählen wird, und sollst es halten, dass du tust nach
allem, was sie dich lehren werden.
An die Weisung, die sie dir geben, und an das Urteil, das sie dir
sagen, sollst du dich halten, so dass du davon nicht abweichst
weder zur Rechten noch zur Linken.
Und wenn jemand vermessen handeln würde, dass er dem
55

Priester nicht gehorcht, der dort im Dienst des Herrn, deines
Gottes, steht, oder dem Richter, der soll sterben, und du sollst
das Böse aus Israel wegtun, auf dass alles Volk aufhorche und
sich fürchte und nicht mehr vermessen sei." (5.Mo.l7,8-13)
Das Synedrium war der oberste Gerichtshof für das Volk.
Allerdings existierte zur Erdenzeit des Herrn Jesus kein legal
eingesetztes Synedrium mehr. Die Mitglieder des letzten
Synedriums waren 35 Jahre vor Jesu Geburt getötet worden.
Was nun diesen Namen trug, war eine eher zufällig
zusammengewürfelte Gruppe von Priestern, Gelehrten,
Rabbinern, deren Namen zum Teil erhalten geblieben sind.
Da war Rabbi Johanan ben Zacai, er wird in Apg.4,6 erwähnt,
ein Mann, der sich vollkommen kabbalistischen Spekulationen
hingegeben hatte und daher ein leicht zu bewegendes Werkzeug
in den Händen jener war, die böse Absichten hatten. Ferner
waren da die fünf Söhne des Hohenpriesters Hannas, eines
sehr alten Mannes. Sie hatten ihre hohe Position der Stellung
ihres Vaters zu verdanken. Dann gab es Ismael ben Phabi, den
vornehmsten, elegantesten Mann seiner Zeit. Ein einziger seiner
Mäntel hatte nahezu einen Wert von umgerechnet einer Million
Euro. Und da war auch Isabar von Kefar Barkai, der später
noch Hoherpriester wurde, und der die rituellen Opfer nur mit
seidenen Handschuhen bringen wollte, aus Angst, er könne
sonst seine Hände beschmutzen. Diese Hände ließ ihm später
König Agrippa auf barbarische Weise abhacken.
Hannas, Hoherpriester während der Kindheit Jesu, den der
Erlöser als Zwölfjähriger im Tempel gesehen haben muss, nahm
in diesem Synedrium eine bedeutende Rolle ein. Aber nun war
er alt geworden, und seine fünf Söhne wurden alle ebenfalls
Hohepriester. Hannas bedeutet auf Hebräisch „der Gnädige".
Leider tragen auf dieser Erde oft Dinge und Menschen die
wundervollsten Namen, ohne ihrer wert zu sein. Davon spricht
der Talmud: „Wehe über das Haus Hannas', wehe über sein
Fluchen, wehe über seine schlangengleichen Bisse!"
56

Den Vorsitz des Synedriums hatte Joseph, genannt Kaiphas, „der
Unterdrücker", damals amtierender Hohepriester.
Angesichts aller bis hierher aufgezählten Personen lässt sich
leicht ausmalen, welcher Art die übrigen Richter des Herrn Jesu
waren.
Der Talmud fordert ganz unverblümt: „Nur Männer, die eine
Sache für rein erklären können, obwohl sie in Wahrheit unrein
ist, sollen in das Synedrium gewählt werden."
Das also war der oberste Gerichtshof des Volkes Israel. Kein Volk
hatte zu jener Zeit eine vergleichbar reine Religion wie die Juden.
Und obwohl das Synedrium tatsächlich wie beschrieben aussah,
schnitt doch Israel gut ab im Vergleich mit dem, was Menschen
in anderen Völkern ertragen mussten, die vollkommen in der
Finsternis des Heidentums versunken waren. Es gab damals
auf der ganzen Welt kein anderes juristisches Gremium, das
stärker der Religion verpflichtet und höher geachtet gewesen
wäre. Man sah es an als das Orakel der gesamten Welt. Jede
seiner Entscheidungen galt als „Gottes Wille". Seine Mitglieder
verkörperten die Verteidiger der Gerechtigkeit. Und doch
verdammten gerade diese Männer den Herrn Jesus.
Mildherzige Menschen
Die Mitglieder des Synedriums waren kaum schlechter als
gewisse Zeitgenossen, die sich ehrbar und respektabel geben.
Wir sehen jedoch sehr wohl, dass sie Sünder waren. Das waren
sie tatsächlich, wissen wir doch, dass die Welt voller Sünder
ist, und sollten sich die Menschen auch aller Ehren wert halten,
wie schon der Prophet spricht: „Aber nun sind wir alle wie die
Unreinen, und alle unsre Gerechtigkeit ist wie ein beflecktes
Kleid. Wir sind alle verwelkt wie die Blätter, und unsre Sünden
tragen uns davon wie der Wind." (Jes.64,5)
Das Martyrium Jesu offenbarte, wie viel Niedertracht in diesen
sogenannten mildherzigen Männern war.
57

Nun wird manch einer erschrocken fragen: „Wie kann man uns
mit den Männern des Synedriums vergleichen? Das waren nur
gemeine, hinterhältige Menschen, aber viele von uns sind doch
wirklich mildherzig."
Worin bestand ihre Verderbtheit, die sie schließlich dahin trieb,
den Herrn Jesus zu töten? Was waren ihre Sünden?
Es waren genau die Sünden jedes heutigen mildherzigen
Menschen. Wer von uns denkt nicht von sich selbst, er sei etwas,
genau wie die Mitglieder des Synedriums? Wer hat nicht seine
Vorurteile gegen gewisse Menschen oder gegen das Evangelium?
Wer urteilt nicht übereilt, genau wie jene Männer? Wer ist nicht
von sich so sehr eingenommen, dass er sein eigenes Tun für
äußerst bedeutungsvoll hält? Wem von uns fällt es nicht schwer,
Neues, sogenanntes Fremdes, anzuerkennen, das der bisherigen
Überzeugung widerspricht? Wer ist nicht in gewissem Umfang
gefühllos gegenüber der Not anderer, wenn dies der Sache
dient, die wir anstreben, oder wenn dadurch unser Land den
Sieg erringt? Die Gedanken und Empfindungen der Männer des
Synedriums waren von genau derselben Art.
Die Ablehnung und endliche Kreuzigung des Herrn Jesus
resultierte nicht aus einer außergewöhnlichen Bosheit von Juden
oder Römern oder einer besonders großen Gesetzlosigkeit des
Synedriums, die Geschehnisse entwickelten sich vielmehr nach
dem gewöhnlichen Lauf der Dinge, wie wir noch sehen werden,
und da hat sich bis heute nicht viel geändert. Wenn der Herr
Jesus heute in die Welt käme, bei welcher Nation auch immer, er
würde nicht anders empfangen werden als damals.
Die Gemeinschaft um den Hohenpriester lehnte ihn aus ganz
selbstsüchtigen Motiven ab. Diese Männer wollten ihre Position,
ihre Autorität, Ansehen und Reichtum, so unsicher das alles
auch war, um jeden Preis festhalten, wenngleich unter römischer
Oberherrschaft, und sie würden jede Bewegung zerschlagen, die
ihre römischen Zwingherren ärgern könnte. Opfern nicht auch
heute Menschen in hohen Ämtern ihre Prinzipien, ihre Meinung,
58

ja selbst den Herzensglauben, um ihre Stellung, ihren Job, ihre
Macht, Popularität oder ihr Einkommen zu erhalten?
Die Pharisäer wollten nichts mit dem Herrn Jesus zu tun haben,
weil es ihnen schwer fiel, ihre großen Fehler zuzugeben, die der
Heiland aufdeckte. Sie weigerten sich, gründlich die Prinzipien
ihres Glaubens zu überdenken, eines Glaubens, dessen fromme
Vertreter sie doch waren. Aber gerade dazu veranlasste sie
ein Mann, der in ihren Augen ein Laie war, ein einfacher
Zimmermann ohne Bildung. Wie steht es mit uns diesbezüglich?
Wer beeilt sich, seine Fehler zuzugeben? Wer von uns ist willig,
seine Glaubensüberzeugung von Grund auf zu hinterfragen,
nur weil da ein ungelehrter Mann aufsteht und die Dinge aus
einem anderen Blickwinkel darlegt? Dafür sind wir zu träge, wir
bleiben genau wie die Pharisäer lieber bei dem, was wir haben.
Die Mehrheit der Menschen in Israel lehnte den Herrn Jesus ab, der
Hauptgrund lag darin, dass jeder seine weltliche Beschäftigung
hatte und sich nicht der geistlichen Mühe unterziehen wollte, die
hohen Themen zu studieren, über welche der Erlöser predigte.
Ihr zweites Hindernis war ein verbohrter Nationalismus, der
vollkommen das Gegenteil eines christlichen Nationalismus
darstellte, wie man das heute kennt, der sich ohne Hass gegen
Menschen anderer Völker nur um das Wohlergehen des
eigenen Staates kümmert. Damals nährten die Menschen wilde
Hoffnungen, sie könnten sich zum Beherrscher anderer Völker
aufschwingen. Diese Hoffnungen blendeten sie und machten sie
taub für die geistliche Lehre des Herrn Jesus. Ein dritter Punkt
war ihr niedriges, gemeines Mob-Denken. Es ist niemandem ein
Geheimnis, welchen Charakter dieser Geist hat und wie er im
Menschen alles Gute erstickt.
Selbst wenn in den einzelnen Personen Gutes vorhanden ist, so
vergeht das alles, sobald sie sich dem Mob einreihen, und übrig
bleibt nur Ungereimtes, Böses, Abscheuliches. Der ganze Mob
brüllte: „Kreuzige ihn!", und jeder Neuankömmling schrie mit.
Ist nicht heute der Mob zur Gänze mit der Jagd nach dem täglichen
59

Brot beschäftigt, mit den Sorgen dieser Welt? Ist nicht auch der
blinde, ungeschlachte Nationalismus mancher Zeitgenossen
nichts anderes als dieser Geist des Mob?
Die verschiedenen gesellschaftlichen Gruppierungen in
Jerusalem lehnten den Herrn Jesus ab aus Gründen, die heute
noch rund um uns existieren, die wir täglich wahrnehmen
können. Die heutige Menschheit denkt noch in derselben Weise
wie zu jener Zeit.
Die Männer des Synedriums, die den Herrn Jesus verurteilten,
sind gute Brüder der mildherzigen Menschen von heute. Für
viele sind diese Berichte wie ein Blick in die eigene Seele. Das
Handeln jener Männer hält ihnen einen Spiegel vor die Augen.
Gerüchte über Jesus
Nun wollen wir die Geschehnisse der Reihe nach betrachten.
Der Hohepriester Kaiphas war sich wohl bewusst, dass er von
Gott die Aufgabe erhalten hatte, das jüdische Volk vor dem
Untergang zu bewahren.
Ihm waren zahlreiche Gerüchte über einen gewissen Jesus zu
Ohren gekommen, Sohn eines Zimmermannes in einer kleinen
Stadt, der einige Jünger um sich geschart hatte und vorgab, er
sei der Messias.
Selbstverständlich hielt Kaiphas diesen Anspruch für absolut
lächerlich. Es lag völlig außerhalb alles Vorstellbaren, dass der
Erlöser der Welt, der ein Nachkomme König Davids zu sein
hatte und damit Anspruch auf dessen Thron geltend machen
konnte, ein gänzlich unbedeutender Mann sein könnte. Aber
Jesus war nicht nur mittellos und ohne gesellschaftlichen
Status, er war nicht einmal ein heiliger Mann. Abgesandte des
Synedriums stellten fest, dass sowohl er selbst als auch seine
Jünger den Sabbat brachen, jenes Zeichen des Bundes zwischen
Gott und dem Volk Israel. Auch stand fest, dass Jesus die heiligen
Traditionen nicht respektierte, er fastete nicht und beachtete die
60

rituellen Waschvorschriften für Hände und Gefäße nicht.
Obwohl doch die Schrift in Psalm 1 klar sagt: „Wohl dem, der
nicht wandelt im Rat der Gottlosen noch tritt auf den Weg der
Sünder noch sitzt, da die Spötter sitzen," pflegte dieser Jesus,
der sogenannte Messias, freundschaftlichen Umgang mit vielen
Zolleintreibern und Sündern, er aß und trank sogar mit ihnen.
In den Augen eines Kaiphas war die Rede Jesu die eines
prahlerischen Hochstaplers, und mitunter war sie geradezu
gotteslästerlich.
Da sprach er einfach zu dem einen oder anderen: „Deine Sünden
sind dir vergeben," wo doch allgemein bekannt war, dass
das allein in Gottes Macht lag und er die Sünden nur durch
den Mittlerdienst der Priester und aufgrund der im Tempel
dargebrachten Opfer vergab. Außerdem machte er noch höchst
unsinnige, ja geradezu irrsinnige Versprechungen: „Wer an
mich glaubt, der wird ewiges Leben haben." Wie unklug, sich
zu einer derart überzogenen Behauptung zu versteigen! Wir, die
Juden, sollten an einen Menschen glauben? Sagt die Schrift denn
nicht: „Verflucht sei der Mann, der sich auf Menschen verlässt!"
Die Titel, welche sich Jesus selbst anmaßte, bewiesen einen
unbegreiflichen Dünkel: „Ich bin das Brot des Lebens, ich bin
das Wasser des Lebens, ich bin das Licht der Welt."
Und dieser selbe Jesus, der solche Worte in den Mund nahm,
bezeichnet uns als solche, die auf der Jagd seien nach Ehre vor den
Menschen. Er täte gut daran, seine eigene Predigt zu beherzigen:
er sollte lieber nach seinen eigenen Fehlern schauen, als diese
bei anderen suchen, denn - mögen auch manche Priester ihre
schwachen Seiten haben, genau wie jeder andere Mensch, so ist
doch niemand auch nur annähernd so eingebildet wie er. Seine
Arroganz erreichte den Höhepunkt, als er uns, die Priester und
Gelehrten, in aller Öffentlichkeit Heuchler und Schlangenbrut
nannte. Er untergräbt dadurch das Ansehen der Geistlichkeit,
die Gott selbst eingesetzt hat. Wir Geistlichen sorgen uns ja nicht
so sehr um unser Ansehen oder Einkommen - aber wo wird ein
61

Volk hingeraten, wenn es das Vertrauen in seine Führer verliert?
Wir leben in bösen Zeiten. Wer weiß, was daraus entsteht, wenn
auch nur der kleinste Funke einer Revolte im Volk gezündet
wird?
Zugegeben, es werden erstaunliche Wundertaten von diesem
Jesus berichtet. Aber da haben die Pharisäer eine simple
Erklärung parat: hier sind die Mächte der Finsternis im Spiel,
angeführt durch Beelzebub, den Obersten der Teufel. Jesus
vollbringt seine Wunder mit Hilfe dieser Kräfte der Finsternis.
Kaiphas selbst war ein Sadduzäer und rechnete weder mit
einer Auferstehung noch mit Geistmächten, so wenig wie die
Kaiphasmenschen heute. Nach seiner Überzeugung präsentierte
Jesus trickreiche Kunststücke als Wunder. Aber wie dem auch
sei, diese Wundertaten allein, und selbst als sie sich bis zur
Auferweckung von etlichen Toten aus dem Grab steigerten,
konnten den Hohenpriester nicht dahin bringen, einen Messias
zu akzeptieren, der ohne Reputation war, einen eingebildeten
eitlen Menschen, Feind der von Gott eingesetzten Geistlichkeit,
einen Rebellen.
Das Synedrium tritt zusammen
Die Aktivität eines solchen Mannes musste unterbunden werden.
Deshalb riefen die einflussreichsten Priester, angeführt von
Kaiphas und den Pharisäern, die Synode zusammen und sagten:
„Was tun wir? Dieser Mensch tut viele Zeichen." (Joh.11,47)
Die Pharisäer nannten also die Wundertaten des Herrn Jesus
ein Werk des Bösen, als solche wurden sie ja auch schon
im Talmud erwähnt. Dennoch empfanden sie Furcht vor
diesen Geschehnissen, weil hier zu vieles ihrer Glaubenslehre
widersprach. Daher ihre Ratlosigkeit: „Was sollen wir tun?"
Als ob es möglich wäre, etwas gegen einen Menschen zu
unternehmen, in dessen Macht es liegt, Wunder zu tun und Tote
aus dem Grab zu rufen! Einer der Männer ergänzte: „Lassen wir
62

ihn also, so werden sie alle an ihn glauben, so kommen dann die
Römer und nehmen uns Land und Leute." (Joh.11,48)
Diese Art der Fragestellung bringt der Seele immer nur ewiges
Verderben. Anstatt zu erkunden, was Recht oder Unrecht ist,
unbeschadet der Konsequenzen, fragen sie als erstes: „Welche
Folgen hat es für uns, wenn wir uns anders entscheiden?" Und
wenn ungerechtes Handeln bessere Aussichten verspricht, dann
entscheidet sich die Seele für das Unrecht. So lautet das Denken
der Pharisäer und Priester: „Was könnten die Folgen sein?"
Und dann prophezeiten sie: „Lassen wir ihn, so kommen die
Römer und nehmen uns Land und Leute." Das Vertrauen der
Menschen wird gerade dann hintergangen, wenn sie es am
wenigsten erwarten. Auffallend ist die Rangfolge der Werte bei
dieser Fragestellung der Pharisäer und Priester, denn zuvorderst
steht immer „Wir". Die Behaglichkeit ihrer Stellung, an welche
ihr Herz sich gewöhnt hatte, und natürlich auch die Liebe des
Volkes, für welches sie sich aufopferten, das alles lässt sich nicht
so einfach beiseite schieben.
Sie saßen ja auf dem Stuhl Moses, Gott allein Untertan. Aber wie
weit entfernt war ihr Denken von dem seinen! Als Tausende
von Jahren zuvor die Stämme Ruben und Gad vor Mose
getreten waren und ihn um das Land auf der anderen Seite des
Jordans gebeten hatten, da lauteten ihre Worte: „Wir wollen
nur Schafhürden bauen für unser Vieh und Städte für unsere
Kinder, wir aber wollen uns rüsten vorne an vor den Kindern
Israel her...", und Mose korrigierte sie in sanfter Weise: „So
bauet nun Städte für eure Kinder und Hürden für euer Vieh."
(4.Mo.32,1624) Die Reihenfolge der Rubeniter und Gaditer war
gerade umgekehrt, aber es sollte so heißen: zuerst die Kinder
und dann die Herden.
Bei den Pharisäern und Priestern kam zuerst „Ich", dann das
Land und zu aller letzt die Leute.
Solche Menschen kennen einander viel zu gut, um einer dem
anderen Ehre zu erweisen oder auch nur die primitivsten
63

Regeln der Höflichkeit zu beachten. Das zeigt sich auch hier.
Unvermittelt erhob sich der Hohepriester Kaiphas und sagte in
grober Manier: „Ihr wisset nichts, bedenket auch nichts; es ist uns
besser (uns, den Priestern und Pharisäern), ein Mensch sterbe für
das Volk..." Der Tod Jesu sollte ihnen Nutzen bringen, aber es ist
nicht schön, die Dinge so direkt zu benennen. Ließe sich diesem
Fall nicht ein etwas besserer Aspekt beigeben? Oh doch, deshalb
fühlte sich Kaiphas veranlasst, gleich nach den Worten „besser
für uns" hinzuzufügen „dass ein Mensch sterbe für das Volk,
damit nicht das ganze Volk verderbe".
Diese Art des Patriotismus steht den Unterdrückern des Rechts
immer zur Verfügung und war auch damals geeignet, die
höheren Interessen der Religion zu verteidigen. Als später die
Goldschmiede von Ephesus argwöhnten, die Lehre des Paulus
werde ihren Gewinn schmälern, rief ein gewisser Demetrius
sie zusammen, erläuterte ihnen die Gefahr, die aus dem Erfolg
der Predigt des Paulus resultierte - eine Gefahr, die nicht nur
ihrem Handwerk drohte, das in Missachtung absinken würde
(wer wollte jedoch glauben, dass Demetrius, der Goldschmied,
ein derart eigensüchtiger Mensch sei, sein Idealismus war doch
wohlbekannt?), sondern vor allem werde der Tempel der großen
Göttin Diana für nichts geachtet werden und ihre Majestät
werde untergehen, welcher doch ganz Asien und der Weltkreis
Verehrung erzeigte. (Apg.19,27)
Aber es ist immer noch Gott, der seinen Plan durchführt, und
dabei bedient er sich auch der Sünden der Menschen. Jene
hohepriesterlichen Worte waren, obwohl kriminell, doch ohne
eigenes Zutun eine Prophétie, dass Jesus für das Volk Israel
sterben werde, damit dieses am Ende der Zeit vollzählig errettet
würde (Röm.11,26), und darüber hinaus noch Gottes verstreute
Kinder in einem einzigen Leib gesammelt würden, nämlich in
seiner Gemeinde, welche niemand spalten darf.
Gott inspiriert sogar die Rede eines solchen Hohenpriesters,
so dass sein Mund prophetisch reden konnte. Als Erbe von
64

16 Jahrhunderten voller Wunderglaube und Hoffnung auf
Herrlichkeit, Ehre und Größe war er begabt mit heiliger Kraft,
deshalb hatten seine Worte manches Mal tiefe Bedeutung, auch
wenn er selbst ein Schurke war.
An jenem Tag beschloss die Synode, Jesus zu töten, Einzelheiten
betreffs Ort und Zeitpunkt blieben jedoch noch offen.
Die zweite Sitzung
Der Herr Jesus wusste um diese Entscheidung des Synedriums,
und seine Antwort lautete: Nur weiter so, tötet mich. Ich werde
drei Tage nach meiner Kreuzigung ins Leben zurückkehren.
Kaiphas kam diese Reaktion zu Ohren, und er erkannte sehr
wohl, dass bei diesem Mann keinerlei Drohung fruchtete. Kein
Zweifel, hier handelte es sich um einen gefährlichen Irren.
Und so nimmt das Verhängnis seinen Lauf.
Der Herr Jesus sammelt seine Jünger und informiert sie: „Ihr
wisset, dass nach zwei Tagen Ostern wird; und des Menschen
Sohn wird überantwortet werden, dass er gekreuzigt werde.
Da (und nur da!) versammelten sich die Hohenpriester und
Schriftgelehrten  und  die  Ältesten  im Volk  im Palast  des
Hohenpriesters, der da hieß Kaiphas, und hielten Rat, wie sie
Jesum mit List griffen und töteten.
Sie sprachen aber: Ja nicht auf das Fest, auf dass nicht ein Aufruhr
werde im Volk!" (Matth.26,2-4)
Das Wort „da" hat an dieser Stelle eine große Bedeutung.
Zu genau jenem Zeitpunkt, den der Herr Jesus beschließt,
versammeln sich die Bösen, um ihren argen Plan auszuführen.
Der Herr Jesus erwies sich bei seinem Martyrium nicht als das
arme wehrlose Opfer, nein, wir können mit gutem Recht sagen, er
war im Geheimen sogar der Regisseur. Sein Tod war notwendig
zur Sühne für die Sünden der Welt. Und deshalb führte er alles
auf dieses Ziel hin, keine Einzelheit geschah außerhalb seiner
Regie, und er gebrauchte dazu auch die menschliche Bosheit -
65

alle Prophezeiungen und die ganze Gerechtigkeit Gottes musste
sich in diesem Geschehen erfüllen.
Wir können das in Matth.26,2-4 sehen. Da beschließen die
Priester: Wir wollen ihn töten, aber ja nicht während des Festes.
Aber Jesus entscheidet: Ostern ist in zwei Tagen, da werde ich
gekreuzigt werden, denn ich bin das wahre Osterlamm. Der
Herr Jesus wird für Ostern geopfert, es geschieht nach seinem
Zeitplan, nicht wie die Mörder wollen.
Der Herr Jesus musste den Kelch der Bitternis bis zum Grund
leeren. Während der Nacht des Verrats mussten ihn alle seine
Jünger verlassen. Vergeblich ist die Beteuerung des Petrus:
„Wir werden dich nicht verraten." Jesus sagt einfach: „Du wirst
mich dreimal verraten/' und so geschieht es. Die Worte Jesu
verwirklichen sich, des Petrus Worte sind leere Worte.
Die ersten Christen verstanden das. Sie wussten, dass Jesus
seine eigene Kreuzigung voller Liebe in die Wege geleitet hatte.
Sie brachten das in einem ihrer Gebete zu Gott zum Ausdruck:
„Wahrlich ja, sie haben sich versammelt über deinen heiligen
Knecht Jesus, welchen du gesalbt hast, Herodes und Pontius
Pilatus mit den Heiden und dem Volk Israel, zu tun, was deine
Hand und dein Rat zuvor bedacht hat, dass es geschehen soll."
(Apg.4,27-28)
Die Ostervorbereihmgen der Priester Gottes
Zwei Tage vor Ostern war es dann so weit. Die Priester und die
Schriftgelehrten versammelten sich im Palast des Hohenpriesters
Kaiphas und beratschlagten, wie sie Jesus mit List fangen und
töten könnten.
Die Tage der Ostervorbereitung sind frohe Tage! Große
Geschäftigkeit herrschte in den engen Straßen von Jerusalem.
Die Juden waren aus allen Ländern der Erde gekommen, die
Stadt war übervoll. Fleißige Hände regten sich in den Häusern,
überall wurde gebacken und gekocht, man machte Großputz,
66

und auf allen Gesichtern glänzte die Vorfreude. Einzig für den
Herrn Jesus sollte das bevorstehende Fest keine Freude bringen.
Der Freitag vor Ostern war das von ihm selbst festgelegte Datum,
da sollte er in den Qualen der Kreuzigung sterben.
Denjenigen in großer Freude war er der Mann voller Schmerz und
Leiden ganz nahe. Lasst uns wach bleiben in Zeiten der Freude!
Lasst uns immer achtsam und wach sein im Glück, es kann wohl
sein, dass unsere Freude einem Anderen Grund zu großer Furcht
und tiefem Leid sein kann. Selbst in der größten Freude sollten
wir die Not jener nicht vergessen, die unsere Freude nicht teilen,
und wir sollten sie nicht durch taktlos präsentierte Fröhlichkeit
kränken.
Jeder Jude kannte die Bedeutung dieses Festes, er hatte die Worte
des Gesetzes gelesen:
„Halte den Monat Abib, dass du Passah haltest dem Herrn,
deinem Gott; denn im Monat Abib hat dich der Herr, dein Gott,
aus Ägypten geführt bei der Nacht.
Und du sollst dem Herrn, deinem Gott, das Passah schlachten,
Schafe und Rinder, an der Stätte, die der Herr erwählen wird,
dass sein Name daselbst wohne.
Du sollst kein Gesäuertes auf das Fest essen. Sieben Tage sollst du
ungesäuertes Brot des Elends essen - denn mit Furcht bist du aus
Ägyptenland gezogen -, auf dass du des Tages deines Auszugs
aus Agyptenland gedenkest dein Leben lang." (5.Mo.l6,l-3)
Ostern war also ein Anlass für frohe Festlichkeit, Gott sollte
geehrt werden. Und zu genau diesem Zeitpunkt beschließen die
Priester Gottes, den Herrn zu töten.
Natürlich hatten sie eine Entschuldigung. Es steht geschrieben,
dass der Herr sie aus Ägypten geholt hatte während der Nacht.
Sie haben den Herrn damals nicht gesehen. Da ist es nicht
verwunderlich, wenn sie ihn auch in der Verkleidung eines
verachteten Zimmermannes nicht erkennen. Dass sie ihn nicht
ohne weiteres erkennen, ist ihnen also nicht vorzuwerfen. Ihre
große Schuld liegt darin, dass sie ihn nicht auf die Probe stellten,
67

nachdem er mit dem Anspruch aufgetreten war, der Messias zu
sein. Ihr Verbrechen ist es, ihn zum Tod zu verurteilen, ohne sich
um Aufklärung zu bemühen, ob er nicht doch der Erlöser sei.
Und nun war der Tag vor dem Osterfest gekommen. Im ganzen
Land fand sich kein Teig an diesem Fest. Aber die Herzen
der Menschen waren voller Bosheit. Deshalb lehrte später der
Apostel Paulus: „Darum lasset uns Ostern halten nicht im alten
Sauerteig, auch nicht im Sauerteig der Bosheit und Schalkheit,
sondern in dem Süßteig der Lauterkeit und der Wahrheit."
(l.Kor.5,8)
Von jetzt an musste der Mensch lernen, dass ihn nichts
verunreinigt, was von außen in ihn hineingeht, nicht einmal das
gesäuerte Brot zu Ostern, sondern nur das verunreinigt ihn, was
aus seinem Inneren aufsteigt, wie geschrieben steht: „Und er
sprach zu ihnen: Seid ihr denn auch so unverständig? Vernehmet
ihr noch nicht, dass alles, was außen ist und in den Menschen
geht, das kann ihn nicht gemein machen?
Denn es geht nicht in sein Herz, sondern in den Bauch, und geht
aus durch den natürlichen Gang, der alle Speise ausfegt.
Und er sprach: Was aus dem Menschen geht, das macht den
Menschen gemein; denn von innen, aus dem Herzen der
Menschen, gehen heraus böse Gedanken: Ehebruch, Hurerei,
Mord, Dieberei, Geiz, Schalkheit, List, Unzucht, Schalksauge,
Gotteslästerung, Hoffart, Unvernunft. Alle diese bösen Stücke
gehen von innen heraus und machen den Menschen gemein."
(Mark.7,18-22)
Gott hatte angeordnet, dass sich zu Ostern die Juden aus der
ganzen Welt in Jerusalem versammeln sollten. Und dann schrie
dort das Volk Gottes wie mit einer einzigen Stimme: „Kreuzige
Jesus!" Auf diese Art feierte die Geistlichkeit und das Volk diesen
heiligen Gottesdienst - zur Ehre Gottes.
Gott hatte sein Gebot bezüglich des Osterfestes mit einem
guten Zweck gestiftet, und was hat das sündige Volk daraus
gemacht!  Das  ist  die  Bedeutung jener  am  schwersten  zu
68

akzeptierenden christlichen Lehre, nämlich der Lehre, dass Gott
Liebe ist. (l.Joh.4,8) Gott ist nicht Liebe, so lautet die Antwort
des Menschen. Der Beweis für diese Tatsache sind die zahllosen
schrecklichen Geschehnisse und Unglücke, die sich auf der Erde
ereignen.
Wir sind dennoch nicht einverstanden mit dem Volk, denn wir
sprechen nicht über denselben Gegenstand. Sie schauen die
Tatsachen auf der Erde an und sehen, wie böse das alles ist. Wir
aber sprechen von Gottes Absichten, von seinen Wünschen.
Gottes Wollen ist immer Liebe. Was sich auf Erden abspielt, ist
nicht immer ein Abbild der Liebe Gottes, denn Gottes liebevolle
Pläne werden beständig durch das gefallene Wesen des Menschen
durchkreuzt.
Geschehnisse, die in keiner Weise die Liebe erkennen lassen,
welcher sie entstammen, sind Abweichungen von Gottes guten
Geboten, verursacht durch die Bosheit des Menschen. Gott hatte
seinem Volk das Osterfest aus Liebe gestiftet. Nun wurde Ostern
genutzt zur Vorbereitung und Durchführung des größten
Verbrechens, das sich gegen Gott selbst richtete.
Noch zwei Tage sind es bis Ostern. Die Priester und
Schriftgelehrten haben sich im Palast des Kaiphas versammelt,
um die Ermordung eines Mannes zu organisieren, der
währenddessen ruhig in Bethanien zu Tisch sitzt. Wie gut, dass
ihre gesamte Bosheit den Frieden Jesu doch nicht zu stören
vermag! In Kapitel 14 seines Evangeliums beginnt Markus mit
dem Bericht jener Aktionsbesprechung und den Mordplänen der
Geistlichkeit. Wir dürfen jedoch nicht außer Acht lassen, dass
dasselbe Kapitel fünfmal erwähnt, Jesus habe gegessen, nämlich
in den Versen 3,12,14,18,20 und 22. Unter solchen Bedingungen
zu essen ist ein Beweis vollkommenen inneren Friedens. Diesen
Frieden vermochten die Priester ihm nicht zu nehmen.
69

Der Prozess Jesu
Im Kapitel über Judas Ischariot sprach ich über die Art und
Weise, wie der Erlöser verraten und verhaftet wurde. Die
Soldaten banden ihn, aber deren Kette um seine Hände war es
nicht wirklich, was ihn gefesselt hielt. Ihn band nur sein eigener
Wille, sein Entschluss, unsere Sünden durch sein Leiden zu
sühnen. Denn ihm, der so viele Wunder getan hatte, wäre es ein
Leichtes gewesen, diese Ketten zu brechen.
Zuerst bringen sie den Erlöser zu Hannas. Dort ist bereits eine
Gruppe von Priestern und Schriftgelehrten versammelt. Hannas
befragt ihn über seine Jünger und über seine Lehre. Der Herr
Jesus stellt sich, als habe er die Frage über seine Jünger nicht
vernommen. Er beantwortet nur die Frage bezüglich seiner
Lehre. Über seine Jünger wollte er nicht sprechen, auch nicht ihre
Namen diesen Schurken preisgeben. Seine Lehre jedoch enthielt
keine Geheimnisse.
„Jesus antwortete ihm: Ich habe frei öffentlich geredet vor der
Welt; ich habe allezeit gelehrt in der Schule und in dem Tempel, da
alle Juden zusammenkommen, und habe nichts im Verborgenen
geredet. Was fragst du mich darum? Frage die darum, die gehört
haben, was ich zu ihnen geredet habe; siehe, diese wissen, was
ich gesagt habe/' (Joh.18,20-21)
Für diese Worte gab einer der anwesenden Gerichtsdiener Jesus
eine Ohrfeige und rief: „Antwortest du so dem Hohenpriester?"
Natürlich wusste der Gerichtsdiener besser als jeder andere,
dass auch ein Hoherpriester nur ein armer Sünder ist, genau
wie alle Menschen. Fragen wir einen Gerichtsdiener nach seiner
Meinung über den Richter, dessen Saal er zu bewachen hat, und
wir werden erfahren, welch ein Mensch der Richter in Wahrheit
ist. Aber der Titel blendet oft. Hannas war ein Sünder, aber er trug
den Titel Hoherpriester. Deshalb glaubte der Diener, es sei seine
Pflicht darüber zu wachen, dass man ihm mit dem gebührenden
Respekt begegnete.
70

Also ohrfeigte dieser Mann einen Angeklagten während des
Verhörs, und Hannas tadelte ihn nicht.
Jesus antwortete einfach: „Habe ich übel geredet, so beweise es,
dass es böse sei; habe ich aber recht geredet, was schlägst du
mich?" (Joh.18,23)
Jesus erhielt sicher keine Antwort auf diese Frage. In Wahrheit
wollte Hannas nur seine Neugier befriedigen, indem er sich
Jesus zuerst vorführen ließ. Das eigentliche Verhör sollte dann
bei Kaiphas stattfinden, in dessen Palast sich die Mitglieder des
Synedriums versammelt hatten, zufrieden darüber, dass ihre List
geglückt und Jesus nun in ihren Händen war. Der Herr würde
vor ihm verhört werden.
Schauen wir uns die Gerichtsszene bei Kaiphas genauer an.
Welche Bräuche herrschten dort? Die Richter Jesu saßen alle
im Halbkreis nach orientalischer Sitte auf Kissen am Boden, sie
waren barfuß und hatten die Beine unter sich gekreuzt. Alle
trugen einen Turban auf dem Kopf. Der Angeklagte musste vor
ihnen stehen. In Psalm 41,11 steht geschrieben: „Du aber, Herr, sei
mir gnädig und hilf mir auf, so will ich sie bezahlen." Aber Jesus,
der Geliebte des Vaters, stand gebunden vor seinen Feinden. Das
war unumgänglich notwendig für unsere Erlösung.
Wie auch vieles andere in der jüdischen Religion der damaligen
Zeit, so war auch hier nichts so gerecht und schön auf dem
Papier wie die Gebote und Vorschriften betreffs des Verhörs
eines angeklagten Menschen - aber eben nur auf dem Papier.
Der Angeklagte sollte für unschuldig gelten, bis das Urteil
ausgesprochen war. Nach dem Gesetz war das Synedrium dazu
da, Leben zu retten, nicht zu zerstören. Wenn ein Angeklagter
vor Gericht stand, so war es die Pflicht des Gerichtsdieners,
die Anwesenden von Anfang an daran zu erinnern, dass das
menschliche Leben sehr kostbar ist, und deshalb nichts übersehen
werden darf, was zugunsten des Angeklagten spricht. Baal-Reb
nannte man diesen Anwalt, der nichts unversucht lassen sollte,
um den Angeklagten freizusprechen. Jede Freiheit sollte gewährt
71

werden, die diesem Ziel dienen konnte, und keinem Mitglied
des Gerichts war es gestattet, seine Meinung zu ändern und eine
Strafe zu fordern, wenn er zuvor auf Freispruch plädiert hatte.
Der Freispruch durfte sofort erfolgen, eine Verurteilung jedoch
erst nach einem Tag der Beratung. Das Verhör durfte nicht
während der Nacht durchgeführt werden. Die Richter, die ein
Todesurteil zu fällen hatten, mussten davor einen Tag lang
fasten! Im Talmud steht geschrieben: „Wenn das Synedrium
innerhalb von sieben Jahren einen Mann exekutiert, so ist es ein
schlechtes Synedrium." Und ein Rabbi äußerte: „Es ist auch ein
schlechtes Synedrium, wenn es in siebzig Jahren einen Menschen
exekutiert."
Diese Vorschriften waren wunderschön, leider beachtete man
sie beim Prozess des Herrn nicht, man machte daraus einen
Schauprozess. Nun dürfen wir nicht glauben, die Richter
seien nur bei Jesus so ungerecht gewesen. Der Historiker
Josephus Flavius schreibt ganz allgemein davon, dass in jenen
Tagen Scheingerichte zusammentraten und all jene zum Tod
verurteilten, die sich den Interessen der Oberen widersetzten,
obwohl diese nicht dazu autorisiert waren.
Die Synode suchte nach erlogenen Anklagen gegen Jesus, um
ihn töten zu können. (Matth.26,59) Nachdem sie einmal seinen
Tod beschlossen hatten, waren die erlogenen Zeugenaussagen,
die sie selbst bestellt hatten, zwar keineswegs mehr nötig. Diese
Aussagen brauchte man nur, damit der römische Statthalter
Pontius Pilatus die Exekution genehmigte.
Aber an jenem Tag hatten sie kein Glück. Wohl wurden etliche
falsche Aussagen präsentiert, sie widersprachen einander jedoch.
Endlich fanden sich doch noch zwei, die übereinstimmend
erklärten: „Wir haben gehört, dass er sagte: Ich will den Tempel,
der mit Händen gemacht ist, abbrechen und in drei Tagen einen
andern bauen, der nicht mit Händen gemacht ist." (Matth.26,61;
Mark.14,58)
Es war ein falsches Zeugnis, aber ihre Lüge ließ die Wahrheit
72

Gottes heller scheinen. (Röm.3,7) Das erste Wort dieser
Zeugenaussage musste dort in der Halle der Synode einen
großartigen Widerhall gehabt haben als Jesus sagte „Ich kann".
Diese Worte waren sicher authentisch, sie spiegeln so exakt Jesu
Persönlichkeit, dass jene Zeugen, als sie eine echt klingende
Lüge suchten, um möglichst glaubwürdig zu sein, ihm die
Worte in den Mund legten: „Ich kann". Ja, Jesus kann. Er ist
Gottes Ebenbild, der doch alles vermag. Und noch ein zweiter
Wahrheitsglanz leuchtete auf aus der Lüge: Gott wohnt nicht in
Tempeln mit Händen gemacht - er wohnt nicht einmal im Tempel
zu Jerusalem, er ist vielmehr der Herr Himmels und der Erde.
Dennoch belastete dieses falsche Zeugnis Jesus schwer in den
Augen des Gerichts. Wenige Jahre zuvor hatte Hycarnus,
Abgesandter des Königs von Syrien, gedroht, er werde den
Tempel in Jerusalem zerstören, falls ihm Judas Maccabäus nicht
ausgeliefert würde. Und nun sollte Jesus, der Jude Jesus, der
vorgab der Messias zu sein, eine solche Aktion wie jener Heide
geplant haben! Jesus aber schwieg dazu.
Was er zu sagen hatte, war zu heilig, um vor die Hunde
geworfen zu werden. Jesus schwieg, er wollte ja sterben. Er
hätte durch aufklärende Verteidigung freikommen können,
aber das entsprach nicht seinem Ziel. Das Schweigen Jesu,
des Unschuldigen, angesichts einer ungerechten Anklage,
geschah zur Sühne für das entschuldigende Hinwegdiskutieren
aller Sünden der Welt. Jesus als der Herr ertrug die erlogene
Anschuldigung in ruhigem Schweigen. Tertullian, einer der
größten frühen Kirchenlehrer, sagte mit Recht: „Die Richter
hätten angesichts seiner hoheitsvollen Geduld erkennen müssen,
wer Christus war."
Genau das fragte denn auch der Hohepriester: „Bist du Christus,
der Sohn des Hochgelobten?" (Mark.14,61) In abergläubischer
Furcht vermiedenes die Juden, den Namen Gottes auszusprechen.
Und Jesus antwortet widerstrebend: „Ich bin's; und ihr werdet
sehen des Menschen Sohn sitzen zur rechten Hand der Kraft und
73

kommen mit des Himmels Wolken."
Er, der während seines Erdenlebens nicht gewusst hatte, wo er
sein Haupt niederlegen konnte, prophezeite, er werde öffentlich
wiederkommen auf den Wolken des Himmels.
„Ihr werdet sehen" - dieses Wort klang wie eine Drohung.
Und wahrhaftig, 2000 Jahre lang ist nun das jüdische Volk der
unbeabsichtigte Zeuge des Triumphes der Scharen Christi. „Ihr
werdet sehen" - ihr werdet mit euren Augen sehen, obwohl bis
dahin noch einige Zeit vergehen wird, denn die Toten werden
leben, und alle werden bei Christi Sieg zugegen sein. Die einen
begleiten ihn dann ins ewige Leben, die anderen gehen in ewige
Verdammnis und Schande. „Ihr werdet sehen des Menschen
Sohn kommen mit des Himmels Wolken."
Kaiphas konnte ein Lachen nicht unterdrücken. Wie könnte ein
Mann auf den Wolken kommen?
Wir wissen heute, dass ein Mensch auf den Wolken des Himmels
kommen kann. Diese Errungenschaft ist erreicht. Und auch das
Zweite wird wahr werden. Der Herr Jesus, der Eine, der heute
schon zur Rechten der Majestät Gottes sitzt, wird kommen in
den Wolken des Himmels.
Der Hohepriester ist ungläubig und abergläubisch. Aber Jesus
ist frei von solchen Bedenken, er nennt Gott frei und schlicht
„Gott".
Jesu Geduld und seine Worte, so voller Kraft, hätten die Synode
überwältigen müssen, alle hätten sich vor ihm auf die Knie
werfen und ihm unverzüglich die Fesseln abnehmen müssen.
Und dann hätte man dem ganzen Volk verkünden müssen, dass
der Messias in der Tat gekommen ist. Stattdessen jedoch rief
der Hohepriester Kaiphas mit lauter Stimme: „Gotteslästerung!
Was  bedürfen  wir  weiterer  Zeugen?  Ihr  habt  gehört  die
Gotteslästerung!", und er zerriss seinen Rock. Das Zerreißen der
Kleider war eine zeremonielle Vorschrift. Das Gesetz verpflichtete
den Hohenpriester dazu, sobald eine Lästerung gegen Gott in
seiner Gegenwart ausgesprochen wurde.
74

Obwohl Jesus keineswegs gelästert hatte, tat der Hohepriester
dennoch recht daran, seine Robe zu zerreißen, denn er war ihrer
nicht mehr würdig. Wie töricht sind diese Worte: „Wir bedürfen
weiterer Zeugen nicht mehr! Ihr habt jetzt seine Gotteslästerung
gehört!" Die menschliche Vernunft gebraucht diesen Trick. Wie
unbelehrbar Kaiphas auch gewesen sein mag, so lebte doch auch
in seinem Inneren ein Gewissen, das ihn mahnte, den Herrn
Jesus nicht aufgrund falscher Zeugenaussagen zu verurteilen,
die noch dazu von ihm selbst inszeniert waren. Aber Kaiphas
empfindet Genugtuung. Sein Gewissen lässt sich schon mit einem
geringen Zugeständnis beschwichtigen. Er wird das Urteil nicht
auf diese Zeugenaussagen gründen, sondern auf Jesu eigene
Worte. Er übersieht geflissentlich, dass nur die Provokation jener
Zeugen Jesus überhaupt erst zu diesen Worten bewegt hatte.
Wir Menschen neigen zu solchem Selbstbetrug, wir geben vor,
in unseren eigenen Augen schuldlos zu sein.
Geschah nicht genau dasselbe während der Spanischen
Inquisition? Die Priester durften kein Blut vergießen, das
hielt sie jedoch nicht davon ab, die Angeklagten zu foltern.
Man achtete eben darauf, dass die Folter kein Blutvergießen
verursachte. Wurde dann der Delinquent für schuldig befunden,
so überstellten ihn die Inquisitoren in die Hände der weltlichen
Gerichtsbarkeit und ersuchten darum, gnädig zu verfahren.
Diese Bitte war sehr scheinheilig, denn der Papst drohte den
Behörden zur selben Zeit mit dem Bann.
Und es gab weitere Schliche im Zusammenhang mit der Tortur.
Die Vorschriften der Inquisition untersagten es, mehr als
einmal die Folter anzuwenden. Man achtete die Regel genau
und wiederholte die Quälerei nicht. Wenn der erste Tag kein
Ergebnis erbracht hatte, erklärte man einfach, man werde diese
erste Folter am Tag darauf fortsetzen - somit war es ja keine neue
Prozedur.
Wie nützlich ist dem Menschen doch ein leicht zu
beschwichtigendes Gemüt! Der Hohepriester war zufrieden,
75

Jesus würde nun aufgrund seiner eigenen Aussage verurteilt
werden. Deshalb hatte er den übrigen Richtern die Frage gestellt:
„Ihr habt seine Gotteslästerung gehört? Was haltet ihr davon?"
Was sollten diese „heiligen" Personen denken? Angenommen,
Kaiphas war im Recht und Jesus tatsächlich ein Gotteslästerer,
dann hätten sie sich des Sünders in Liebe annehmen müssen
und ihn auf den rechten Weg zurückbringen. Jedes Mitglied der
Synode hätte zu diesem Zeitpunkt seine eigene Meinung äußern
sollen. Laut Gesetz durfte der Vorsitzende, der Hohepriester,
seine Ansicht als letzter erklären, aber dieses mal beeilte er sich,
der erste zu sein. Was sollten die anderen da noch vorbringen? Wie
mit einer Stimme riefen sie alle: „Er ist des Todes schuldig."
Mit sündigem Mund sprachen sie diese Worte, die sogar ein
Stück Wahrheit enthielten. Aber das Urteil war von bösen
Herzen ausgedacht.
Nach der Urteilsverkündung bedeckten sie sein Gesicht, so
verlangte es der Osterbrauch als Geste des Respekts gegenüber
den Verdammten. (Siehe Esther 7,8) Sie folgten der Tradition,
jedoch mit Spottreden, und so erfüllten sie die Prophezeiung
aus Micha 4,14: „Aber nun, du Kriegerin, rüste dich! Denn man
wird uns belagern und den Richter in Israel mit der Rute auf
den Backen schlagen." Sie fingen an, ihn zu bespeien, schlugen
ihn mit Fäusten ins Angesicht und spotteten: „Weissage uns, wer
dich schlug!"
Zuerst verbanden sie ihm die Augen. Sünder gehen bis heute
in dieser Weise vor. Sie gehen zuerst auf Nummer sicher, dass
Gott nichts sieht, dann schlagen sie zu. Jene Priester hatten einen
Propheten unter sich, deshalb wollten sie von ihm hören, dass er
das Rätsel lösen könne, wer ihn geschlagen habe. Er antwortete
jedoch kein Wort auf solche Fragen, und bestärkte sie dadurch in
ihrer Überzeugung: „Dieser Mensch ist gewiss kein Prophet."
76

Das Erwachen
Obwohl das Verfahren Jesu so grausam geplant war, würden wir
nicht wagen zu behaupten, man hätte das Todesurteil leichtfertig
gefällt.
Solch eine Verurteilung wird niemals leichtfertig ausgesprochen.
Es ist viel zu schrecklich zu erkennen, dass man einen
Unschuldigen verurteilt hat in einer Weise, die nicht rückgängig
zu machen ist. Und noch weit schlimmer ist das Wissen, dass
man sich verantworten muss für diese Handlung, weil jener, den
man in den Tod geschickt hat, der von Gott gesandte Messias
war. Die Geschehnisse des Tages, der auf die Verurteilung folgte,
bewirkten diese Erkenntnis bei Kaiphas.
Er hatte den anderen Priestern das restliche Verfahren überlassen.
Diese Männer beabsichtigten, den Pöbel zusammenzutrommeln,
um durch laute Sprechchöre mit der Forderung nach der
Kreuzigung Jesu den Statthalter Pontius Pilatus zu zwingen. Sie
mussten mit diesem Repräsentanten Roms verhandeln, und sie
wollten am Fuß des Kreuzes stehen, um alles bis zum Ende zu
überwachen.
Kaiphas ging seinen Amtspflichten nach. Da senkte sich auf
einmal um die Mittagsstunde tiefe Finsternis auf die Stadt,
das kam vollkommen überraschend, sozusagen aus heiterem
Himmel, denn es war ja Ostern, also die Zeit des Neumonds,
da konnte sich eine Sonnenfinsternis doch gar nicht ereignen. Es
war jedoch präzise zu jenem Zeitpunkt, als Jesus am Kreuz hing,
das wusste Kaiphas genau.
„Was hat das zu bedeuten?" fragte sich der Hohepriester.
„Ich erinnere mich aus der Schrift, dass in alten Zeiten tiefe
Finsternis Ägypten überfiel. Das war eine der Plagen, die Gott
über jenes Volk verhängt hatte, weil sie unschuldige Menschen
unterdrückten. Aber wir haben doch einen Schuldigen verurteilt
- was hat dann diese Finsternis zu bedeuten?"
Es ist sehr wohl möglich, dass ihm ein Vers aus dem Propheten
77

Amos in den Sinn kam: „Zur selben Zeit, spricht Gott der Herr,
will ich die Sonne am Mittag untergehen und das Land am hellen
Tage finster werden lassen." (Arnos 8,9) Aber diesen Gedanken
wies Kaiphas sofort von sich. „Ich werde mit den Sterndeutern
reden müssen, die sind in der Lage, solche befremdlichen Dinge
aufzuklären."
Mit den Händen tastend sucht er den Weg zum Tempel. Es
ist Feiertag heute, viele Menschen sind gekommen, und die
Priester zelebrieren fortlaufend Gottesdienste. Er selbst hatte
als Hoherpriester am Nachmittag seinen Dienst zu tun. Unruhe,
Aufregung, geradezu Panik herrschte im Tempel, hervorgerufen
durch die Finsternis. „Abergläubisches Volk," dachte der
Hohepriester bei sich. Er betrat den heiligen Ort zusammen mit
einer Gruppe von Priestern. Sie waren alle gekommen, um die
Gebete zu sprechen. Und hier verbreitete immer noch der große
siebenarmige Leuchter ein sanftes Licht.
Der Vorhang zerreißt
Während des Fortgangs der großen Liturgie geschah es dann,
dass vor den erschrockenen Augen des Kaiphas und seiner
Kollegen der Vorhang im Tempel zerriss. Er riss „in zwei Stücke
von oben an bis unten aus". (Matth.27,51)
Dieser Vorhang war auf Gottes ausdrückliche Anweisung hin
einst an seinem Platz aufgehängt worden, so ist es in 2.Mose 26,
31 nachzulesen. Da hatte Gott zu Mose gesprochen:
„Du sollst einen Vorhang machen aus blauem und rotem Purpur,
Scharlach und gezwirnter feiner Leinwand und sollst Cherubim
einweben in kunstreicher Arbeit und sollst ihn aufhängen an
vier Säulen von Akazienholz, die mit Gold überzogen sind und
goldene Nägel und vier silberne Füße haben."
Dieser   Vorhang   muss   ganz   außergewöhnlich   wundervoll
gewesen sein, als er neu war, aber nun war er über und über
besudelt mit Blutflecken, denn bei jedem Opfer im Tempel
78

verspritzten die Priester das Blut der Tiere.
Diese Opfer hatte Gott zwar ausdrücklich angeordnet, er hatte
sie jedoch als Zufluchtsmöglichkeit für ganz extreme Fälle
eingesetzt. Der Mensch hat die Pflicht, ein Leben in Reinheit zu
leben. Und nur in dem ganz speziellen und seltenen Fall, wenn
der Mensch in Sünde fällt, sollte er ein Opfer zur Sühne bringen.
Aber nun war das Opfer zu einem leichten Weg geworden, man
entging damit der Verpflichtung zu einem reinen Lebenswandel.
Man lebte in Gesetzlosigkeit und hatte zum Ausgleich diesen
Vorhang über und über befleckt mit dem Blut der zahllos
dahingeopferten Tiere. Man lebte im Glauben, diese würden
Gottes Ansprüchen Genüge tun - wo sie doch hätten einen
frommen Wandel führen sollen als wahres Volk Gottes, und
Sündopfer hätten nur gelegentlich, von Zeit zu Zeit, stattfinden
sollen, wenn einem Menschen ausnahmsweise das Missgeschick
zugestoßen war, eine Sünde zu begehen. Sie betrogen sich selbst,
so wie sich auch heute viele Christen Illusionen hingeben, weil sie
die Ermahnung des Apostels Johannes nicht verstehen, l.Joh.2,1:
„Meine Kinder, dies schreibe ich euch, damit ihr nicht sündigt.
Und wenn jemand sündigt, so haben wir einen Fürsprecher beim
Vater, Jesus Christus, der gerecht ist." So lautet das Programm
für die Lebensführung eines Christen, welches er strikt einhalten
muss. Der Christ soll in Reinheit wandeln, so wie ein Schiff
auf dem Meer seine vorgeschriebene Route unbeirrbar einhält.
Und wie ein Schiff Rettungsboote mit sich führt, die nicht für
den täglichen Gebrauch bestimmt sind, sondern nur für den
Notfall, wenn das Schiff zu sinken droht, so gelten dem Christen
jene Worte, die auf die Ermahnung folgen: „Und wenn jemand
sündigt (- ein selten eintretendes Unglück im Christenleben -),
so haben wir einen Fürsprecher bei dem Vater, Jesus Christus,
der gerecht ist." Es ist selbstverständlich, dass wir nun nicht
aus lauter Freude über die Gabe des Sühnopfers ein Leben
führen können, das sich nicht nach dem Willen Gottes richtet.
Viele Juden waren jedoch solch einem Missverständnis auf den
79

Leim gegangen, und deshalb war der Vorhang übermäßig stark
besudelt.
Dieses Geschehen ereignete sich genau zu jenem Zeitpunkt,
als der Herr Jesus am Kreuz verschied. Und es war damals im
Orient ein verbreiteter Brauch, seine Kleider zu zerreißen. Die
chaldäische Wortwurzel „prk" bedeutet „zerreißen", „zerteilen",
„aufschlitzen". Das hebräische Wort dafür finden wir in Psalm
7,2; l.Könige 19,11; Sacharja 11,16; 2.Mose 26,31. Bedeutungsvoll
war auch der Name jenes Vorhangs, „parohet", denn das heißt
übersetzt: „JJener, der zerrissen werden soll", „der zerteilt
werden soll" oder „der aufgeschlitzt werden wird".
Die bereits im Namen des Vorhangs enthaltene Prophezeiung
war nun eingetroffen. Kaiphas empfand beim Anblick des
Geschehens ein tiefes Erschrecken. Ihm war, als würde in seinem
Herzen das dichte Lügengewebe zerrissen, welches der Teufel
darin gesponnen hatte. Ihm wurde hier eine jener seltenen
Stunden zuteil, wo einem Menschen die Augen geöffnet werden
und er plötzlich erkennt, dass er gesündigt hat.
Aber Kaiphas wollte sich nicht mit solchen Augen ansehen. Er
dachte: „Was ist denn heute mit mir los? Mir ist, als wäre ich
ein Kind. Soll ich etwa aus all dem den Schluss ziehen, Jesus,
der vermutlich inzwischen am Kreuz gestorben sein wird, sei
unschuldig gewesen, nur weil hier ein Vorhang zerreißt? Nein,
dieser alte Stoff war gewiss ganz mürb und brüchig geworden
mit all dem angetrockneten, geronnenen Blut darauf. Es ist nur
gut, dass außer uns Priestern niemand das gesehen hat."
Das Allerheiligste war der Ort, wo man einst die Bundeslade
abgestellt hatte, aber diese Lade war schon vor langer Zeit
verloren gegangen. Die beiden Cherubim, zwischen welchen
Gottes Gegenwart erscheinen sollte, waren nicht mehr da. Gott
zeigte sich hier nicht mehr. Der gesamte Tempelritus war nur
noch eine Farce, und der Vorhang diente zur Verschleierung
dieser Tatsache - aber nun war er zerrissen. Das Allerheiligste
war leer, so leer wie die Herzen all jener, die den Sohn Gottes
80

zum Tod verurteilt hatten.
Und die Gedanken des Kaiphas formulierten augenblicklich
genau dasselbe, was auch wir denken, wenn die Leere unseres
Herzens aufgedeckt wird: möglichst rasch den Vorhang
reparieren, damit der Schwindel weitergehen kann. Wenigstens
hatten nur die Priester den Vorhang in zwei Teilen gesehen.
Und doch war dies ein Zeichen von größter Bedeutsamkeit: der
Zutritt zum Allerheiligsten, zu Gott selbst, ist nun frei für jeden
Menschen, der seine Sünden aufrichtig bereut.
Weitere Zeichen
Kaiphas hatte sich erst kaum beruhigt nach all der Aufregung
wegen des zerrissenen Vorhangs, und die übrigen Priester hatten
gerade den unterbrochenen Gottesdienst wieder aufgenommen
- da fingen sie auf einmal an zu taumeln und zu schwanken. Die
Wände rings um sie barsten. Die Säulen bogen sich, als wären
sie aus Sperrholz. Ohrenbetäubender Lärm erschallte ringsum
von niederstürzenden Häusern. Die Menschen flohen aus dem
Tempel, Panik hatte sie gepackt. Frauen und Kinder schrieen
laut.
Die Erde bebte. Zu jener Zeit glaubten die Leute, dass die Erde
immer dann bebte, wenn ein ganz besonderer Mensch von dieser
Erde ging oder wenn ein ungeheuerliches Verbrechen verübt
worden war.
Zuerst die Finsternis, dann der zerreißende Vorhang, nun noch
das Erdbeben - jetzt konnte Kaiphas die Stimme in seinem
Gewissen nicht mehr überhören. In seinem Herzen tönte es laut:
„Du hast unschuldig Blut zum Tod verurteilt - und das war der
Messias, der Reine!" Um den Schmerz der Seele zu überwinden,
der ihn niederzuwerfen drohte, bemühte sich der Hohepriester,
sich rasch all jene schwerwiegenden Fakten zu vergegenwärtigen,
die ihm Anlass gegeben hatten, Jesus zu verdammen. Aber sein
Verstand bot ihm keine Hilfestellung, ganz im Gegenteil, er
81

erinnerte ihn vielmehr an Verse aus der Heiligen Schrift, die er
gar nicht in Betracht ziehen wollte. In seinen Ohren ertönte die
Prophezeiung aus Jesaja 53, die über den Messias spricht:
„Er war der Allerverachtetste und Unwerteste, voller Schmerzen
und Krankheit. Er war so verachtet, dass man das Angesicht vor
ihm verbarg; darum haben wir ihn für nichts geachtet. Fürwahr,
er trug unsre Krankheit und lud auf sich unsre Schmerzen. Wir
aber hielten ihn für den, der geplagt und von Gott geschlagen und
gemartert wäre. Aber er ist um unsrer Missetat willen verwundet
und um unsrer Sünde willen zerschlagen. Die Strafe liegt auf
ihm, auf dass wir Frieden hätten, und durch seine Wunden sind
wir geheilt. Wir gingen alle in die Irre wie Schafe, ein jeder sah
auf seinen Weg. Aber der Herr warf unser aller Sünde auf ihn."
(Jes.53,36)
Wie konnte es nur geschehen, dass er nicht an diese Prophezeiung
über den Messias gedacht hatte, als sie Jesus verurteilten! Es
war doch ganz klar vorausgesagt, dass der Messias in Demut
kommen würde, dass ihn seine eigenen Volksgenossen nicht
akzeptieren würden, ja dass er schließlich für die Sünden des
Volkes geschlagen würde.
Jetzt musste er selbst nachsehen. Auf nach Golgatha! Kaiphas
fing an zu laufen, er war bis ins Innerste aufgewühlt. Es war
doch möglich, dass man aus irgend einem Grund Jesus vom
Kreuz herabgenommen hatte, dann könnte man den Prozess
noch einmal aufrollen. Kaiphas hastete voran, er rannte und
stolperte in seiner Eile, aber nach und nach verlangsamten sich
seine Schritte - er stockte, zögerte und blieb schließlich stehen.
„Bist du übergeschnappt, Joseph?" fragte er sich. „Nimm dich
zusammen. Du bist ein alter Mann, denk an deine Stellung, du
machst dich ja selbst zum Narren! All die Aufregung - und nur
wegen eines Erdbebens! Es ist doch nicht das erstemal, die Erde
bebt immer mal wieder. Und überhaupt, du bist auch gar nicht
der einzige, der ihn verurteilt hat. Da waren doch noch viele
andere als Richter. Sollten die alle falsch geurteilt haben?"
82

Ruhiger geworden straffte Kaiphas die Schultern, ordnete den
Faltenwurf seiner Robe, kehrte um und ging nach Hause. Welch
ein merkwürdiger, verrückter Tag! Er legte sich auf ein Ruhebett,
aber sein Gewissen gönnte ihm auch hier keine Ruhe. Für
einen alten Mann war das entschieden zu viel Aufregung, und
alles noch an einem einzigen Tag! Das musste aufhören! Aber
stattdessen hörte er pausenlos diese Stimme in seinem Inneren
sagen, dass das Blut Jesu ohne Schuld sei, dass er der Messias
sei. Die Stimme erinnerte ihn an die Prophezeiung aus Sacharja
12,10, die vorhersagte, wie die Juden am Ende der Zeiten ihren
Blick auf einen Gott richten würden, den sie durchbohrt hatten.
Und sie zitierte Psalm 22,17, wo David prophetisch über den
Messias redete: „Denn Hunde haben mich umgeben, und der
Bösen Rotte hat mich umringt; sie haben meine Hände und Füße
durchgraben/'
Verzweiflung packte Kaiphas. Er hatte wahrhaftig ein
abscheuliches Verbrechen begangen, das stand ihm nun klar vor
seiner Seele. Aber was sollte er tun? Sich erhängen wie Judas?
Plötzlich stand Jesus vor seinen Augen, er schien leibhaftig
anwesend zu sein, und mit sanfter Stimme sprach er: „Joseph, du
wusstest nicht, was du tatest. Wer zu mir kommt, den werde ich
nicht von mir weisen. Komm, du armer Hoherpriester, komm
mit all deiner Qual und Bürde, ich will dir Ruhe geben."
Aber Kaiphas wies ihn von sich: „Du, der du an dem verfluchten
Holz hängst, du willst mir Ruhe geben?" Sein ganzer Stolz als
Hoherpriester lehnte sich auf. Doch Jesus stand immer noch vor
seinen Herzensaugen und fuhr beharrlich fort: „Ich bin der gute
Hirte. Ich bin nicht hierher gekommen zu richten, sondern zu
retten, was verloren ist. Und wenn nun auch du gesündigt hast?
Weißt du nicht - ich bin die Tür für Sünder?"
Nein! Kaiphas' Stolz war stark, er wollte nicht nachgeben. Er
würde seine hohepriesterliche Würde nicht besudeln lassen.
Sollte er denn zugeben, dass sein ganzes Leben voller Irrtum
und Sünde war? Nein! Niemals!
83

Kaiphas war ganz Abwehr - Erlösung wollte er nicht. Und weil
er sich dieser Rettung verweigerte, betrog er sich selbst mit der
Lüge: Jesus war nicht der Messias!
Jesu Auferstehung
Kaiphas machte sich am Samstag an seine gewohnten Pflichten,
auch heute war ihm keine Ruhe vergönnt. Störend wirkte nur die
Nachricht durch Leute, die von außerhalb der Stadt gekommen
waren und berichteten, dass die Finsternis am Freitagabend
überall im Land geherrscht habe. Müde suchte er in der Nacht
auf seinem Lager Vergessen und Abstand, aber er fand kaum
Schlaf. Peinigende Gedanken quälten und folterten ihn, und als
es endlich dämmerte, fühlte er sich krank und elend.
Erneut bebte die Erde, heftige Stöße kamen aus der Tiefe -
schon wieder ein Zeichen von Gott! Wie konnte er da noch zu
Bett liegen? Er kleidete sich an und trat ins Freie, sog tief die
süße Frühlingsluft ein. Wie wundervoll war doch solch ein
Ostermorgen! Kaiphas' Gedanken stiegen in Dankbarkeit zum
Schöpfer empor: „Herr, selbst wenn Jesus der Messias wäre,
ginge es denn nicht auch ohne ihn?" Eine Stimme in seinem
Inneren antwortete ihm: „Es mag ja sein, dass du Gott liebst,
aber deine Sünden liegen zwischen dir und deinem Schöpfer.
Und nichts anderes als nur das Opfer Jesu ist in der Lage, sie zu
entfernen."
Herrlich war es im Freien, die Blumen dufteten süß und stark.
An diesem Morgen war Kaiphas von Herzen offen für alles Gute.
Er war jetzt durchaus nicht abgeneigt, Jesu Worten Glauben zu
schenken. „Aber könnte das dann nicht ganz unter uns bleiben,
wenn ich glaube, ein kleines Geheimnis zwischen Gott und mir?"
Aber gleich hörte er erneut die Stimme erwidern: „Oh nein, wer
auf dem Pfad der Wahrheit wandeln will, muss das Kreuz auf
sich nehmen, nackt und arm, in Unterdrückung und in Leiden.
Das Licht kann nicht im Verborgenen bleiben." Erschrocken trat
84

Kaiphas einen Schritt zurück. „Schon wieder dieses verrückte
Ansinnen! Welch närrische Gedanken - ich, der Hohepriester,
soll an einen Zimmermann glauben, der am Kreuz hing und jetzt
im Grab liegt, er hat sogar schon angefangen zu verwesen! Ich
glaube an einen einzigen Gott, ich wäre ja wahnsinnig, anderes
zu denken."
Plötzlich entstand ein Tumult. Im Laufschritt näherten sich
die Tempelsoldaten, die den Befehl erhalten hatten, das Grab
Jesu zu bewachen. Schon von weitem hörte man sie schreien,
und unüberhörbar zitterte in ihren Stimmen das Entsetzen. Sie
riefen die Worte, mit welchen sich seither die Christen an jedem
Ostermorgen so froh grüßen: „Jesus ist auferstanden!"
Diese Botschaft traf Kaiphas wie ein Schlag, er glaubte, nicht
recht verstanden zu haben und fragte entgeistert: „Er ist
auferstanden?" - „Ja, das ist er wahrhaftig!"
Kaiphas erfuhr als erster in ganz Jerusalem diese Nachricht.
Die Feinde Jesu hörten tatsächlich früher die frohe Botschaft
als seine Jünger in der Stadt. Die Wachsoldaten berichteten
dem Hohenpriester alles haarklein. Sie erzählten, wie Jesus ins
Leben zurückgekehrt war und dann einigen Frauen erschien, die
zum Grab gepilgert kamen. Sie hatten Jesus sagen hören, dass
er vor seinen Jüngern her nach Galiläa gehen werde. Kaiphas
hätte ohne weiteres Späher hinter den Jüngern her senden
können nach Galiläa und erkunden, ob Jesus tatsächlich lebte.
Aber das kam überhaupt nicht in Frage. Selbst wenn er nicht
am Wahrheitsgehalt dessen zweifeln konnte, was die Soldaten
berichteten, so wollte Kaiphas es dennoch nicht glauben. Das
Eingeständnis, dass Jesus der Messias ist und vom Tod ins
Leben zurückgekehrt war, würde ihn vernichten, das Volk
würde ihn steinigen, so groß wäre die Empörung über sein
ungerechtfertigtes Urteil. Da war es doch viel klüger, beharrlich
an der Sünde festzuhalten.
Natürlich sprach er noch eilends mit anderen hochgestellten
Priestern. Sie hatten dieselben inneren Qualen erlebt, aber keiner
85

wollte vor den anderen Schwäche zugeben und von seinen
Zweifeln reden. Und Kaiphas beschloss, den Wachsoldaten viel
Geld zu geben, damit sie die Lüge verbreiteten, Jesu Leichnam
sei von seinen Jüngern aus dem Grab gestohlen worden,
während sie geschlafen hatten. Judas hatte man keine große
Summe bezahlt, er hatte auch nicht viel verlangt. Aber nun
ging es um den auferstandenen Jesus, das wog weit schwerer.
Kaiphas verlor keine Zeit. Er zahlte sofort und großzügig - die
Lüge sollte laufen.
Bis heute scheint es so zu sein, dass die Weltmenschen mehr
Geld investieren, um Lügen zu verbreiten als Christen für die
Verbreitung der Wahrheit des Evangeliums einsetzen.
Nun war dies freilich eine sehr törichte Lüge. Sollte der
Diebstahl geschehen sein, während die Soldaten schliefen,
wie konnten sie dann gesehen haben, dass sich die Jünger an
dem Grab vergriffen? Und wenn die Synode diese Version für
wahr hielt, weshalb unterließ man es dann, die Jünger wegen
Grabschändung anzuklagen?
Aber die Menschen lassen sich so leicht hinters Licht führen.
Nicht einmal die Soldaten akzeptierten die Wahrheit, obwohl sie
doch als Augenzeugen keine Zweifel an der Auferstehung Jesu
haben konnten. Sie glaubten nicht, denn wirklich von Bedeutung
sind nicht Beweise, sondern der Geist, welcher die Augen leitet.
Für sie war die Liebe zum Geld das höchste. Geld aus der
Hand des Hohenpriesters - dafür verkauften sie ihre Seele ohne
Bedenken.
Wie sollte nun die Wahrheit unter das Volk kommen? Kaiphas
hatte die beste Chance gehabt zur Errettung, aber er betrat
das Königreich der Himmel nicht und hinderte andere durch
Verbreiten einer Lüge - er hatte dieses Ziel nicht erreicht, nun
sollte es auch kein anderer erreichen.
Es lässt sich wohl kaum ein deutlicheres Beispiel finden für
die bewusste Ablehnung des Evangeliums. Kaiphas und seine
Priesterkollegen sollen uns zur Warnung dienen.
86

Und nun geschah etwas Seltsames, eine von vielen merkwürdigen
Begebenheiten in der Bibel. Der Apostel Petrus hielt in Jerusalem
eine Rede als Bevollmächtigter Gottes. Er sagte den Juden, dass
sie Jesus getötet hätten, den Fürsten des Lebens, und fuhr dann
fort: „Nun, liebe Brüder, ich weiß, dass ihr's aus Unwissenheit
getan habt wie auch eure Oberen." (Apg.3,17)
Gott hält also die Tür zur Erlösung weiterhin offen für Kaiphas.
Gott, dem kein Mensch Vorschriften machen kann, will die
Sünde des Kaiphas als in Unwissenheit begangen ansehen. Und
wenn Gott die Sünde eines Kaiphas bewusst so anschaut, wie
könnte mir, dem Gläubigen, dann der Teufel je Angst machen
oder mich in Verzweiflung stürzen, indem er mir ins Ohr flüstert,
ich hätte eine bestimmte Sünde bewusst getan, nachdem ich die
Wahrheit erkannt und aufgenommen hatte, und dafür sei kein
Opfer mehr vorhanden, (Hebr.10,26). Ich muss nichts anderes
tun als bereuen, als Buße tun, und es spielt keine Rolle, wie
schwer die Sünde ist oder wann sie begangen wurde. Gott ist
der Herr. Er ist frei in seiner Entscheidung, auch meine Sünde als
in Unwissenheit begangen anzusehen, und er wird gewiss meine
Vergehen so beurteilen.
Gottes Geduld mit Kaiphas war unbegrenzt. Aber Kaiphas tat
nicht Buße, er verhärtete sein Herz. Nachdem er Jesus ans Kreuz
gebracht und die Lüge bezüglich seines Verschwindens unter
das Volk gebracht hatte, ließ er die Jünger verfolgen, ja sogar
Stephanus umbringen. Das war der Gipfel seines Sündenberges.
Und kurze Zeit später verlor er selbst sein Leben durch einen
gewaltsamen Tod. -
87

Kapitel 3

*
J

88

Die herodianischen Könige
Es gab vier verschiedene Personen, die alle denselben Namen
Herodes führten: Herodes der Große, Herodes Antipas, Herodes
Agrippa I. und Herodes Agrippa II.
All vier waren Feinde Jesu und seiner Apostel.
Wir wollen uns mit jedem von ihnen einzeln beschäftigen.
1. Herodes der Große
Herodes der Große war der geborene Herrscher. Er besaß einen
kräftigen Körperbau, war ein hervorragender Reiter und ein
ausgezeichneter Jäger. Sein Bogen verfehlte das Ziel niemals.
Im Alter von 25 Jahren hatte er sich großen Ruhm erworben im
Kampf gegen plündernde Horden in Galiläa. Und als 60jähriger
führte er immer noch in eigener Person den Krieg gegen die
Araber an. Er war in beinahe allen Kriegen siegreich gewesen,
die er in seinem Leben geführt hatte.
Sein Charakter war wild, leidenschaftlich und gnadenlos, ihn
kümmerte es nicht, wenn das Blut in Strömen floss. Er tötete
seine Verwandten, ja sogar seine eigene Gattin. Launisch
und unberechenbar war er, und er wusste sein Äußeres gut
darzustellen. Den Römern war er zeitlebens ein treuer Freund.
Und all das diente nur einem höchsten Ziel: Macht und Ehre zu
erreichen.
Als er glaubte, der Hohepriester Aristobulos, der aus der Familie
der Hasmonäer kam, könnte vielleicht einmal seine Stelle
einnehmen, ließ er ihn im Bad ermorden. Und Caesar Antonius
sprach ihn frei, als man Klage gegen ihn erhob.
Kaum zurückgekehrt von dem Prozess wegen dieses Verbrechens
tötete er seinen Schwager Joseph, denn er verdächtigte ihn einer
Verbindung mit seiner Gattin Maryam. Und als sein Beschützer
Antonius durch Augustus besiegt wurde, beeilte er sich, den
89

alten Hyrcanus zu ermorden, einen bereits 80jährigen Greis,
denn er sah in ihm einen Kandidaten für den Königsthron.
Anschließend ließ er seine Gattin umbringen, zusammen mit
einem gewissen Soemus, nur aufgrund des Verdachts einer
unerlaubten Beziehung. Aber obwohl er völlig gleichmütig
sein konnte im Gedanken an seine vorhergegangenen Taten,
lastete dieser Mord dann doch überraschend schwer auf seinem
Gewissen.
Im Jähzorn hatte er sie ermordet, und dann verzehrte er sich sein
ganzes Leben lang in Sehnsucht nach dieser Gattin, so heiß hatte
er sie geliebt. Um seinen Schmerz niederzukämpfen, stürzte
er sich in ausschweifende Vergnügungen, suchte Vergessen
bei Trinkgelagen und auf der Jagd. Aber der aufreibende
Lebenswandel untergrub seine Gesundheit, und er wurde
krank. Und wieder argwöhnte er, jemand sehnte seinen Tod
herbei und würde gegen ihn intrigieren. Er verdächtigte seine
Schwiegermutter und ließ auch diese noch beseitigen.
Obwohl so viel Blut an seinen Händen klebte, war Herodes aber
dennoch sehr religiös.
Er hatte den großen Tempel in Jerusalem erbauen lassen.
Das war jener Tempel, den auch der Herr Jesus sah. In den
Provinzen baute Herodes Tempel für die Cäsaren. Dort wurden
verschiedene Götter verehrt. In Jerusalem jedoch errichtete er
einen ganz außergewöhnlich großartigen Tempel für Jehova. Die
Pracht dieses Tempels war weithin berühmt. Man sagte damals:
„Wer den Tempel des Herodes nicht gesehen hat, hat nie etwas
wahrhaft Großartiges gesehen."
Dennoch hatte Herodes keine Ruhe zum Gebet in diesem
Tempel. Er verbrachte seine Zeit viel eher im Theater, wo er sich
an Stierkämpfen und blutigen Gladiatorenspielen ergötzte.
Gott sucht auch Herodes
Auch solch ein Mensch kann errettet werden. Gewiss steht nicht
90

ohne Absicht im Evangelium des Lukas geschrieben: „Zu der
Zeit des Herodes, des Königs von Judäa, lebte ein Priester von
der Ordnung Abija, mit Namen Zacharias, und seine Frau war
aus dem Geschlecht Aaron und hieß Elisabeth.
Sie waren aber alle beide fromm vor Gott und lebten in allen
Geboten und Satzungen des Herrn untadelig." (Luk.1,5-6)
Herodes hätte nichts anderes zu tun brauchen als diesen frommen
Priester in seinen Palast zu rufen, dann hätte er den Weg zur
Erlösung kennengelernt.
Aber leider bemühte er sich nicht darum, derartiges in Erfahrung
zu bringen.
Voll großer Liebe bot Gott dem Herodes noch eine weitere
Gelegenheit zur Rettung seiner Seele.
Das Zusammentreffen mit den Weisen
Die drei Weisen aus dem Osten, die nach der Überlieferung
Melchior, Balthasar und Kaspar hießen, kamen eines Tages
nach Jerusalem mit der Frage: „Wo ist der neugeborene König
der Juden?" Ihre Frage lautete nicht, ob vielleicht kürzlich ein
Königskind geboren sei - diesbezüglich hatten sie keine Zweifel.
Sie erkundigten sich nur nach seinem Aufenthaltsort.
Ihre Suche galt einem Königskind, das - anders als Herodes, der
die Königswürde nicht erblich begründen konnte - eindeutig
durch seine Geburt legitimiert war. Herodes hatte kein Recht auf
die Macht, die er beanspruchte, diese gebührte nur einem Erben,
einem leiblichen Nachkommen der Davidslinie.
In der gesamten damaligen Welt lebte die Erwartung eines großen
Erlösers. Davon zeugen die Worte des römischen Historikers
Tacitus: „In den Köpfen vieler Menschen herrscht der Glaube,
es gäbe Vorhersagen in etlichen alten heiligen Schriften, dass
Personen aus Juda die Welt regieren werden."
Das Alte Testament war damals bereits ins Griechische übersetzt
worden, biblische Prophezeiungen waren weithin bekannt. Im
91

Neuen Testament hören wir von einem äthiopischen Eunuchen
auf Erkundungsreise nach deren Wahrheit. Der Jude Zoroaster,
der in Persien eine neue Religion gestiftet hatte, prophezeite
ebenfalls das Kommen des Messias. Durch 200 Jahre persische
Vorherrschaft in der Landschaft Judäa und die intensiven
Beziehungen zwischen den Juden im Osten und ihren Brüdern
in Palästina muss auch in Persien ein großes Interesse an der
jüdischen Religion und deren Prophezeiungen bezüglich des
Erlösers erwacht sein. Bekannt war zudem die Verbindung
seiner Geburt mit einem Phänomen am nächtlichen Himmel.
Es verwundert also nicht, dass die Weisen das Ereignis mit
den Messiasprophezeiungen in Verbindung bringen, als sie
einen neuen Stern am Nachthimmel entdecken. (Chinesische
astronomische Aufzeichnungen bestätigen das Auftauchen eines
solchen Sternes während der Zeit von Jesu Geburt. Auch Kepler
errechnete ein dreimaliges Auftreten einer ungewöhnlichen
himmlischen Erscheinung in dem Jahr der Geburt Jesu. Die
Sterndeuter jener Zeit sahen darin eine Verbindung mit dem
Schicksal von Judäa. Gott redete mit den Weisen in ihrer Sprache,
der Sprache der Sternbeobachter, und ein Engel Gottes hatte sie
nach Jerusalem geführt.
Hier standen sie nun und forschten: „Wo ist der neugeborene
König der Juden? Wir haben im Osten seinen Stern gesehen und
sind gekommen, ihm zu huldigen."
Dieser neugeborene König der Juden, Jesus, hätte den großen
Sünder Herodes erlösen können. Naheliegend wäre gewesen,
dass Herodes sich über diese Geburtsanzeige gefreut hätte.
Stattdessen erschrak er zutiefst und sah eine große Gefahr auf
sich zukommen. Eine gänzlich unbegründete Furcht vor Jesus
ergriff ihn, obwohl dessen Königreich ja überhaupt nicht auf
dieser Welt zu finden war. Dieser neue Thronanwärter würde
ihn beseitigen wollen, das flüsterte ein von Argwohn vergiftetes
Herz in Herodes' Ohr und trieb ihn erneut zu unheilvollem
Handeln.
92

Herodes empfing die Frohbotschaft von der Geburt Jesu als eine
für ihn persönlich schlechte Nachricht, und begann augenblicklich
einen Plan zur Beseitigung dieses Kindes auszuarbeiten.
Jesus kam nicht zur Erde, um Menschenseelen zu verlieren, nein,
er kam, um sie zu retten. Ja wahrhaftig, Gott sandte seinen Sohn
nicht in die Welt, um Menschen zu versuchen, sondern damit
sie durch ihn erlöst würden. Jesus stellte niemand eine Falle, er
rief jedoch alle mit freundlichen Worten herbei: „Kommet her
zu mir alle, die ihr mühselig und beladen seid, ich will euch
erquicken."
Dennoch verdächtigt Herodes das unschuldige göttliche Kind,
das bei seiner Geburt in eine bescheidene Krippe gelegt wird,
der schwärzesten Absichten und beschließt augenblicklich
seinen Tod.
Jene, welche die Schrift falsch auslegen
Herodes wusste ganz genau, dass alles in den heiligen Schriften
vorausgesagt ist. Deshalb rief er die bedeutendsten Priester und
Gelehrten aus dem ganzen Land zusammen, damit sie für ihn
erkunden sollten, wo Jesus geboren würde.
Hier beging Herodes wieder eine neue Sünde. Da er wusste,
dass die Schriften heilig sind und Voraussagen enthalten, hätte
Herodes nicht andere Menschen über den Inhalt dieser Buchrollen
befragen sollen. Menschen sind nur Lügner und missdeuten
aufgrund ihrer verderbten Phantasie selbst heiligste Worte. Nein,
Herodes hätte persönlich nachlesen sollen und hätte dann sehr
wohl die Angabe über den Geburtsort des Messias gefunden.
Darüber hinaus wäre ihm aber auch klar geworden, dass jener
nicht gekommen war mit der Absicht, auf Erden ein Königreich
aufzurichten; dass er nichts zu fürchten habe für seine eigenen
Thronansprüche, sondern dass im Gegenteil auch ihm selbst die
Vergebung der Sünden angeboten würde und das Anrecht auf
einen Platz im himmlischen Königreich.
93

Es war jedoch damals nicht anders als heute. Menschen, die
allein in der Schrift forschen, um darin die Wahrheit zu finden,
sind selten.
Herodes befragte Priester und Gelehrte. Und deren Antwort gab
ihm genügend Aufschluss über die Örtlichkeiten, so dass er seine
Soldaten zum Kindermord aussenden konnte; ihre Auskunft war
jedoch unklar und geradezu rätselhaft in Bezug auf Zweck und
Ziel vom Kommen des Erlösers in unsere Welt.
„In Bethlehem in Judäa soll Christus geboren werden," so
erklärten sie. „Folgendes schrieb der Prophet Micha:
Und du, Bethlehem Efrata, die du klein bist unter den Städten in
Juda, aus dir soll mir der kommen, der in Israel Herr sei, dessen
Ausgang von Anfang und von Ewigkeit her gewesen ist." (Micha
5,1)
Nun entsprach es freilich der Wahrheit, dass der Erlöser in
Bethlehem geboren werden sollte - und für Herodes genügte
diese Auskunft, um den Mord zu veranlassen. Aber im übrigen
verfälschten sie den Text aus dem Buch des Propheten Micha
entsprechend ihrer eigenen Ansicht.
Wenn Herodes selbst in diesem Buch gelesen und darüber
nachgesonnen hätte, dann hätte er entdeckt, dass Bethlehem von
Gott ausgewählt worden war zum Geburtsort des Messias, trotz
der Tatsache seiner völligen Bedeutungslosigkeit im Vergleich
mit anderen Städtchen, denn dadurch zeigte sich, dass der
Erlöser auf dieser Erde nicht nach Ehre und Prachtentfaltung
streben würde. Er kam unter den schlichtesten Menschen in die
Welt. Er wollte ein demütiges, einfaches Leben führen und in
Schwachheit unsere Schande auf sich nehmen.
Weiter  hätte  Herodes  herausgefunden,   dass  die  Herkunft
dieses Kindes bis in die Zeit der Ewigkeit zurückreicht, dass es
unvergänglich ist wie der Vater im Himmel, also von göttlicher
Abstammung, und dass deshalb auch jedes Widerstreben gegen
ihn absolut nutzlos ist. Ja, nicht nur unnütz, sondern geradezu
unsinnig, denn weshalb sollte man gegen den Abgesandten
94

eines Vaters ankämpfen, wenn dieser Vater nur Liebe für uns in
seinem Herzen hegt und für all seine Geschöpfe nichts als das
Beste wünscht?
Leider jedoch erforschte Herodes die Schriften nicht selbst. Er
fragte die Priester.
Nun wollen wir die beiden Texte vergleichen. Schauen wir,
wie die Schriftgelehrten aus dem Buch Micha zitieren: „Und sie
sagten ihm: In Bethlehem in Judäa: denn so steht geschrieben
durch den Propheten:
Und du Bethlehem im jüdischen Lande, bist keineswegs die
kleinste unter den Städten in Juda; denn aus dir wird kommen
der Fürst, der mein Volk Israel weiden soll." (Matth.2,5-6)
Diese angesehenen Priester und Schriftgelehrten zitierten in
einer solch verfälschenden Weise, dass dadurch der Messias als
ein Mensch erscheint mit weltlichem Einfluss und Bedeutung!
Herodes hatte sich ausgemalt, dass der Messias in strahlendem
Glanz erscheinen werde, um sofort sein Reich auf Erden zu
errichten. Und deshalb war es zwingend und vernünftig, dass
er an einem unbedeutenden Ort zur Welt kommen musste. Die
Schriftgelehrten fälschten den Bibeltext nach ihrem Gutdünken.
Statt zu sagen: „Die du klein bist unter den Städten in Juda"
rezitieren sie: „bist keineswegs die kleinste unter den Städten in
Juda."
Über die Herkunft des Erlösers aus der Ewigkeit verlieren sie
kein einziges Wort.
Herodes wollte von den Priestern die Wahrheit erfahren, und
er fand so viel von der Wahrheit wie er brauchte, um zu seinen
vergangenen Sünden eine weitere hinzuzufügen. Von diesen
Männern konnte er nichts über jene Wahrheit lernen, die seine
Gedanken der Erlösung hätten zuwenden können. Er hätte sich
in der Tat selbst um die Nachforschung bemühen müssen.
Natürlich war ein weiterer Mordplan für einen Herodes nichts
Besonderes, für diesen Mann, der den Tod des gesamten Hauses
der Hasmonäer auf dem Gewissen hatte, dazu noch etliche
95

Rabbiner. Er schmiedete nun einen wahrhaft teuflischen Plan.
Im Evangelium lesen wir, dass er die Weisen im Geheimen zu
sich kommen ließ. Sie waren herbeigereist, um den neugeborenen
König der Juden zu suchen, und stattdessen standen sie nun
vor einem König von eigenen Gnaden. Welch eine herbe
Enttäuschung!
Listig wie er war, heuchelte Herodes frommes Verlangen nach
dem hohen Kind, insgeheim jedoch nährte er in seinem Herzen
die verwerflichsten Gedanken. Er sandte die Weisen nach
Bethlehem mit der Bitte: „Zieht hin und forscht fleißig nach dem
Kindlein; und wenn ihr's findet, so sagt mir's wieder, dass auch
ich komme und es anbete." (Matth.2,8)
Wie oft geschieht es nicht so in dieser Welt - gemeinste, ruchlose
Pläne werden mit religiösem Gerede verschleiert! Als der Apostel
Paulus einst in Philippi etlichen Händlern das Geschäft verdarb,
indem er den Wahrsagegeist bannte, der diesen Quacksalbern
Geld eingebracht hatte, da schleppten sie Paulus und Silas vor die
Stadtrichter und klagten sie an: „Diese Menschen bringen unsre
Stadt in Aufruhr; sie sind Juden und verkünden Ordnungen, die
wir weder annehmen noch einhalten dürfen, weil wir Römer
sind." (Apg.16,20-21)
Judas Ischariot, der Dieb, wurde wütend angesichts der Salbung
Jesu mit einem außergewöhnlich wertvollen Öl. Er wandelte sich
geradezu in einen Fürsprecher der Armen, indem er tadelte, man
hätte diese Spezerei gewinnbringend verkaufen und den Erlös
unter den Armen aufteilen sollen. So klangen seine Worte - aber
seine Gedanken galten gewiss nicht den Bedürftigen, sondern
vielmehr seiner eigenen Bereicherung.
Herodes war weit gesunken: in seinem Herzen bewegte er
tödliche Pläne gegen das Kind, mit seinen Lippen jedoch
formulierte er die Absicht, es aufsuchen und ihm huldigen zu
wollen. Die Sterndeuter, weise wie die Weisen aus dem Osten
zu sein pflegten, hörten auf Herodes Worte mit der gebotenen
Höflichkeit, aber sie gehorchten ihm nicht, denn ihre Treue
96

gegenüber Gott hinderte sie, das zu tun.
Sie gingen, ohne dem Befehl des Herodes zu widersprechen.
Allerdings vermieden sie auch geflissentlich jedes unterwürfige
Versprechen. Sie machten sich alleine auf den Weg nach
Bethlehem, niemand begleitete sie. Nicht einen einzigen Juden
gab es in ganz Jerusalem, nicht einen einzigen Priester, der,
wenn schon nicht aus Glauben, so doch wenigstens aus bloßer
Neugier aufgrund der Nachricht, dass der Messias geboren sei,
mitgegangen wäre.
Die Weisen fanden das Kindlein in Bethlehem. Und für ihren
Rückweg empfingen sie von Gott im Traum die Weisung, nicht
mehr zu Herodes zurückzukehren, sondern auf einer anderen
Route in ihr Land weiterzureisen.
Herodes der Große hatte die gute Kunde von der Geburt des
Erlösers aus dem Mund der Weisen gehört, aber er öffnete sein
Herz nicht dafür.
Die Ermordung von Unschuldigen
Die Beseitigung eines möglichen Nebenbuhlers war beschlossen.
Aber nun kam noch ein weiteres hinzu. Als Herodes erkannte,
wie die Magier ihn getäuscht hatten, wurde er sehr zornig.
Welch eine moralische Empörung muss in seinem Herzen gegen
jene „hinterlistigen" Weisen aufgeflammt sein: er, selbst ein
skrupelloser Verbrecher, konnte es nicht ertragen, hintergangen
zu werden. Ohne weitere Zeit zu verschwenden schickte er
Soldaten aus, damit alle Knäblein bis zu den Zweijährigen in
Bethlehem und Umgebung getötet würden, entsprechend der in
Erfahrung gebrachten Daten.
Ein entsetzliches Blutbad wurde angerichtet aufgrund der
unbegründeten Furcht, das neugeborene Kind wolle ihm
seinen Thron streitig machen, den er aber so oder so verlassen
musste - das Jahr dieses Verbrechens war zugleich sein eigenes
Todesjahr.
97

Herodes vermochte Jesus aber doch nicht zu beseitigen. Dessen
Eltern waren durch einen Engel gewarnt worden und verbargen
sich für längere Zeit in Ägypten. Gottes Strafgericht jedoch
erreichte sein Ziel, ihm konnte Herodes nicht entfliehen.
Zuvor richtete sich sein Verdacht erneut gegen mutmaßliche
Thronräuber, und diesmal waren das seine eigenen Söhne
Alexander und Aristobulos. Denen warf er Hochverrat vor und
ließ sie töten. Wie viele Mütter in Bethlehem hatte er beraubt -
nun trieb ihn sein Wahn, sich der eigenen Söhne zu berauben!
Wenig später starb er dann selbst. Aber noch fünf Tage vor
seinem Ableben ließ er seinen Sohn Antipater hinrichten. Er hatte
vor, sich in den Bädern von Cellirhoe am Ufer des Toten Meeres
zu kurieren, nur eine kleine Reise südlich von Zerka Mayin, aber
als er sein Ende nahen fühlte, kehrte er zum Sterben nach Judäa
zurück.
2. Herodes Antipas
Herodes Antipas hatte weit mehr als andere Menschen durch
seine Geburt geerbt, aber ein besonders schwerwiegendes Erbe
war die eitle Lebensweise seines Vaters. Er trug eine böse
Veranlagung in sich, obwohl es zunächst so aussah, als habe
er einen besseren Charakter. Das erkennen wir aus Matthäus
2,22, wo berichtet wird, dass Joseph, als er hörte, dass in Judäa
Archelaus König geworden war, der als grausamer König
galt, es vorzog, nach Galiläa unter die Herrschaft von Herodes
Antipas zu gehen, der den Eindruck erweckte, er werde ein
besserer König werden. Er entwickelte sich aber mit den Jahren
dahin, dass er am Ende sogar bereit war, Johannes den Täufer
enthaupten zu lassen.
Auf jeden Fall galt aber auch ihm die Zusage Gottes:
„Wenn der dann aber einen Sohn zeugt, der alle diese Sünden
sieht, die sein Vater tut - wenn er sie sieht und doch nicht so
handelt, nicht von den Höhenopfern isst, seine Augen nicht
98

aufhebt zu den Götzen des Hauses Israel, nicht seines Nächsten
Weib befleckt, niemand bedrückt, kein Pfand fordert, nichts
mit Gewalt nimmt, sein Brot mit dem Hungrigen teilt und den
Nackten kleidet, seine Hand von Unrecht zurückhält, nicht
Zinsen noch Aufschlag nimmt, sondern meine Gebote hält
und nach meinen Gesetzen lebt: der soll nicht sterben um der
Schuld seines Vaters willen, sondern soll am Leben bleiben."
(Hes.18,15-17)
Aber Herodes Antipas verschwendete keinen Gedanken daran,
die Sünden seines Vaters zu unterlassen.
Als Prinz war er grausam, schlau, lüstern, unaufrichtig,
abergläubisch, und diese Eigenschaften legte er auch nicht ab,
als er König wurde. Jesus ließ sich von hohen Positionen und
hochtrabenden Titeln aber nicht beeindrucken - er nannte diesen
Herodes „den Fuchs".
Und dann gab es da eine überaus ernste Verfehlung in seinem
Leben. Seine Stellung forderte häufige offizielle Besuchsreisen
nach Rom. In dieser Stadt wohnte er dann immer bei seinem Bruder
Herodes Phillip. Und eines Tages vergalt er die Gastfreundschaft,
indem er dessen Gattin verführte, dazu auch dessen Tochter -
und das ist schon unter Fremden verabscheuungswürdig, aber
hier handelte es sich ja um die Familien von zwei Brüdern - und
dann sandte er seine eigene Gattin zurück in ihr Vaterhaus.
Weder Herodes Antipas noch Herodias, die Gattin seines Bruders,
waren sehr jung, sie konnten also nicht die Entschuldigung
heißblütigen, jugendlichen Überschwangs der Gefühle geltend
machen. Ihr Tun war gemein und betrügerisch.
Gott will auch den Herodes Antipas retten
Dennoch liebt Gott die Sünder und will mit Sicherheit auch
diesem König die Möglichkeit zur Rettung bieten. Das war
gewiss deshalb, weil sein Vater, handlungsunfähig im Totenreich,
für ihn gebeten hatte.  Wir kennen das aus dem Gleichnis vom
99

armen Lazarus und dem reichen Mann, der auch um eine Person
gebeten hatte, die zu seinen Brüdern gehen und diesen die
Existenz des Lebens nach dem Tod und des gerechten Gerichts
beweisen könnte, damit die Brüder nicht auch an den Ort der
Qual kämen.
Gott erweckte also einen großen Propheten, Johannes den
Täufer, der tadelte den König in großer Gewissenhaftigkeit: „Es
ist nicht recht, dass du die Frau deines Bruders hast!" (Mark.6,18)
Es war nicht recht, er wusste ja genau, dass sein Vater sogar
Menschen hatte töten lassen nur aufgrund des Verdachts von
Ehebruch mit seiner Gattin. Und es gab Anlass zu der Hoffnung,
Herodes Antipas könne Buße tun, denn die Schrift berichtet,
er habe Johannes gern gehört und ernsthaft über seine Worte
nachgedacht.
Ferner umgab ihn Gott mit weiteren Gelegenheiten zur Umkehr
und Errettung. Da war Manaen, ein Prophet, der als Kind
zusammen mit dem Landesfürsten Herodes erzogen worden
war (Apg.13,1); Joan, die Gattin von Herodes' Präfekt, kehrte um
zu Gott und wurde eine außergewöhnlich fromme Frau. Sie legte
alle Standesunterschiede ab und folgte Jesus nach, zusammen
mit Maria Magdalena, die als Hure bekannt gewesen war und
erwies sich Jesus so treu und hilfsbereit, wie es ihr nur möglich
war. Ein hervorragender Hauptmann vom Hof des Herodes
kehrte sich zu Gott, nachdem ihm Jesus seinen Knecht geheilt
hatte. Dieser Hauptmann war damals ein echtes Beispiel für den
Glauben. Der Herr Jesus hatte von ihm geurteilt: „Wahrlich ich
sage euch, solchen Glauben habe ich in Israel nicht gefunden."
Zweifellos haben all diese Menschen sich um Herodes bemüht
und ihn im Namen Gottes angefleht, er möge sich von dem bösen
Weg abkehren und Jesus als dem Erlöser vertrauen.
Und er hat diese Möglichkeit lange in seinen Gedanken bewegt,
aber er konnte sich einfach nicht dazu entschließen.
Er hörte Gottes Wort zwar gerne, aber die Sünde liebte er ebenfalls.
Weit davon entfernt, das Wort vorbehaltlos zu akzeptieren und
100

in seinem Leben wirken zu lassen, hatte er doch einen Weg
gefunden, seinem Gewissen Ruhe zu verschaffen, indem er dem
Wort regelmäßig zuhörte. Bezüglich seines inneren Zustandes
gab er sich der Selbsttäuschung hin. Das ging so weit, dass er
sich sogar selbst zu den Frommen zählte, weil die Kinder Gottes
jederzeit bei ihm aus- und eingehen und mit ihm reden durften,
und er hörte ihnen auch aufmerksam zu. Unter dem Einfluss der
Worte Johannes des Täufers gelang ihm Erstaunliches, Neues.
Aber seine altgewohnten Sünden wollte er nicht aufgeben.
Beständig tadelte ihn sein Gewissen, aber immer wieder gelang
es ihm, seinen Lebenswandel zu verbessern und sich damit selbst
zu beruhigen.
Die Enthauptung Johannes des Täufers
Auf die Dauer kann der Mensch es nicht ertragen, dass ihn
unaufhörlich dasselbe Problem quält. Wenn die Lösung nicht auf
dem einen Weg zu finden ist, so sucht er sie auf einem anderen.
Auch für Herodes kam einmal der Tag der Entscheidung. Da er
sich nicht zu einer Trennung von Herodias entschließen konnte,
sah er sich allmählich gezwungen zu dem Entschluss, Johannes
den Täufer ins Gefängnis zu werfen, um endlich dessen beharrlich
vorgetragenen Tadel nicht mehr hören zu müssen.
Herodes hatte wirklich nichts Schlimmeres mit Johannes im Sinn.
Aber wer einmal den bösen Weg betreten hat, ist nicht mehr sein
eigener Herr. In Maherus, östlich vom Toten Meer, dort, wo auch
Johannes im Kerker lag, besaß Herodes einen großen Palast.
Anlässlich seines Geburtstags gab er dort ein Fest, und Herodias
hatte eine Überraschung geplant.
In jenen Tagen wurden Tänzer - Männer und Frauen - hoch
geschätzt, ihre freizügigen und entwürdigenden Auftritte
wurden sehr bewundert. Herodias kannte Herodes, sie wusste,
dass er solch eine Schau liebte. Dieses mal hatte sie eine echte
Prinzessin als Tänzerin bestellt, die Tochter eines Priesters aus
101

dem königlichen Geschlecht des Maccabeus, nämlich ihre eigene
Tochter Salome.
Dieses verdorbene Mädchen tanzte vor all den Gästen, die sich
daran ebenso berauschten wie an dem üppigen Angebot von
Speisen und alkoholischen Getränken. Herodes ließ sich von
ihrem Tanz vollständig betören und gewährte ihr huldvoll
eine Bitte - es könnte geradezu das halbe Königreich sein,
säuselte er.
Diese Ehrung diente seiner Eitelkeit, er wollte vor den Gästen
gönnerhaft und großzügig erscheinen, und doch konnte Herodes
als ein Vasall von Rom ja niemandem auch nur ein einziges Dorf
übereignen, das Königreich war nicht sein eigen. Seinen Worten
fehlte jede Spur von Verantwortung, denn es ist geradezu ein
Hohn, die Herrschergewalt über Ländereien, die einem von Gott
verliehen ist, einem Tanzmädchen als Belohnung zu offerieren.
Und wie unterschiedlich der Lohn für die Tänzerin und für
Johannes, den Propheten! Salome nahm Ehrung ein vor großem
Publikum, und sie bekam tatsächlich, was sie gefordert hatte. Der
Prophet hingegen hatte treu seine Pflicht erfüllt und schmachtete
dafür im Kerker. In dieser Beziehung hat sich bis heute nichts
geändert. Die Filmstars werden mit Vermögen überschüttet,
von jedermann bewundert; Diener Gottes dagegen leben in
Dürftigkeit und sind jedermanns Spott ausgesetzt.
Salome lief zu ihrer Mutter - was sollte sie sich erbitten? Und diese
Frau, in deren Augen Rache mehr galt als alles andere, gab den
teuflischen Rat: „Bitte um das Haupt Johannes des Täufers!"
Eine verrucht böse Mutter, und die Tochter war von derselben
Art! Sie gehorchte nicht nur dem Rat ihrer Mutter, sie tat es sogar
mit Genuss. Die Schrift sagt: „Da ging sie sogleich eilig hinein
zum König, bat ihn und sprach: Ich will, dass du mir gibst, jetzt
gleich auf einer Schale, das Haupt Johannes des Täufers." Sie eilte,
wir lesen nichts von einem Zögern. Dieses Verlangen entsprach
ihres eigenen Herzens Wünschen. Sie wollte das Haupt sofort
haben.
102

Was würde Herodes tun?
Bis dahin hatte er sich immer zögerlich gezeigt, wenn es um eine
Entscheidung ging. Er hatte lange überlegt und abgewogen, ob
er sich den Worten Jesu ganz anvertrauen solle oder nicht. Jetzt
wäre es wahrlich angebracht gewesen, ernsthaft nachzudenken.
Vor Gottes Richterstuhl hätte er zu seiner Verteidigung
vorbringen können: „Gott, du weißt, dass es mir schwer fällt,
eine Entscheidung zu treffen. Deshalb habe ich so lange gezögert,
dein Wort anzunehmen." Aber leider zögerte Herodes nur, wenn
es um positive Dinge ging. Handelte es sich um Schlechtes,
dann machte er sich wenig Gedanken. Er erkannte nicht, dass
Johannes der Täufer der größte je von Menschen Geborene war,
dass er Elia persönlich repräsentierte; er wusste nicht, dass er als
Herold für das Lamm Gottes auftrat, welches ihn von all seinen
Sünden hätte erlösen können.
Sorgen machte er sich nur über sein Ansehen bei den Gästen. Was
würden sie von ihm halten, wenn er sein Versprechen gegenüber
dem Mädchen nicht einhielte? Er war nun nichts weiter als der
Sklave eines Versprechens. Deshalb „schickte der König den
Henker hin und befahl, das Haupt des Johannes herzubringen".
Es war Herodes' Geburtstag, und er verwandelte diesen Tag in
den Todestag des bedeutendsten Propheten der ganzen Welt.
Menschen missachten und vergessen die Schwüre, die sie
Gott gegeben haben, aber wie hoch gelten die Versprechen,
die anlässlich eines Festes, beim Kartenspiel oder anderen
Ausschweifungen gegeben werden - die sind Ehrensache!
Herodes konnte sein Wort nicht brechen. Wie oft geschieht es
doch, dass viele von uns sich ebenso verhalten!
Die Strafe Gottes
Gottes Strafe verzog nicht. Herodes' Armee wurde durch das
Heer seines Schwiegervaters Aretas geschlagen. In großer Wut
verbannte Cäsar Herodes und Herodias nach Lugdumun, einem
103

kleinen  Städtchen   an   der   heutigen   spanisch-französischen
Grenze. Dort erlebten die beiden ein unehrenhaftes Ende. Die
Geschichtsschreibung berichtet nichts mehr über sie.
Und Salome? Sie überquerte einst einen zugefrorenen Teich, das
Eis brach, sie fiel ins Wasser, und das messerscharfe Eis schnitt
ihr den Kopf ab. Ihr Haupt für jenes Haupt!
Aber vor all diesen Ereignissen schlug Gott den Herodes noch mit
einer anderen Strafe: Er versteinerte sein Herz. Er kannte immer
noch nutzlose Gewissensbisse, lebte ständig in Furcht, wurde
gequält von dem Geist des ermordeten Propheten, argwöhnte,
Jesus sei der ins Leben zurückgekehrte Johannes und fürchtete
ihn, als er von seiner wundertätigen Vollmacht hörte.
Aber er fand nie den Weg zu Gott.
Zum Osterfest reiste er, der so viele heidnische Tempel in Galiläa
erbaut hatte, nach Jerusalem und kniete dort im Tempel Jehovas
nieder. Und da erschien Jesus in Fesseln vor ihm, gesandt von
Pontius Pilatus.
Herodes,   geplagt  von  zahllosen  finsteren  Gedanken,  aber
dennoch neugierig, stellte Jesus viele Fragen. Aber Jesus war
kein Freund vieler Worte, er war das Wort in Person, und er
würdigte ihn keiner Antwort.
Dieses Schweigen Jesu war schrecklich, denn es war wie eine
Bestrafung. Und doch beeindruckte es Herodes nicht, er sah
nichts anderes darin als ein Eingeständnis von Schwäche und
Furcht. Es half ihm, seine Selbstsicherheit zurückzugewinnen,
die ihn jedoch zu tiefster Selbsterniedrigung verleitete.
„Aber Herodes mit seinen Soldaten verachtete und verspottete
ihn." (Luk.23,11)
Herodes hatte einst mit Freuden Johannes dem Täufer gelauscht,
konnte sich jedoch nie zu einem Entschluss durchringen. Nun
steht er für ewig am Pranger, genau wie alle die Mörder Jesu.
Wenn er nur gewollt hätte, er hätte die Vollmacht gehabt, Jesus
zu befreien.
Sein Vater hatte Jesus als Kind umbringen wollen und hatte
104

versagt. Was Herodes der Große nicht fertigbrachte, das tat nun
Herodes Antipas. Er sandte Jesus zurück zu Pontius Pilatus, und
der ließ ihn zur Kreuzigung abführen.
Gottes Wort versäumt es nicht, seine Schuld festzuhalten. In der
Apostelgeschichte steht geschrieben: „Wahrhaftig, sie haben
sich versammelt in dieser Stadt gegen deinen heiligen Knecht
Jesus, den du gesalbt hast, Herodes und Pontius Pilatus mit den
Heiden und den Stämmen Israels." (Apg.4,27)
Der Zweite aus der Dynastie Herodes hatte die Möglichkeit
gehabt zur Erlösung, aber er hatte den Zeitpunkt nicht erkannt,
als Gott ihn besuchte.
3. Herodes Agrippa I.
Herodes Agrippa L, Enkel Herodes des Großen, war von klein
auf an Überfluss und Luxus gewöhnt. Es verwundert nicht, dass
er schon in jungen Jahren sein ganzes Vermögen verloren und
sich bereits hoch verschuldet hatte.
Er intrigierte gegen Cäsar Tiberius in dem Bestreben, dadurch
früher auf den Thron zu gelangen, wurde geschnappt und
musste etliche Monate im Gefängnis verbringen. Das war eine
lehrreiche, harte Erfahrung für einen Mann, der bald König
werden wollte.
Es scheint, diese Schule tat ihm gut. Die jüdische Überlieferung
ist voll des Lobes für Herodes Agrippa I. Immer wieder wird
betont, sobald er König wurde, sei Herodes sehr fromm
geworden. Der Talmud sagt: „Er ließ kein einziges Gebot des
Gesetzes aus." Sein Lebenswandel war rein, untadelig, und es
verging kein Tag, an welchem er nicht das fällige Opfer gebracht
hätte. Er befolgte das Verbot, geschnitzte Götter zu verehren,
indem er die Entfernung einer Statue des römischen Kaisers aus
einer Synagoge in einem Städtchen in Phönizien anordnete. Und
er nötigte einen jungen Mann, der sein Schwiegersohn werden
wollte, sich beschneiden zu lassen. Religiöse Zeremonien im
105

Tempel rührten ihn zu Tränen.
Wir haben aber noch andere Informationsquellen neben den
jüdischen Schriften, und dort erfahren wir, dass die ganze
Frömmigkeit des Herodes Agrippa I., genau wie bei seinem
Großvater, nur jeweils für die kurze Zeit anhielt, die er jedes Jahr
in Judäa verbrachte. Die übrige Zeit vertrieb sich der „fromme"
Herodes mit vielen Vergnügungen in Brytus, wo er an den
Gladiatoren-Kämpfen teilnahm. Auf seine Anordnung hin
mussten sich dort in den Schaukämpfen 1400 Kriminelle an einem
einzigen Tag gegenseitig umbringen. In Caesarea ließ er Statuen
von seiner eigenen Tochter errichten, das war verwerflich in den
Augen des jüdischen Volkes. In Judäa achtete er genauestens
darauf, dass die Geldmünzen ja kein Antlitz trugen, aber in
Galiläa ließ er sein eigenes Abbild auf die Münzen prägen.
Seine ganze Religiosität war politische Berechnung. Das war -
und ist bis heute - eine Seuche, die vielen hochgestellten Personen
in dieser Welt anhaftet.
Seine gewohnheitsmäßige Oberflächlichkeit brachte ihn
schließlich so weit, ein Feind Jesu zu werden, denn bei Jesus
zählt Glauben und Treue mehr als alles andere.
Zur Zeit des Herodes Agrippa I. war Jesus bereits in den Himmel
aufgefahren. Er konnte also Jesus persönlich nichts mehr
anhaben, aber er ergötzte sich in sadistischer Weise daran, die
Glieder der Gemeinde Jesu zu quälen.
Er, der doch aus eigener bitterer Erfahrung wusste, was
Gefängnishaft bedeutet, warf Petrus und Jakobus in den Kerker.
Als Nachfahre von zwei Generationen von Mördern vergoss
auch er heiliges Blut. Er befahl, Jakobus mit dem Schwert zu
töten.
Wütend über die Befreiung des Apostels Petrus durch einen
Engel ließ er die 16 Soldaten, die Petrus bewacht hatten, mit
dem Tod bestrafen, obwohl diese absolut keine Verantwortung
für die Flucht trugen, denn womit sollte ein Mensch in der Lage
sein, einen Engel aufzuhalten?
106

Und Gottes Strafe erreichte auch Herodes Agrippa I.
Er saß eines Tages auf seinem Thron, geschmückt mit königlichen
Gewändern und hielt vor den Abgesandten aus Tyrus und
Sidon eine Rede. Huldigend riefen die Leute: „Das ist Gottes
Stimme und nicht die eines Menschen!" (Apg.12,22) Aber damit
hatte er sich die Ehre genommen, die allein Gott gebührt, und
augenblicklich schlug ihn ein Engel des Herrn. Er wurde von
Würmern verzehrt und starb.
Für einen Engel bedeutet der Kampf gegen einen Menschen eine
Kleinigkeit, und sei es auch ein König. Lesen wir doch im Alten
Testament, dass ein einziger Engel die Macht hatte, 185.000
Assyrer an einem einzigen Tag zu töten.
Herodes hatte bei seinem Kampf gegen die Gemeinde Jesu
versäumt, diese himmlischen Mächte in Betracht zu ziehen. Das
kostete ihn das Leben, durch Wurmfraß. Wer heute dasselbe
Ziel verfolgt wie er, sollte sich das Schicksal dieses Königs
vergegenwärtigen!
4. Herodes Agrippa II.
Sein Nachfolger hieß Herodes Agrippa II.
Dieser Mann war ein Lüstling, er ging so weit, mit seiner
eigenen Schwester zusammenzuleben, mit Berenice. Auch dieser
morallose Mensch spielte sich auf als ein Heiliger, er zwang
seinen Schwager zur Beschneidung.
Religiös gab sich Berenice ebenfalls, obwohl sie mit ihrem Bruder
in Hurerei lebte. Sie legte das Gelübde der Nasiräer ab und
verpflichtete sich somit, ihr Haar nicht mehr zu schneiden und
keinen Wein zu trinken, alles aus Liebe zu Gott. Ihre Liebe zu
Gott ging jedoch nicht weit genug, dass sie sich von Blutschande
abgewandt hätte.
Später kam es dahin, dass Herodes Agrippa IL an der Seite der
römischen Gewaltherrscher gegen sein eigenes Volk kämpfte
und schließlich deren Niederwerfung unter Titus mitfeierte.
107

Aber noch vor diesen Geschehnissen bot Gott auch ihm die Hand
zur Erlösung an.
Anlässlich eines Besuches bei dem römischen Statthalter Festus
in Cäsarea sprach dieser von einem Gefangenen namens Paulus,
angeklagt wegen eines gewissen Jesus, der längst tot sei, von
welchem Paulus aber behauptete, er lebe.
Neugierig geworden kleideten sich Agrippa und Berenice am
folgenden Tag prunkvoll und hoffähig und wollten diesen Mann
reden hören. Der Apostel Paulus wird mitleidig wahrgenommen
haben, mit welcher Eitelkeit sie sich für das Gespräch mit einem
Häftling herausgeputzt hatten. Ich bin sicher, Paulus empfand
es nicht als eine Verteidigungsrede, gewiss war es ihm eher ein
Geschenk, diesen beiden das Wort Gottes bezeugen zu dürfen,
denn er kannte die traurige Vergangenheit ihrer Dynastie
genau.
Deshalb lauteten auch seine ersten Worte: „Es ist mir sehr lieb,
König Agrippa, dass ich mich heute vor dir verantworten soll..."
Paulus hat mit Sicherheit viel gebetet, während er sprach, damit
seine Worte doch endlich wie ein Samen in gutes Land fallen
möchten und Herodes sich erretten lasse.
Wir spüren, wie jedes seiner Worte wohlüberlegt ist. Jedes Wort
fiel wie ein Hammerschlag und sollte die steinernen Herzen
seiner Zuhörer aufbrechen. „Mein Leben von Jugend auf", so
führte Paulus aus, „wie ich es von Anfang an unter meinem Volk
und in Jerusalem zugebracht habe, ist allen Juden bekannt." Er
lag im Kerker, ihm drohte die Verurteilung, verklagt hatten ihn
die Juden, und doch nannte er diese seine Todfeinde „mein Volk".
Das sollte Agrippa lehren, seine eigene Dynastie zu verteidigen.
Dann fuhr er fort: „Denn nach der allerstrengsten Richtung
unsres Glaubens habe ich gelebt als Pharisäer." Agrippa, der
mit Berenice zusammenlebte, einer Hure mit dem Gelübde der
Nasiräer, musste unbedingt erfahren, dass es zwei verschiedene
schmale Wege gab. Der eine schmale Weg, jener der Pharisäer,
war  sehr  engherzig,   eng  und  moralisch  streng  bezüglich
108

nebensächlicher Dinge, aber großzügig gegenüber Sünde in
wichtigen Angelegenheiten; und dann der andere schmale Weg,
der Weg Jesu, schmal und genau in jeder Hinsicht, der wahre
Weg des Kreuzes.
Und  nun bemühte er sich,  sie zu  Reue und Umkehr zu
ermutigen. Sie sollten nicht verzweifeln und denken, Gott wolle
sie wegen ihrer allzu schrecklichen Sünden nicht annehmen. Der
Apostel zeigte auf, wie er selbst sich verschuldet hatte, nicht als
gewöhnlicher Sünder, sondern als Krimineller, der viele Heilige
zu Tode gebracht hatte, genau wie Herodes und seine Vorfahren.
Und da ihm von Gott vergeben worden war, konnte gewiss
auch Herodes Vergebung erlangen. Sein Leben war zuvor ein
wildes, unbeherrschtes Treiben gewesen, daraus hatte ihn Jesus
erweckt.
Herodes musste doch erkennen, dass er sich auf dem falschen
Weg befand!
Nun erzählte Paulus dem Agrippa und allen Anwesenden, wie
Jesus ihm auf dem Weg nach Damaskus erschienen war, und wie
der Erlöser zu ihm gesprochen hatte: „Steh nun auf und stell dich
auf deine Füße!" Er sollte also niemand anders mehr nachfolgen,
nicht so weiterleben wie bis dahin, er sollte ein rechter Mann sein
und auf seinen eigenen Füßen stehen.
Jesus sandte ihn, den Menschen die Augen zu öffnen, dass sie
durch den Glauben an Jesus Vergebung ihrer Sünden empfingen
und dazu das Erbe zusammen mit allen Heiligen.
Welch eine gute Botschaft für Agrippa und Berenice! Diese
beiden hatten es dringend nötig, an Jesus zu glauben, damit ihre
schwerste Sünde augenblicklich vergeben und sie ein Erbe bei
den Heiligen empfangen würden, anstatt zur Hölle zu fahren
wie all ihre Vorväter.
Paulus war besorgt, die Verbindung zum althergebrachten
Glauben nicht zu übergehen, da dieser oft Hochachtung genießt,
selbst bei Menschen mit nur sehr oberflächlicher Religiosität. Er
versicherte Agrippa: „Ich sage nichts, als was die Propheten und
109

Mose vorausgesagt haben."
Aber all die Liebe des Apostels für diese verlorenen Seelen
und seine Weisheit im Gebrauch der Worte war vergeblich.
Festus  erkärte vor allen Anwesenden,  er halte Paulus für
übergeschnappt, das große Wissen habe ihn wahnsinnig werden
lassen. Und Agrippa fügte spottend hinzu: „Es fehlt nicht viel,
so wirst du mich noch überreden und einen Christen aus mir
machen."
So ging für Herodes Agrippa II. die Zeit der Gelegenheit zur
Umkehr vorüber.
Und wie steht es um Deine Seele?
Vielleicht hast auch Du ihn verraten? Jeder Sünder, der nicht
am Fuß des Kreuzes Jesu sein ganzes vergangenes Leben voller
Gesetzlosigkeit mit Buße und echter Reue von sich geworfen hat,
ist weiterhin ein Feind unseres Herrn Jesus. -
110

Ill

Kapitel 4

112

Pontius Pilatus, der höchste
Richter in Judäa
Großartig ist es, wenn ein Mensch mit den Augen seines Herzens
erkennen kann, wie ein Darius, ein Cyrus und Alexander der
Große, die Römer und Herodes ohne ihr Wissen und Wollen
Gottes Pläne ausführen, damit sein Reich kommen kann. Mit
denselben Augen sieht der Gläubige dann all diejenigen an, die
heute in der Welt hohe Positionen einnehmen. Wer sie auch sein
mögen, und wenn sie auch rein nichts vom Leben mit Gott wissen,
so dienen sie doch mit all ihrem Tun dem Willen Gottes.
Verblüffend ist das auch beim Blick auf das Leben des Pontius
Pilatus zu erkennen.
Die große Chance und das große Unglück des Pilatus
Die Geschichtsschreibung nennt Pilatus einen skrupellosen
und harten Vorgesetzten. Als römischer Prokurator in Judäa
erwies er sich als ein Mensch mit Vorliebe für Bestechung,
Gewalttätigkeit, Banditentum, Kränkungen, Straftaten,
Beleidigungen, Exekutionen ohne Gerichtsurteil und
unerträgliche Hartherzigkeit.
Aber dieser böse Mann hatte ein außergewöhnliches Schicksal,
indem er als Statthalter ins Heilige Land gesandt wurde, mitten
unter ein Volk, das damals Gott kannte: das jüdische Volk.
Welch ein Vorrecht, welch ein Glück bedeutet es, in einem
christlichen Land geboren zu werden, wo man die Erlösung
schon als junger Mensch angeboten bekommt, wo Tausende von
Kirchenglocken, Tausende von Verkündigern und Zeugen des
Evangeliums locken und anbieten, zu Jesus Christus zu kommen,
dem Erlöser! Welch ein großes Vorrecht ist es auch heute noch, in
einer Familie von Gläubigen geboren zu werden, die ihre Kinder
von den ersten Schritten an auf dem Weg Gottes leiten! Und so
113

war es wirklich ein Glück für Pilatus, ausgerechnet nach Judäa
gesandt zu werden.
Aber in jenen Tagen lebte das Volk Gottes in Unordnung,
man folgte nicht mehr der hohen Berufung, so wie heute die
Christenheit abgefallen ist und ihren Auftrag nicht mehr
wahrnimmt.
Und ein abgefallenes Volk Gottes und eine abgefallene Gemeinde
ist schlimmer als die Heiden.
Das auserwählte Volk Gottes spielte im Zusammenhang mit der
Kreuzigung Jesu eine schmutzigere Rolle als der Heide Pilatus.
Pilatus forschte: „Was hat er getan?" und das „Volk Gottes"
antwortete über den Sohn Gottes: „Wenn er nicht ein Übeltäter
wäre, hätten wir ihn nicht in deine Hände überantwortet." Pilatus
erklärte: „Ich kann keine Schuld an diesem Mann finden", aber
der Mob fand eine solche: „Er wiegelt das Volk auf." Pilatus
wiederholte: „Ich habe ihn vor euch verhört und habe an diesem
Menschen keine Schuld gefunden, derentwegen ihr ihn anklagt."
(Luk.23,14) Aber die Leute schrien: „Kreuzige ihn!" Noch einmal
bekräftigte Pilatus: „Was hat denn dieser Böses getan? Ich habe
nichts an ihm gefunden, was den Tod verdient." Das Volk aber
setzte ihm zu mit großem Geschrei und forderte: „Er muss
sterben, denn er hat sich selbst zum Sohn Gottes gemacht."
Und selbst nachdem der Mob den Barabbas gewählt hatte,
nahm Pilatus noch einmal einen Anlauf: „Aber was soll ich mit
Jesus tun?" Er hoffte immer noch, sie durch die Freisetzung des
Barabbas soweit befriedigen zu können, dass sie einer Freilassung
Jesu zustimmen würden.
Sie jedoch wollten Jesus auf jeden Fall am Kreuz sehen.
Pilatus war in das Land Gottes gekommen, zu dem Volk Gottes,
damit aber auch zu den abgefallenen Frommen, von welchen der
Apostel Petrus in seinem 2.Brief schreibt: „Denn wenn sie durch
die Erkenntnis unseres Herrn und Heilandes Jesus Christus
entflohen sind dem Unrat der Welt, werden aber wiederum in
diesen verstrickt und von ihm überwunden, dann ist's mit ihnen
114

am Ende ärger geworden als vorher.
Denn es wäre besser für sie gewesen, dass sie den Weg der
Gerechtigkeit nicht erkannt hätten, als dass sie ihn kennen und
sich abkehren von dem heiligen Gebot, das ihnen gegeben ist.
An ihnen hat sich erwiesen die Wahrheit des Sprichworts: Der
Hund frisst wieder, was er gespieen hat; und: Die Sau wälzt sich
nach der Schwemme wieder im Dreck." (2.Petr.2,20-22)
Bei ihnen haben sich die Worte des Erlösers bewahrheitet:
„Wenn der unreine Geist von einem Menschen ausgefahren
ist, so durchstreift er dürre Stätten, sucht Ruhe und findet sie
nicht. Dann spricht er: Ich will wieder zurückkehren in mein
Haus, aus dem ich fortgegangen bin. Und wenn er kommt,
so findet er's leer, gekehrt und geschmückt. Dann geht er hin
und nimmt mit sich sieben andere Geister, die böser sind als er
selbst; und es wird mit diesem Menschen hernach ärger, als es
vorher war. So wird's auch diesem bösen Geschlecht ergehen."
(Matth.12,43-45)
Pilatus konnte also von dem Volk nichts Gutes lernen. Deshalb
beurteilte Jesus, obwohl angeklagt, seinen Richter ausnehmend
milde: „Der mich dir überantwortet hat, der hat größere
Sünde." (Joh.19,11) Aufgrund dieser Worte geht die Koptische
Abessinische Kirche so weit, den Pilatus gar als Heiligen zu
verehren. Das ist freilich töricht, er war kein Heiliger. Und es
lässt sich leicht nachvollziehen, dass er in Judäa seinen Charakter
in keiner Weise änderte und genauso böse blieb, wie er zuvor
war, nachdem er an dem Volk Gottes nichts Besonderes hatte
finden können.
Während die anderen Statthalter der Bevölkerung Palästinas
das Zugeständnis gemacht hatten, ihre strikte Befolgung des
Gebots, keine Götzenbilder zu verehren, zu achten und deshalb
die römischen Soldaten anwiesen, Jerusalem nicht geschmückt
mit Bildnissen des jeweiligen Cäsars zu betreten, gab Pilatus die
Order an die Truppen, diese Bildnisse in die Stadt mitzubringen,
ungeachtet der Verletzung der Gefühle der Bewohner. Er holte
115

sich Geldmittel aus dem Tempelschatz zum Bau von Kanälen
in der Stadt. Wenn sich irgendwo Menschenansammlungen
zeigten, hieß er eine Schar von Soldaten, gekleidet wie Zivilisten,
sich unter diese mischen mit Gummiknüppeln, und auf ein
Signal hin mussten sie dann die Leute schlagen. Ein anderes Mal
tötete er etliche Galiläer, die mit ihrem Opfer nach Jerusalem
gekommen waren, und mischte so deren Blut mit dem Blut der
Opfertiere.
Pilatus trifft Jesus
Eines Tages saß er mit seiner Gattin zu Tisch, als einige alte
Männer und Gelehrte aus dem Volk kamen und um eine
Abteilung von Soldaten baten, die einen Mann namens Jesus
verhaften sollten, der unter dem Volk angeblich Unruhe stiftete.
Pilatus gab ihnen das Verlangte, ohne zu wissen, dass ihm die
entscheidende Stunde seines Lebens bevorstand.
Am nächsten Morgen, dem Tag vor Ostern, setzte er sich wie
gewohnt in seinen Amtsstuhl. Aber es kamen nicht die üblichen
Bittsteller zu ihm in den Palast wie an anderen Tagen. Es war ja
Ostern, da wollten die Menschen sich nicht durch das Betreten
heidnischer Gebäude verunreinigen.
Den Fuß in das Haus eines Heiden zu setzen war nach jüdischer
Tradition ebenso schlimm wie das Berühren einer Leiche, man
wurde dadurch sieben Tage lang unrein. Und an jenem Abend,
dem Abend des 14. Nissan im jüdischen Kalender, sollten sie
ja das Osterlamm essen, das man doch nur im Stand ritueller
Reinheit genießen durfte. (Jesus hatte sich die Erlaubnis erbeten,
das Osterlamm zusammen mit seinen Jüngern einen Tag vor
dem offiziellen Termin essen zu dürfen.)
Pilatus war es überdrüssig, diese Religiosität mitzuerleben, denn
er wusste Bescheid über die Sünden des Volkes.
Aber es ist geradezu ein Naturgesetz: Je weniger ein Mensch
religiös ist, um so mehr will er sich als ein solcher erweisen.
116

Heute haben die Juden viele religiöse Vorschriften aufgegeben,
die von all den Generationen früherer Zeiten beachtet wurden. Ein
Gebot lautete, getrenntes Geschirr zu benutzen für Gerichte mit
Fleisch und Gerichte mit Milch. Der Talmud verbot ausdrücklich
und streng, ein Messer, das man für Fleisch gebraucht hatte, auch
für Käse zu benutzen. Das Übertreten dieser Anweisungen galt
als große Sünde.
Unsere Vorfahren achteten noch sehr gewissenhaft auf die
Einhaltung dieser Vorschriften. Ihre Frömmigkeit ging so weit,
heißt es, dass sogar ein Mörder, der jemand töten wollte, seine
Frau anbrüllte: „Du hast mir das falsche Messer gegeben! Ich
kann doch nicht mit dem Käsemesser einen Mann schlachten,
gib mir das andere Messer!"
So brach man das allerelementarste Gebot der jüdischen Religion
- das Verbot zu morden - achtete aber strikt auf Einhaltung der
Tradition. Diese absurde Tatsache geschieht immer wieder.
Die Menschen hüteten sich peinlichst genau davor, das
Gerichtsgebäude des römischen Statthalters Pontius Pilatus
zu betreten. Sie wollten doch am Abend das Osterlamm essen,
da durfte man sich auf keinen Fall im Haus eines Heiden
beflecken.
Sie verunreinigten jedoch zur gleichen Zeit ihren Mund
reichlich mit Verleumdung und Hassgeschrei, das sie über Jesus
ausschütteten.
Die Menschen glauben, der Unflat anderer würde sie
verunreinigen. Aber der Schmutz ist überall, auch in uns selbst.
Alles ist rein dem Reinen, und dem Unreinen ist alles unrein.
Als Pilatus sah, dass die Leute seinen Hof nicht betreten wollten,
ging er zu ihnen hinaus. Ihm wurde geradezu körperlich übel,
als er der Menschenmassen ansichtig wurde. Da schleppte ein
brüllendes Volk einen Mann heran, das Gesicht blaugeschwollen
von Schlägen, erschöpft nach einer schmerzerfüllten Nacht,
mit Fesseln gebunden, und stieß ihn vor Pilatus hin. So
begegnete er Jesus. Dieser Augenblick ist der entscheidende,
117

der folgenschwerste Zeitpunkt im Leben des Pilatus. Für jeden
Menschen ist es so: die Begegnung mit Jesus ist entscheidend,
ist der wichtigste Moment im Leben. Die gesamte Zukunft, ja
die ganze Ewigkeit ist davon abhängig, wie sich der Mensch in
diesem Augenblick verhält.
Pilatus ist nicht in der Lage, ernsthaft Recht zu sprechen
Pilatus stellte dem Volk die übliche Frage: „Was für eine Klage
bringt ihr gegen diesen Menschen vor?" und sie antworteten:
„Wäre dieser nicht ein Übeltäter, wir hätten ihn dir nicht
überantwortet." (Joh.18,29-30)
„Übeltäter", so nennen die Leute seines eigenen Volkes den
Mann aus Nazareth, „gesalbt mit heiligem Geist und Kraft; der
ist umhergezogen und hat Gutes getan und alle gesund gemacht,
die in der Gewalt des Teufels waren." (Apg.10,38)
Solch eine Antwort auf die Frage eines Richters ist natürlich sehr
unklug, aber die gesamte Verhandlung wird in fast scherzhaft
oberflächlichem Ton geführt, ganz entsprechend dem Charakter
des Pilatus, dem eines Schwätzers.
Pilatus forderte genauere Auskunft, also präsentierten die
Führer des Volkes ihm weitere Anklagepunkte: „Dieser Mann
gibt vor, König von Judäa zu sein und wiegelt unser Volk auf zur
Rebellion, er fordert, wir sollen dem Cäsar keinen Tribut mehr
bezahlen."
Da nach bestehendem Gesetz Cäsar der Herrscher von Judäa
war, drohte für solch ein Vergehen die Todesstrafe. Das Volk
beschuldigte Jesus also vor dem römischen Statthalter, er sei ein
gefährliches Subjekt. Aber die wirkliche Anklage, die sie in ihrem
Herzen gegen ihn trugen, bestand ja deswegen, weil er gerade
keinerlei Gefahr darstellte. Sie handelten wie Potiphars Gattin,
die laut über Joseph, lamentierte, er sei ein Lüstling, während
ihr Herz doch gerade deshalb schmerzte, weil Joseph eben kein
Lüstling war.
118

Die Menschen zwangen Pilatus, Jesus zum Tod zu verurteilen
aufgrund der Anklage, er habe ein irdisches Königreich
errichten wollen. Aber in Wahrheit konnten sie ihm einfach nur
nicht vergeben, dass er sich selbst König von Israel genannt und
sich doch zugleich geweigert hatte, die römischen Zwingherren
unter Gewaltanwendung aus dem Land zu jagen. Die Idee eines
eigenen Königs war ihnen keineswegs zuwider, sie wollten nur
nicht einen solchen König, fromm wie ein sanfter Rabbiner. Das
war in ihren Augen Verrat an dem großen Ideal, das sie sich
ausgedacht hatten. Sie verlangten nach einem König, der als
Kämpfer und starker Eroberer auftrat.
Pilatus zog sich nun mit Jesus in den Gerichtssaal zurück,
um den Angeklagten direkt zu vernehmen. Wer sich nicht
verunreinigen wollte, musste draußen bleiben und versäumte so
die einzigartige Gelegenheit, die großartige Antwort zu hören,
die Jesus dem Pilatus gab.
Pilatus sprach Griechisch, vermutlich hatten die Verkläger Jesu
diese Sprache zuvor auch schon benutzt. Jesus verstand sie mit
Sicherheit, war er doch in Galiläa aufgewachsen, wo es überall
Fremde gab.
„Bist du der Juden König?" war seine erste Frage.
Er hatte eine ruhige Nacht hinter sich im weichen Bett, er hatte
sich gebadet und mit Parfüm gepflegt an diesem Morgen. Er hatte
gefrühstückt und war vornehm und gut gekleidet. Und da stand
einer vor ihm, dessen Seele in der vergangenen Nacht äußerste
Not durchlebt hatte, der vor wenigen Stunden verhaftet und
gefesselt worden war, der von dem einen seiner Jünger verkauft
und von dem anderen verleugnet worden war, ungewaschen,
die Kleidung ungepflegt und das Gesicht blau und schwarz von
den erlittenen Schlägen.
Mit diesem Bild vor Augen erkennen wir, dass die Frage des
Pilatus nichts als Spott bedeutet. Ein Angeklagter erscheint
immer als tieferstehend und geringeren Standes, deshalb kann
auch kein Prozess wirklich gerecht durchgeführt werden.
119

Nach einer Pause des Zögerns, während Jesus überlegte, ob er
vor einem ausländischen Richter den Führern seines Volkes
widersprechen solle, antwortete Jesus: „Fragst du das von dir
selber, oder haben andere dir das von mir gesagt?"
Das ist eine gute Antwort für all jene, die gerne auf Gerüchte und
Geschwätz hören, anstatt auf der Suche nach Wahrheit das zu
überhören, was missgünstig gestimmte Menschen reden. Jesus
konnte ihn mit Recht rügen, denn er selbst hatte sein Ohr nie
irgendwelchen Gerüchten geliehen. Einst waren Leute an ihn
herangetreten und wollten ihm üble Vorkommnisse erzählen,
auch über Pilatus aber hinter dessen Rücken, nämlich, dass er
in ungerechtfertigter Weise Menschen hätte töten lassen. Aber
Jesus hatte dieses Gerede von sich gewiesen und hatte die Leute
ermahnt, dafür Buße zu tun.
Ferner hätte man in diesem Fall unterscheiden müssen zwischen
„ König der Juden" im römischen Verständnis, was Jesus natürlich
nicht war, und dem „Messias-König", von Gott gesandt, mit
geistlichem Auftrag. Der erste Schritt zu dieser Unterscheidung
war, zu beachten, woher die Anklage kam. Jesu Frage wollte den
Pilatus auf diesen Punkt aufmerksam machen. Er sprach wie ein
Mensch, der vor Gericht steht und die Hintergründe und Fakten
seines Falles erforschen will.
Die Frage „Sagst du das von dir selbst oder haben dir das andere
von mir gesagt?" war zugleich ein Schlag gegen die Feigheit und
Unterwürfigkeit des Pilatus.
Pilatus redete nie seine eigene Meinung, wie viele andere
Menschen wagte er das nicht. Pilatus war ein Sklave der
Meinungen und des Geschreis der Menschen in seiner Umgebung.
Er hielt für wahr, was andere sagten. Diese Haltung haben sich
viele Menschen angeeignet!
Aber der Mensch ist geschaffen für ein Leben mit dem Vater
im Himmel, er soll von ihm herrliche Worte hören. Der Mensch
hat einen eigenen Verstand bekommen. Er sollte sich genau
erforschen.   Er sollte erkennen, dass kaum etwas von seinen
120

„eigenen" Überzeugungen wirklich von ihm selbst stammt und
dass er fast immer der Sklave der Meinung ist, die in seiner
Umgebung lebt.
Und dann sagte Jesus einfach: „Du sagst es", das war eine
Umschreibung von „Ich bin es", womit man eine direkte Antwort
in gefährlichen Situationen vermeiden kann.
Jesus hatte den Titel „König" angenommen. Seine Jünger
hielten ihn dafür, und durch die langen Geschlechtsregister, mit
welchen Matthäus und Lukas ihre Evangelien beginnen, soll
sein berechtigter Anspruch als direkter Nachkomme der Könige
Israels aufgezeigt werden.
Jesus ist ein König, aber er ist in keiner Beziehung mit anderen
Königen zu vergleichen, denn für ihn sind zahlreiche königliche
Merkmale bedeutungslos.
Nehmen wir beispielsweise die Steuern. Während der
Regierungszeit des Königs David mussten die umliegenden
Völker den Juden Tribut zahlen. Und nun war es den Juden zur Zeit
Jesu unvorstellbar, weiterhin den römischen Fremdherrschern
Steuern entrichten zu müssen, wenn einmal der Messias-König
gekommen sein würde. Sie waren überzeugt, dann würden
sie befreit und die Rollen getauscht werden. Es bedeutete
tiefe Demütigung für einen König, sich der gegenwärtigen
Lage anpassen zu müssen, sich zu unterwerfen. Aber Jesus
berührte das alles nicht. Jesus sah nicht wie andere Könige sein
hauptsächliches Interesse darin, die Freiheit seiner Regentschaft
zu erhalten. Nach Jesu Ansicht hätte Israel, dessen König er ja
doch war, weiterhin unter der römischen Vorherrschaft bleiben
können. Hatte er doch gesagt: „Gebt dem Kaiser, was des Kaisers
ist..."
In der Antike waren Könige zugleich auch die obersten Richter.
Aber Jesus hatte ganz klar geäußert: „Ich bin nicht gekommen zu
richten." Einem Mann, der ihn wegen einer Erbfrage aufgesucht
hatte, antwortete er: „Mensch, wer hat mich zum Richter oder
Erbschlichter über euch gesetzt?"  (Luk.12,14) Und als man
121

eine Frau wegen Ehebruchs vor ihn schleppte, sagte er: „Ich
verdamme dich nicht, geh hin ..." (Joh.8,11)
Könige führen Armeen an, aber die Soldaten des Königs Jesus
kämpfen nicht. Er erklärte: „Wäre mein Reich von dieser Welt,
meine Diener würden darum kämpfen, dass ich den Juden
nicht überantwortet würde." (Joh.18,36) Und der Apostel Petrus
empfing den Befehl: „Stecke dein Schwert in die Scheide!" Welch
ein seltsamer König war Jesus nur! Er verweigerte die Erfüllung
aller Erwartungen, die die Menschen an eine Majestät hatten, er
zerstörte alle diesbezüglichen Hoffnungen, eine um die andere.
Jesus war in einem solchen Sinne der König Israels, dass Gott der
König seines Volkes ist. Gott hatte zwei Funktionen in dessen
Geschichte:
 1)	Berufung Abrahams und Entstehung eines Volkes aus seinem
Samen
 2)	Aufstellen der Gesetze Israels
Jesus berief sich erneut ein Volk: das geistliche Israel, die
christliche Gemeinde, die sich zusammensetzt aus den von Gott
Erwählten aus jeder Nation.
Und Jesus setzte auch ein neues Gesetz ein: das Gesetz der
Liebe. Außerdem behielt er sich vor, das letzte Gericht selbst
durchzuführen, am Ende der Zeiten.
Aber natürlich wusste Pilatus von alledem nichts. In seinen
Augen geschah nichts Außergewöhnliches. Es stand da ein Mann
vor ihm, der zugab, sich als König Israels ausgegeben zu haben.
Das war Hochverrat gegenüber dem Cäsar, ein todeswürdiges
Vergehen. Ein Zweifel an seiner Schuld bestand nicht, er hatte
es selbst bestätigt.
Dennoch - es muss sehr verwunderlich gewesen sein - dennoch
ordnet Pilatus keine Bestrafung an, sondern erklärt sofort: „Ich
finde keine Schuld an ihm."
Dafür gibt es nur eine plausible Erklärung: Jesus machte auf ihn
nicht den Eindruck, er könne eine echte Bedrohung darstellen.
Schon Jesu erste Worte weckten in Pilatus die Überzeugung,
122

er habe es hier mit einem völlig harmlosen Enthusiasten zu
tun. Genau wie Herodes, der Jesus ein glänzendes Narren-
Königsgewand überwerfen ließ, als er von seinem Anspruch auf
den Königstitel gehört hatte, und der nicht einmal zornig und
empört gewesen war angesichts der vermeintlichen Anmaßung
- genau so reagierte nun auch Pilatus. Er nahm Jesus nicht ernst.
Er nahm nicht wahr, welch eine Bedeutung Jesu Gegenwart für
ihn hatte. Er stand vor dem Erlöser, der auch um seine Seele
warb, und erkannte ihn nicht.
Wie anders dagegen der alte weise Simeon! Dieser Mann, der
ein heiliges Leben geführt hatte, der Gott fürchtete, der sich vom
Geist Gottes lenken ließ - der erkannte den Erlöser der Welt in
einem Wickelkind, das noch nicht einmal plappern konnte.
Pilatus war schlichtweg nicht gewohnt, irgend etwas ernst zu
nehmen, weder seine Pflichten als erwachsener Mann noch jene,
die ihm sein Amt auferlegte. Er führte ein gottloses Leben, voll
von eitlem, leerem Geschwätz. Er war unfähig, sich ernsthafte
Gedanken zu machen. Er konnte auch Jesus nicht ernst nehmen,
obwohl dieser Mann doch ihm persönlich hätte Errettung
bringen können.
Das ist die Gefahr eines leichtfertigen Lebensstils. Deshalb spricht
Jesus: „Ich sage euch aber, dass die Menschen Rechenschaft
geben müssen am Tage des Gerichts von jedem unnützen Wort,
das sie geredet haben." (Matth.12,36)
Pilatus äußerte die wundervollen Worte über Jesus: „Ich finde
keine Schuld an diesem Menschen." (Luk.23,4) Leider ist das Urteil
der Unschuld nicht immer ein Beweis für verstehende Liebe, es
kann auch aufgrund von Leichtfertigkeit oder Oberflächlichkeit
gefällt sein.
Gott versucht, Pilatus zu retten
Die Hohenpriester und alles Volk fuhren fort, Jesus zu verklagen,
aber er schien überhaupt nicht wahrzunehmen, was sie ihm
123

entgegenschleuderten. Pilatus fragte deshalb: „Hörst du nicht,
wie hart sie dich verklagen?" Jesus aber antwortete ihm nicht ein
Wort, so dass sich der Statthalter sehr verwunderte.
Und während er in solch einer ratlos-fragenden Stimmung ist,
wirft ihm Gott eine Rettungsleine zu. Das war seine eigene Gattin,
nach der Überlieferung eine Heidin, die zum jüdischen Glauben
übergetreten war. Sie hatte besorgt die Diskussion zwischen
ihrem Gatten und den Juden mitverfolgt, deren offensichtliches
Ziel die Vernichtung Jesu war. Sie war tief bewegt von dem
Gehörten und konnte in dieser Nacht nicht schlafen. Vor ihren
Augen erstand als Zukunftsvision ein Bild, wie ihr Gatte im
ewigen Feuer schmachtete wegen seiner kläglichen Rolle, die er
bei der geplanten Kreuzigung Jesu spielte. Frauen können solche
Vorahnungen haben.
Aber was konnte sie tun? Sie wusste, dass die Juden Einfluss
hatten in Rom, und dass ihr Gatte seine Position verlieren könnte,
wenn er ihnen nicht zu Willen war. Und es hatte bis zu diesem
Tag schon viele Beschwerden über ihn gegeben. Aber dennoch
trug in ihrem Herzen Gottes Stimme den Sieg davon.
Der beste Freund ist jener, der sich um die Seele des Geliebten
sorgt. Deshalb sandte seine Gattin zu ihm, als er in seinem
Richterstuhl saß, und ließ ihm sagen: „Habe du nichts zu
schaffen mit diesem Gerechten, denn ich habe heute viel erlitten
im Traum um seinetwillen." (Matth.27,19)
Die Tradition berichtet, sie sei später Christin geworden. In der
orthodoxen Kirche wird sie wie eine Heilige verehrt.
Das   Bedeutungsvollste   für   uns   ist,   dass   sich   in   diesen
Ereignissen   Gottes   Finger   ganz   deutlich   zeigt.   Es   war
normalerweise den römischen Statthaltern nicht gestattet, ihre
Gattinen in die Provinzen mitzunehmen, Pilatus hatte wohl
eine Ausnahmegenehmigung erhalten. Aber das war von Gott
so gelenkt, damit er im richtigen Augenblick einen Fingerzeig
erhielte, der ihn vor einem falschen Schritt bewahren konnte.
Wir staunen über die vielen Methoden, die Gott zur Rettung von
124

Seelen einsetzt: Er bemüht sich, Pilatus durch seine Gattin zu
retten. Er versucht, Pilatus Gattin durch einen Traum zu retten.
Um Judas Ischariot wirbt er mit einem Kuss. Petrus hört den Ruf
des Gockelhahns. Herodes erlebt das Schweigen Jesu. Malchus,
der Kriegsknecht erfährt die Heilung seines Ohres. Die Juden
sehen Zeichen und Wunder, andere Menschen erleben Segen.
Pilatus bemüht sich um Jesu Rettung
Diese Nachricht von seiner Gattin beunruhigte ihn tief, er sann
auf Rettung für Jesus. Und er forschte deshalb bei den Anführern
des Volkes: „Was hat er denn Böses getan?" Aber er erhält nur
eine einzige Antwort: „Kreuzige ihn!" Das ist bis heute die einzige
Antwort, die das ungebildete Volk zu geben weiß, wenn es seine
Forderungen begründen soll. Und wir sollten von Pilatus lernen,
nicht so schnell nachzugeben wie er. Es ist nicht gut, irgendeine
Sache im persönlichen Leben oder im Familienleben nur deshalb
zu ändern, weil andere sagen, wir müssten unsere Wünsche
kreuzigen; wir sollten zuvor genau erkunden, ob die Folgen
denn tatsächlich so negativ wie behauptet sein werden.
Pilatus' Frage nach dem Vergehen Jesu bleibt unbeantwortet.
Häufig bleiben entsprechende Fragen unbeantwortet. Als der
Herr einen Propheten zum König Amazja sandte mit der Frage:
„Warum suchst du die Götter des Volks, die ihr Volk nicht aus
deiner Hand erretten konnten?", da erwiderte Amazja: „Hat
man dich zu des Königs Ratgeber gemacht? Höre auf! Warum
willst du getötet werden?" (2.Chr.25,25-26)
Menschen versuchen, ernsten Fragen und Entscheidungen
auszuweichen, sie wollen keine Antwort geben.
Pilatus erhielt also keine Antwort von den Volksführern, und es
langweilte ihn, in eine interne Streitigkeit des jüdischen Volkes
hineingezogen zu sein, darum sprach er nun zu dem Gefangenen:
„Bin ich ein Jude? Dein Volk und die Hohenpriester haben dich
mir überantwortet. Was hast du getan?" (Joh.18,35) Mit anderen
125

Worten: „Diese ganze Angelegenheit ist eine jüdische Streitigkeit.
Was habe ich damit zu tun?" Aber so verhält es sich nicht. Die
Juden sind das auserwählte Volk Gottes, nichts, was mit ihnen
zu tun hat, geht sie nur alleine an. Die gesamte Welt müsste am
Schicksal des jüdischen Volkes interessiert sein.
Der Herr Jesus hätte auf die Frage nach seinen Taten zahlreiche
Antworten geben können. Er hätte sagen können. „Durch
mich sind Himmel und Erde erschaffen," oder: „Ich habe die
Menschen gemacht." Möglich wäre auch gewesen: „Alle Dinge
sind durch mich gemacht und nichts, was gemacht ist, ist ohne
mich gemacht." Oder: „Wenn alles niedergeschrieben würde,
was ich getan habe, dann halte ich diese Welt für nicht groß
genug, um all die Bücher zu fassen."
Aber es wäre nutzlos gewesen, wenn Jesus derartige Antworten
gegeben hätte. Pilatus hatte es nicht für nötig gehalten, die ersten
Worte Jesu mit Ernst anzuhören, welchen Sinn hätten da weitere
Worte gehabt?
Es wird ein Tag kommen, da sind die Rollen vertauscht. Jesus
wird dann der Richter sein und Pilatus der Angeklagte. Jesus
wird ihn fragen: „Pilatus, was hast du getan?" Und dann wird
Pilatus mit Sicherheit keine Antwort parat haben.
Pilatus hatte gesagt: „Dein Volk ... hat dich mir überantwortet,
in meine Hände." Aber Jesus hat für die gegenwärtige Zeit
jedenfalls eines mit allem Nachdruck klargestellt: Er ist für alle
gekommen, er verneint, dass ein einzelnes Volk allein sein Volk
genannt werden soll.
Jesus gehört nicht einem einzigen Volk allein
Gott hatte dieses Volk erwählt, heilig zu sein als eine Nation von
Priestern. Immer wenn Israel sich schwer versündigt hatte, dann
weigerte sich Gott, sie als sein Volk anzuerkennen. Als sie in der
Wüste das goldene Kalb geformt hatten, sprach Gott zu Mose:
„Geh, steig hinab; denn dein Volk, das du aus Ägyptenland
126

geführt hast, hat schändlich gehandelt ..." (2.Mo.32,7) Moses,
erstaunt, dass das Volk „sein Volk" genannt wird, erwidert
sofort: „Ach Herr, warum will dein Zorn entbrennen über dein
Volk ...?" (Vers 11) Aber Gott bleibt dabei und nennt das Volk
Israel erneut: „das du aus Ägyptenland geführt hast". (2.Mo.33,l)
Gott anerkennt das Volk nicht mehr als sein eigenes.
Als die Gattin des Propheten Hosea einem Sohn das Leben
schenkte, riet Gott dem Propheten: „Nenne ihn Lo-Ammi, denn
ihr seid nicht mein Volk, so will ich auch nicht der Eure sein."
(Hosea 1,9)
Genauso macht es der Herr Jesus. Pilatus hatte die Juden „dein
Volk" genannt, und Jesus erwiderte mit Bestimmtheit: „Mein
Königreich ist nicht von dieser Welt." Das sollte nun nicht
heißen, er werde nicht auf Erden König sein; aber sein Königreich
wird nicht die Folge normaler historischer Entwicklungen sein
- nicht menschlicher Wille oder irgendwelche Wahlen werden
dieses Reich aufrichten, sondern es gründet allein auf die Macht
Gottes.
Sein Königreich ist auch nicht ein Reich in Israel, es wird nicht
zu irgendeiner irdischen Nation gehören, es ist einfach aus einer
anderen Welt.
Entsprechend würde Jesus auch heute auf solch eine Feststellung
reagieren: „Das tun deine Christen, so handeln deine Jünger auf
der Erde!" Er würde viele, die sich Christen nennen, von sich
weisen und sagen: „Meine wahren Christen, meine wahren
Jünger sind nicht Teil dieser Welt. Meine Gemeinde ist nicht von
dieser Welt, meine Jünger handeln nicht in dieser Weise."
Der Herr Jesus gehört zu keiner weltlichen Institution, zu keiner
menschlichen Gruppierung, und sollte sie auch seinen Namen
tragen. Sein Reich ist das zukünftige Königreich, zu welchem
auch die Juden mit viel Liebe eingeladen werden müssen.
127

„Mein Königreich ist nicht von dieser Welt"
Was für eine Trauer spricht aus den Worten, mit welchen Jesus
seine Verteidigung führte, um bei Pilatus die Befürchtung einer
geplanten Revolte zu zerstreuen. Diese Welt ist durch Jesus
geschaffen worden, aber sie ist so sehr vom richtigen Wege
abgekommen, dass Jesus sein Reich nicht in ihr gründen kann.
Hier trennt er sich von allem, was ihm in dieser Welt teuer ist.
Jetzt, da ihn nur noch wenige Stunden vom Kreuz trennen, ist
es wie ein Abschiednehmen, mit der Seele umfasst er nochmals
alles, was ihm in dieser Welt lieb und teuer geworden war:
Lebewohl, du Land, das ich so viele Male mit Tränen, Schweiß
und Blut getränkt habe!
Lebewohl, du Luft, die ich so lange eingeatmet habe! Du wirst
bald meinen letzten Seufzer empfangen!
Lebewohl, du jüdisches Volk, erwählt aus Tausenden und beehrt
mit so vielen Gaben! „Ich fand dich in einem wüsten Land,
in   einer Einöde voll schrecklichem Geheule. Ich umgab dich,
wachte über dir und sorgte für dich wie für mein Augenlicht."
Aber „du hast Gott, deinen Schöpfer, verlassen und hast den Fels
deiner Errettung nicht beachtet!"
Lebewohl, Jerusalem, in deinen Straßen bin ich gewandelt, in
deinen Gassen habe ich das Königreich gepredigt! „Wie oft habe
ich deine Kinder gerufen wie eine Henne ihre Küchlein unter
ihre Flügel versammelt, und du hast nicht gewollt!" Lebewohl,
heilige Stadt, über die ich geweint habe! Nun wirst bald du selbst
weinen, denn deine Kinder werden zerstreut werden.
All das bewegte die Seele Jesu, und seine Lippen sprachen: „Mein
Reich ist nicht von dieser Welt." Hier ist es zu kalt für mich und
meine Jünger.
Sein    Reich    ist   nicht   in    dieser   Welt   voller   niedriger
Voreingenommenheit durch eitles Machtstreben und Interessen.
Sein Reich lebt in stillen, heiligen Herzen.
Der Mensch müht sich in dieser Welt vergeblich um beständiges
128

Glück. Gott findet hier nicht die notwendigen Vorbedingungen,
um Menschen in solch umfassendem Sinn glücklich zu machen,
wie sie das erhoffen. Es ist umsonst, wenn Gott den einen
Reichtum austeilt; andere werden ihn rauben. Es ist vergeblich,
dass er dir einen Gatten geschenkt hat; es wird Streit zwischen
euch geben und eure Ehe wird nicht wahrhaft glücklich sein. Es
nützt nichts, dass er dich aus einer Gefahr errettet hat; du wirst
erneut Bedrohung erfahren.
Nirgendwo anders wirst du echtes Glück finden als im
Königreich der Himmel. Dort sind die im Geiste Armen, da wird
dir weder Stolz noch Einbildung begegnen. Dort sind jene, die
viele Tränen vergießen mussten, sie werden mit dir fühlen. Dort
sind die Sanftmütigen, sie werden niemand unterdrücken. Dort
sind alle, die nach der Gerechtigkeit hungerte und dürstete, sie
werden niemand Unrecht tun. Dort sind die Barmherzigen, sie
werden deinen Schmerz lindern. Dort sind, die reinen Herzens
sind, unter ihnen wirst du treue Freunde finden. Dort sind
die Friedfertigen, deshalb wird dort kein Krieg und kein Hass
aufkommen können. Dort warten die Engel deiner, um dir zu
dienen.
Hat jemand Zweifel an der Existenz solch eines Reiches? Dann
möge er einen Blick auf die Gläubigen werfen! Er möge die
Macht erkunden, die es vermag, dass sie ihren „Alten Menschen"
ausziehen mitsamt all seinen Interessen und Wünschen, und
die dadurch die Welt überwinden. Jene Kraft, die während der
vergangenen 2 000 Jahre die Gemeinde Jesu zur Abwehr und
Niederwerfung all ihrer Feinde befähigte!
Gibt es da noch irgendeinen Zweifel? Dann richten wir den Blick
auf Jesus, dann lauschen wir seiner Lehre!
Es ist wahrhaftig ein Wunder - er stellt uns das Gottesreich vor
die Augen. Er, der von seinem Vater ausging und in diese Welt
kam, der danach diese Welt wieder verließ und zu seinem Vater
zurückkehrte.
Sein Finger weist auf Fakten: Hier sind die Vielen, die vom
129

Westen und vom Osten kommen und mit Abraham, Isaak und
Jakob im Königreich der Himmel zu Tische sitzen. Und Jesus
wird in eigener Person mit uns an jenem Tisch sitzen, wie er beim
letzten Abendmahl seinen Jüngern versprochen hat: „Ich werde
von nun an nicht mehr von diesem Gewächs des Weinstocks
trinken bis an den Tag, an dem ich von neuem davon trinken
werde mit euch in meines Vaters Reich." (Matth.26,29)
Einer von jenen, die dort mit zu Tische sitzen werden, heißt
Lazarus, und er wird oben sitzen. Er ist ein armer Mann, er sitzt
und lehnt sein Haupt an Abrahams Schulter.
Lazarus hatte es böse getroffen in dieser Welt, er war über und
über bedeckt gewesen mit Wunden, er hatte bei den Hunden
gelegen. Aber nun wird er getröstet wie ein kleines Kind,
Abraham streicht ihm übers Haar und erzählt ihm aus alten
Zeiten, er erzählt, wie es damals war, als er sich zur Wanderschaft
aufmachte aus der Stadt Ur in Chaldäa.
Der Herr Jesus lehrt, durch die Auferstehung werden wir
Menschen so verwandelt werden, dass wir nicht mehr heiraten,
sondern wie die Engel im Himmel sein werden, die sich
gegenseitig liebevoll behandeln, aber von all den Begrenzungen,
Vorschriften, Trennungsschmerzen und dem Leid des irdischen
Lebens nichts mehr wissen.
Dennoch wird dort kein Müßiggang sein. Etliche werden die
Worte hören: „Weil du an wenige Dinge geglaubt hast, wirst du
die Herrschaft über fünf oder zehn Städte erhalten." Und dann
schaut Jesus auf zum Sternhimmel und spricht: „Ich will dir den
Morgenstern geben."
Es ist dort aber auch ein Ort, genannt „draußen" und „Finsternis",
dort wird sein Heulen und Zähneklappen und Qual. Dadurch
geschieht Vergeltung für begangenes Unrecht.
Alle Heiligen erheben sich in einem Augenblick und sammeln
sich zum Gericht, sie umringen Jesus.
Aus Jesu Worten ersteht das Himmelreich so real vor unseren
Augen, dass wir es geradezu anfassen können: Wir erblicken das
130

Schwert des Erzengels Michael, wir hören den Donner Jehovas,
wir sehen das blendend helle Licht, wir empfinden das sanfte
Murmeln des Lebenswassers, das uns von der Liebe Gottes
erzählt, wir schauen die Kränze, gewunden zur Ehrung und die
schmackhaften Früchte, die alle unser harren.
All dies erlangst du - wenn du all deine Hoffnung nicht auf diese
Welt setzt, sondern dem Einen Glauben schenkst, dessen Reich
von einer anderen Welt ist. All dies kannst du erhalten, wenn
du Jesu Vergleich verstehst und akzeptierst: Niemand kann hier
sich in Purpur und Seide kleiden und dann dort in himmlischen
Glanz, niemand kann hier seinen Bauch mit Habgier voll stopfen
und dann seine Seele in der Herrlichkeit dort weiden.
Welch eine gute Nachricht bringt der Herr Jesus dem Pilatus:
„Mein Königreich ist nicht von dieser Welt, es vergeht nicht wie
Reiche und Regierungsgewalten hier auf Erden."
„Wenn mein Reich von dieser Welt wäre, hätte ich mir längst
eine politische Machtstellung zugelegt. Meine Diener hätten
für mich gekämpft, und ich wäre nicht den Juden in die Hände
gefallen." Er bezeichnet die Juden als seine Gegner, obwohl er
doch dafür angeklagt wird, dass er vorgegeben habe, ihr König
zu sein. Jesus führt seine Verteidigung in sehr kluger Weise.
Aber in Pilatus Augen muss die Vorstellung, Jesus hätte mit
seinen paar wenigen Leuten eine Armee aufstellen und anführen
wollen, geradezu lächerlich gewesen sein.
Was ist Wahrheit?
Pilatus verstand nichts von all dem, deshalb fragt er nur: „So bist
du dennoch ein König?" (Joh.18,37) Mit anderen Worten: „Du
musst doch begreifen, dass ich nicht zwischen einem Reich von
dieser Welt und einem aus einer anderen Welt unterscheiden
kann, und dass du verurteilt wirst, wenn du auf deinem Anspruch
beharrst und an dem Titel eines Königs festhältst."
„Ja," lautete die Antwort Jesu, „ich bin ein König."
131

Diese Worte kann man unterschiedlich verstehen. Die Stoiker
sagten, im Prinzip sei jeder ein König, der weise ist, denn die
Weisen seien die einzig wahren Könige. Philo lehrt dasselbe.
Die Bibel erklärt, alle die Gläubigen, die Gottes Gabe von ganzem
Herzen angenommen haben, „werden herrschen im Leben".
Jesus führt den geistlichen Charakter seines Reiches noch
genauer aus: „Ich bin dazu geboren und in die Welt gekommen,
dass ich die Wahrheit bezeugen soll. Wer aus der Wahrheit ist,
der hört meine Stimme."
Hätte Jesus das Angebot des Satans angenommen und wäre in
dieser Welt König geworden, dann hätte er ein weit besseres
Reich errichtet als es das römische jemals war. Die Menschen
wären unter seiner Herrschaft viel glücklicher gewesen als
unter einem Cäsar. Gerechtigkeit hätte geherrscht anstelle von
Unterdrückung, Überfluss statt Hunger, Liebe und Freude statt
Hass. Aber um solch eine Stellung zu erreichen, hätte Jesus
Macht und Lüge einsetzen müssen. Ohne solche Mittel ist in
dieser Welt nichts zu erlangen. Deshalb gibt Jesus alle irdischen
Ambitionen auf.
Das Ziel seines Königreiches ist nichts anderes als nur die
Aufdeckung der Wahrheit.
Jesus betrachtet seine Geburt nicht als Frucht eines Zufalls, wie
viele Menschen es tun. Er weiß, dass er für einen bestimmten
Zweck geboren wurde, nämlich die Wahrheit seines Königreiches
zu bezeugen, das hier auf der Erde in so törichter Weise
verleumdet wird. Er sagt: „Wer aus der Wahrheit ist, der hört
meine Stimme." Seine Schafe sind aus der Wahrheit und hören
auf seine Stimme.
Aus der Wahrheit zu sein - das ist alles. Es ist für den Menschen
nicht das Wichtigste, so viel als möglich Wissen über die Wahrheit
betreffs Gott und dessen Leben zu sammeln. Wissen über
Wahrheiten wird ihn zum Untergang verurteilen. Wesentlich
ist, selbst aus der Wahrheit zu sein, die Wahrheit in sich selbst
zu erkennen. Wer Jude ist, soll ein echter Jude sein. Wer Christ
132

ist, soll ein echter Christ sein. Nur so wird der Mensch wahrhaft
in der Wahrheit sein. Dann wird er nicht mehr verloren gehen.
Er hat die feste Zusage in Psalm 25,12: „Wer ist der Mann, der
den Herrn fürchtet? Er wird ihm den Weg weisen, den er wählen
soll/'
Was ist nun das Wichtigste? Wer sich nicht selbst betrügen will,
muss die Wahrheit in sich tragen, das heißt er muss echte und
starke Glaubensüberzeugung haben.
Jesus   versorgt   die   Menschheit   nicht   mit   „ausgereiften"
Wahrheiten, das ist nicht nötig. Wir Menschen besitzen die
Fähigkeit zu denken. Es ist unsere Aufgabe, mit dieser Gabe das
große Ziel zu erlangen: die Wahrheit zu finden.
Dafür benötigen wir als erstes Logik. Daneben muss aber auch der
gute Wille vorhanden sein, denn ohne diesen kann ein Mensch
niemals alle Gedankengänge vernünftig durchziehen und wird
deshalb irrtümlich argumentieren. Jesus lehrt die Menschen,
ihren Willen positiv gegenüber der Wahrheit einzustimmen -
unabhängig davon, wie sehr diese den persönlichen, familiären
Umständen widerspricht oder den nationalen Interessen, den
eigenen Gewohnheiten und der eigenen Religion, den Vorurteilen
und dem Wunsch nach Bequemlichkeit.
So sieht es aus, aus der Wahrheit zu sein. Es heißt, eine Sache
nur dann zu glauben, wenn sie wahr ist, nicht, wenn sie den
Gefühlen oder Empfindungen entspricht. Thomas von Aquin hat
sehr pointiert ausgedrückt, wie weit diese Liebe zur Wahrheit
geht: „Eine Sache ist nicht deshalb recht, weil Gott sie will, nein,
Gott will sie, weil sie recht ist."
Aber was vermag der Schwätzer Pilatus, der unaufrichtige,
treulose Pilatus von diesen Dingen zu verstehen? Was können
ihm die Worte „aus der Wahrheit sein" sagen?
Wenn in ihm noch ein kleiner Funke Interesse für ernsthafte
Fragen glimmt, dann wollte er eher die Antwort hören auf die
völlig nutzlose Frage: „Was ist Wahrheit?", die er Jesus stellt.
Ihm war von vornherein klar, selbst den größten Philosophen
133

galt diese Frage als unlösbares Geheimnis. Was könnte er da
diesbezüglich erfahren von einem einfachen Mann, der gebunden
vor ihm steht?
Und so richtet er diese Frage eigentlich schon ins Leere. Es ist
nur eine rhetorische Frage. Er erwartet keine Antwort, er geht
darüber hinweg. Und in der Tat hätte er auch von Jesus niemals
eine Antwort erhalten, wie er sie hören wollte, denn Jesus
war nicht in erster Linie gekommen, um den Menschen neue
Wahrheiten zu verkünden - wir sehen in den Evangelien, wie
rasch er mit den meisten Neuigkeiten seiner Umgebung fertig
wurde, obwohl einige davon falsch, abergläubisch und barbarisch
waren - nein, er kam, um ein Vorbild zu bereiten und Vollmacht
für ein Leben in der Wahrheit zu geben. Auf die Frage „Was ist
Wahrheit?" gibt es keine wirklich befriedigende Antwort, wenn
man sich nicht mit Oberflächlichem abspeisen lassen will. Selbst
aus der Wahrheit zu sein, das ist das einzig Wahre!
In einem alten Buch mit dem Titel „Pilatusakte" bleibt die
Frage des römischen Statthalters nicht ohne Antwort. Dort
wird berichtet, Jesus habe erwidert: „Die Wahrheit ist im
Himmel." Worauf Pilatus nachhakte: „Gibt es denn auf Erden
keine Wahrheit?" Da soll Jesus seine gebundenen Hände empor
gehalten und gesagt haben: „Siehe, so werden die Träger der
Wahrheit von jenen gerichtet, die auf Erden Macht haben!"
Dieses apokryphe Gespräch gibt uns jedoch ebenso wenig eine
Antwort auf die Frage „was ist Wahrheit?" Denn Jesus kam
ja gar nicht mit der Absicht zur Erde, diese Frage zu klären,
obwohl aufgrund dieser Problemstellung die Menschheit seit
ihrer Existenz gequält und beunruhigt wurde und Blut und
Tränen darüber flössen. Jede Partei, jede Konfession, jeder Trend
bezüglich geistiger Strömungen tritt mit dem Anspruch auf, er
habe die Wahrheit mit seinen Ideen gepachtet. Und ihre Rivalen,
die Konkurrenten, schreien lauthals, dieses Vorrecht stehe ihnen
zu.
Die Folge ist ein entsetzlicher Kampf aller gegen alle. Kein Wunder,
134

dass ehrlich suchende, aufrichtige Seelen verwirrt fragen: Wem
von all diesen Richtungen kann man Glauben schenken? Es ist
von elementarer Bedeutung, die richtige Antwort zu kennen,
denn wer die Wahrheit nicht annimmt, verdammt sich selbst
dazu, auf der Erde verloren zu gehen und danach noch die ewige
Verdammnis zu ertragen. Es ist also genau wie bei jeder anderen
Sünde. Kein anderer Glaube vermag dich zu retten, nur der eine
echte wahre, ein für alle Mal den Heiligen gegeben. So streng das
Wort Gottes den Mördern die Hölle androht, den Ehebrechern,
den Säufern, den Götzendienern, den Unaufrichtigen, ebenso
scharf droht sie aber auch den Ketzern, nämlich den Irrlehrern.
(Gal.5,20 im Grundtext)
Mord kann geschehen durch eine Wunde im Herzen, ebenso auch
durch eine Wunde im Kopf. Ein schuldiges Herz verdammt uns
vor den Augen Gottes, ebenso aber auch falsches Denken. Wenn
Gott richtet, wird er nicht nur fragen, ob unsere Lebensführung
korrekt war. Er wird auch nach dem rechten Glauben fragen. Der
Apostel Johannes schreibt: Wer sündigt und bleibt nicht in der
Lehre Christi, der hat Gott nicht. Und wer in seiner Lehre bleibt,
der hat beide, den Vater und den Sohn. (1 Joh.)
Bei Gott ist Wahrheit das höchste Gut. Gott hat das Leben
Tausender von Heiligen geopfert, damit die Wahrheit erhalten
bliebe. Tausende von Märtyrern vergossen ihr Blut, damit die
Wahrheit verbreitet würde.
Um der Wahrheit willen gab Gott sogar seinen Sohn auf den
Opferaltar, Jesus, der sprach: „Ich bin geboren und in die Welt
gekommen, um von der Wahrheit zu zeugen."
Die Wahrheit steht in Gottes Augen noch höher als die gesamte
Schöpfung, deshalb erklärt Jesus: „Himmel und Erde werden
vergehen, aber meine Worte werden nicht vergehen." Das ist
nicht schwer zu verstehen. Gott kann leicht weitere Welten
schaffen, aber eine andere Wahrheit hervorbringen, das kann
nicht einmal er. Wahrheit gibt es nur eine.
Der Mensch muss die Wahrheit kennen und aufnehmen, die
135

einzige Wahrheit über Gott. Im anderen Fall wird er für die
Ewigkeit zugrunde gehen, denn Gott ist ein Gott der Wahrheit.
Der Mensch soll in der Wahrheit leben, dann wird er mit Gott
Gemeinschaft haben.
Aber wie ist Wahrheit? Oder was ist Wahrheit? Was ist unter all
den Hunderten von Lehren die rechte, die wahre Lehre? Welches
Moralsystem ist unter all den Dutzenden solcher Systeme
das gerechteste und richtige? Diese echte Wahrheit muss ich
unbedingt kennen. Das ist von höchster Priorität für mich! Und
doch ist es so schwierig, sie herauszufinden!
Ja, es ist sogar nicht nur schwierig, sondern es ist absolut
unmöglich für den Menschen, diese eine erlösende Wahrheit zu
fassen. Er ist schlichtweg nicht in der Lage, sie aus eigener Kraft
zu finden und zu ergreifen, sich ihrer zu bemächtigen.
Das ist ein weiterer Aspekt der Tragödie des Menschen: Nur die
Reinen können das Reich Gottes betreten - jedoch, kein Mensch
ist rein, keiner kann es sein. Ohne Heiligung wird niemand das
Angesicht Gottes sehen - und niemand ist ein Heiliger. Wer die
Wahrheit nicht hat und sie nicht lebt, der kann kein ewiges Leben
haben. Die Folge lautet also: Wir Menschen haben die Wahrheit
nicht, keiner von uns, und darüber hinaus können wir sie auch
gar nicht finden.
Die Behauptung von Millionen Menschen, sie besäßen die
Wahrheit, die absolute Wahrheit im Gegensatz zu den anderen,
die Irrtümer hätten und deshalb zu bekämpfen seien, ist eine
geradezu lächerliche Illusion! All diese Menschen wissen
überhaupt nichts von der Wahrheit, und was viel schlimmer ist,
sie haben nicht einmal die notwendige Voraussetzung, um die
Wahrheit finden zu können. Sie haben auch nicht die intellektuelle
Fähigkeit, die Wahrheit zu erforschen. Unsere Gedankengänge
basieren auf gesammelten Erfahrungen. Aber die Kunst, mit
diesen Gedanken umzugehen, ist nicht angeboren, ist auch nicht
jedermann gegeben, sie erfordert tiefgehendes Denken, was nur
wenige Menschen tun können. In der Tat nehmen die Menschen
136

gemeinhin unbesehen das als Wahrheit an, was andere unter
diesem Namen verkaufen, und sie tragen blindlings etwas
weiter, was sie nicht einmal geprüft haben, wobei es selbst an
dieser Fähigkeit mangelt, derartiges zu prüfen.
Auch die Denker haben nicht die absolute Wahrheit. Das
System seiner Gedankengänge ist beim Menschen immer
bestimmt, sowohl durch die historische Situation als auch
durch die jeweilige Verfassung von Körper und Geist. Es ist ja
bereits die Fragestellung falsch, welches von den verschiedenen
Gedankengebäuden wohl das richtige sei. Der Kern der Sache
ist ein anderer: Kann es denn überhaupt eine absolute Wahrheit
geben, die unabhängig von Zeit, Ort und historischer Entwicklung
existiert? Wir sehen nicht, wie lachhaft es jedesmal ist, wenn ein
Mensch die „echte Wahrheit" entdeckt, was doch in Wahrheit
bestimmt ist von der intellektuellen Kapazität des Entdeckers
und seiner Lebensumstände, durch seinen Wissensstand
und seine Entwicklung, und wenn er dann einen lächerlichen
Kampf gegen eine andere „absolute Wahrheit" anstrengt, deren
Entdecker ein ebenso kleiner Mensch ist wie er selbst.
Jedermann denkt, sein eigenes Gedankengebilde sei das einzig
wahre. Alles, was von seinem System abweiche, ginge an der
Wahrheit selbst vorbei. Jeder dieser „Hüter der Wahrheit"
ist überzeugt, alle anderen seien entweder Dummköpfe oder
Scharlatane, er selbst jedoch habe den Stein der Weisen gefunden.
Das hat sich im Lauf der Weltgeschichte und der Geschichte der
Religionen hunderte, ja tausende Male wiederholt. Eigentlich
ist es verwunderlich, dass immer noch jemand diesen Unsinn
ernstnimmt. Und doch gibt es unzählige Menschen, die
derartiges ernst nehmen und all jene hart zurechtweisen, die die
Torheit nicht annehmen, welche sie zufällig entdeckt haben, ihre
„absolute Wahrheit".
Menschen gehen in einer von ihnen selbst erfundenen Moralität
verloren, die doch vor Gott nichts anderes ist als ein dürftiges
Kleid.
137

Der Mensch muss die Wahrheit finden. Aber der Mensch kann
die Wahrheit nicht haben. Jene Wahrheiten, die wir finden
können, sind nur Teilwahrheiten, sind nur relativ. Wir müssen
sie vervollständigen, von Generation zu Generation und Stück
um Stück.
Wahrheit und Irrtum sind verwandte Begriffe. Was heute
Wahrheit ist, kann morgen Irrtum sein, umgekehrt gilt es ebenso.
Die gesamte Bibel ist Zeuge für diese Tatsache. Bei Abraham war
die Opferung seines Sohnes ein erhabener Glaubensakt. Wenn
jedoch heute jemand aus der Schar der Gläubigen, die Abraham
für seine Tat bewundern, auch aufgrund eines sogenannten
Befehls von Gott seinen Sohn erstechen wollte, so würden die
Nachkommen Abrahams ihn an Händen und Füßen binden und
ihn in die Irrenanstalt einliefern. Die Wahrheit von gestern ist
zum Irrtum geworden. König Saul verschonte einige Amalekiter,
seine Feinde. Daraufhin wurde der Prophet Gottes sehr böse
mit ihm und erklärte, er sei verflucht wegen seines Handelns.
Dagegen steht jedoch das ausdrückliche Gebot Jesu, unsere
Feinde zu lieben. Wir würden aus unserer Sicht den Saul nicht
verdammen, weil er einige Feinde verschonte, viel eher deshalb,
weil er nicht alle Feinde schonte. Sein gestriges Vergehen ist
heute ein Verdienst. Irrtum hat sich gewandelt in Wahrheit. So
ließen sich noch endlos viele Beispiele aufzählen.
Der Verstand eines Menschen, und wäre er auch ein Genie, ja
selbst Verstand und alles Denken einer ganzen Generation ist
nicht genug, die Wahrheit zu entdecken. Es braucht dazu die
gesamte Erfahrung aller Menschen bis ans Ende dieser Welt.
Mit der Wahrheit verhält es sich ähnlich wie mit mathematischen
Aufgaben, deren Lösungen in endlosen Zahlenfolgen bestehen.
Ein Mensch ist immer ein Kind seiner Zeit, deshalb kann er die
Wahrheit nicht haben. Er kann nur eine Teilwahrheit finden
und wird höchstwahrscheinlich sofort den Fehler begehen,
dieser Teilwahrheit eine unangemessen hohe Wertschätzung zu
verleihen. Er kann durchaus die lobenswerte Tat vollbringen,
138

eine Teilwahrheit zu entdecken, aber er wird sich augenblicklich
selbst eine Schuld aufladen, indem er andere verachtet, die diese
„Wahrheit" nicht ehren, denn niemand ist bescheiden genug,
seine Gedanken einfach nur auszudrücken und eine Wertung
der weiteren Entwicklung zu überlassen.
Menschliche Gedanken sind beständiger Veränderung und
Vergänglichkeit unterworfen. Es kommt niemals der Punkt, an
welchem wir innehalten könnten und sagen: „Jetzt haben wir die
Wahrheit gefunden."
Welch eine Tragik umgibt das Leben des Menschen! Es ist der
elementarsten Bedürfnisse beraubt. Es gibt Seelen, die nicht
ohne Wahrheit leben können, wie andere nicht ohne Luft und
Wasser sein können. Aber die Wahrheit ist nirgends zu finden.
In ihrer Qual werden diese Seelen Opfer von Scharlatanen, von
zahllosen Konfessionen, die ewige, absolute, neu entdeckte
Wahrheiten proklamieren, und sie pilgern von einer Konfession
zur nächsten.
Nein, das Problem der Wahrheit ist für den Menschen so
wenig lösbar, wie es ihm auch nicht möglich ist, aus eigener
Kraft Reinheit und Heiligkeit zu erwerben. Die Wahrheit ist im
Himmel. Sowenig der Mensch eine andere Reinheit zu erwerben
vermag als jene, die ihm Gott durch Jesus verleiht, sowenig kann
der Mensen Wahrheit besitzen, wenn Gott sie ihm nicht gibt -
ohne menschlichen Streit, ohne Kaufpreis, ohne Erfüllung irgend
einer anderen Bedingung als der des Glaubens.
Unser Verstand, Fleisch und Blut können die Wahrheit im
Glauben nicht entdecken, sie muss vom Vater im Himmel zu uns
herabkommen.
Wahrheit wird ebenso wie Reinheit und Heiligkeit nur durch den
Glauben erworben. Ich glaube, dass im Zentrum des Universums
ein väterliches Herz für mich schlägt. Ich glaube, dieser Vater gibt
seinen Kindern nicht Steine statt Brot und Skorpione statt Fisch.
Ich glaube, er sandte seinen Sohn in die Welt, uns die Wahrheit
zu lehren und für mich zu sterben, damit ich Gerechtigkeit
139

erhielte. Ich weiß, dass ich erlöst bin, dass ich ein Kind Gottes
geworden bin durch sein Opfer. Ich glaube, dass mein Denken
genau in diesem Augenblick ein Teil der Wahrheit ist.
Meine Suche nach Wahrheit hat aufgehört, ich bin durch den
Glauben in der Wahrheit.
Die Wahrheit ist Jesus, der Eine, der vom Himmel kam. Es ist
nicht das, was ich mit meinem menschlich begrenzten Verstand
entdecken kann.
Solche Gedanken sind jedoch nichts für Männer wie ein Pilatus.
Er wunderte sich über die Worte des Erlösers: „Ich bin dazu
geboren und in die Welt gekommen, dass ich für die Wahrheit
zeugen soll."
Für Jesus und für jede gläubige Seele lautet die Frage: „Was sind
reiche Ehren, Vergnügen, ja sogar das Leben, verglichen mit der
Wahrheit, die über allem ist?" Aber wie bereits gesagt, solch eine
Denkweise war vollkommen unverständlich für Pilatus, den
Schwätzer, den Oberflächlichen.
Des Pilatus letztes Zögern
Das Geschrei der Menschen draußen vor dem Richthaus war
fordernder geworden. Sie riefen nach der Kreuzigung. Das
lateinische Sprichwort sagt: „Vox populi - vox dei", „Stimme
des Volkes - Stimme Gottes", aber die Tatsache sah anders aus.
Die Stimme des Volkes war nicht die von Göttern, eher jene von
einem aufgewühlten Mob.
Pilatus trat hinaus und redete das Volk an: „Ich habe nichts
an ihm gefunden, was den Tod verdient; darum will ich ihn
schlagen lassen und losgeben." (Luk.23,22) Er sah in Jesus einen
Harmlosen, absolut frei jeder Schuld, aber dennoch wollte er ihn
prügeln lassen.
Ganz entsprechend handelte die Synode mit den Aposteln.
Gamaliel hatte dem Hohen Rat den Rat gegeben: „Und nun sage
ich euch: Lasst ab von diesen Menschen und lasst sie gehen!
140

Ist dies Vorhaben oder dies Werk von Menschen, so wird's
untergehen; ist es aber von Gott, so könnt ihr sie nicht vernichten
- damit ihr nicht dasteht als solche, die gegen Gott streiten wollen.
Da stimmten sie ihm zu und riefen die Apostel herein, ließen sie
geißeln und geboten ihnen, sie sollten nicht mehr im Namen Jesu
reden und ließen sie gehen/'
Sie stimmten zu, die Apostel frei zu lassen, aber zur selben Zeit
beschließen sie, eine Geißelung wäre gut für sie.
Zu anderer Zeit schrie der Mob gegen den Apostel Paulus: „Weg
mit einem solchen Menschen von der Erde! Er ist es nicht wert, zu
leben." Und dann befahl der Hauptmann, Paulus in die Festung
zu bringen und ihn zu prügeln, um herauszufinden, weshalb
alle so sehr gegen ihn brüllten. Anstatt jene zu untersuchen, die
so schrieen, dachte er, es könne nicht schaden, jenem Prügel
zu verabreichen, gegen den alle schrieen und der doch völlig
unschuldig war.
Nicht anders verfährt die Menge heute mit jenen, die ihr nicht
gefallen. Ob schuldig oder nicht, es schadet nicht, sie übel zu
beschimpfen oder zu verprügeln.
Der   griechische  Ausdruck  „ich  werde   Korrektur  auf  ihn
anwenden" ist eine schreckliche Angewohnheit von Menschen,
die glauben, sie seien berufen, ihre Mitmenschen zu korrigieren.
Pilatus fühlte sich berufen, Jesus zu korrigieren, indem er ihm
Prügel geben ließ.
Vielleicht beging Pilatus diese eine böse Tat mit der guten
Absicht, die Juden damit zufrieden zu stellen. Möglicherweise
schien es ihm wahrscheinlich, dass der Anblick des gegeißelten
Jesus ihr Mitleid erwecken könne und sie dann die Forderung
nach der Kreuzigung aufgeben würden.
Aber selbst angesichts solch einer „guten Absicht" war doch die
Auslieferung Jesu an die Geißelung ganz schrecklich.
Zu so schäbigen, niedrigen Mitteln wird immer dann gegriffen,
wenn der Einfluss der Volksmassen überhandnimmt. So hören
wir Pilatus zuerst erklären: „Ich finde keine Schuld an diesem
141

Menschen." (Luk.23,4) Aber wenige Augenblicke später,
eingeschüchtert durch zunehmende Intensität des Volksgeschreis,
weicht er zurück: „Ich habe nichts an ihm gefunden, was den
Tod verdient." Er schwächt sein eigenes erstes Urteil ab. Nun
bedarf es nur noch wenig mehr, bis er völlig nachgibt: zuerst will
er nur die Geißelung gestatten, aber gleich darauf beugt er sich
vollends ihrem Willen, nun können sie Jesus kreuzigen.
Welch eine Entwicklung der Rechtsprechung: schuldlos
gefunden, nicht schuldig eines todeswürdigen Vergehens, und
am Ende doch zur Kreuzigung übergeben!
Hüten wir uns davor, unversehens zum Mob, zur Mehrheit zu
gehören! Die Schrift sagt den Christen: „Ihr seid für einen hohen
Preis erkauft. Deshalb macht euch nicht selbst zu Sklaven von
Menschen." Lasst die Leute doch sagen, was sie wollen! Keiner
lasse sich in seiner Überzeugung durch ihre Haltung bestimmen.
Wir wollen auf keinen Fall ein Pilatus sein, ein erbärmlicher
Gouverneur, der sich selbst zum Sklaven jener Volksmenge
degradiert, die er hätte beherrschen sollen.
Dennoch bleibt seine Erklärung gültig: „Ich finde keine Schuld
an diesem Menschen." Hier bestätigt der Richter öffentlich vor
allem Volk, dass Jesus das schuldlose Opfer ist, welches Gott
annimmt, so wie es im altehrwürdigen Gesetz vorgeschrieben
ist. (3.Mo.5)
Die Geißelung
Pilatus bemühte sich um die Gunst der Leute, also ließ er Jesus
geißeln.
Es war dem Messias bestimmt, all das auf sich zu nehmen.
Jedesmal, wenn wir jemand schlagen, wird Er geschlagen. Wenn
wir jemand hintergehen, betrügen wir Ihn. Verspotten wir
einen anderen, so wird Er verhöhnt, wie damals von der Schar
der Soldaten. Weil wir einen Mitmenschen unbekleidet lassen,
wurde er damals seiner Kleider beraubt. Dafür, dass wir in
142

unserem Geiz Lumpen an Arme verschenken, dafür legte man
Ihm ein Narrenkleid zum Spott an. Weil wir einander verletzen,
deshalb stachen die Dornen der Krone Ihn. Weil wir andere
höhnen und abwertend behandeln, darum wurde Er verhöhnt
und bespuckt.
Die christliche Mystikerin Katharina Emmerich sah in einer
Vision die Szene der Geißelung Jesu in allen Einzelheiten vor
sich. Sie gibt uns davon folgende Beschreibung:
„Die Geißelstrafen wurden an einer Säule durchgeführt,
die nördlich des herodianischen Palastes stand in geringer
Entfernung von den Leibwachen. Die Folterknechte waren mit
Peitschen, Ruten und Stricken gekommen, diese warfen sie bei
der Säule nieder. Es waren sechs dunkle Gestalten, kleiner als
Jesus, mit krausem Haar und kurzem, spärlichem Bartwuchs.
Sie trugen wenig auf ihrem Körper, nur ein grobes Tuch, seitlich
offen, bedeckte Brust und Rücken, ein Gürtel hielt es an der
Hüfte zusammen, an den Füßen hatten sie ärmliche Sandalen,
die Arme waren bloß.
Sie waren Übeltäter von der ägyptischen Grenze, für ihre
Verbrechen verurteilt zu Arbeiten beim Kanalbau und
öffentlichen Gebäuden, und die gemeinsten unter ihnen
verrichteten den Dienst als Henkersknechte im Prätorium. Sie
hatten den Erlöser geschlagen, an seinen Fesseln gerissen und
hatten ihn mit brutaler Gewalt an diesen Pfeiler angebunden,
obwohl er doch keinerlei Gegenwehr machte. Der Marterpfahl
stand gänzlich frei im Raum, hatte also keine tragende Funktion
für das Gebäude.
Dieser Pfeiler war nicht allzu hoch. Ein großer Mann hätte mit
ausgestrecktem Arm die Spitze erreichen können, diese war
abgerundet und ein Eisenring war daran befestigt. Jene Riemen,
an deren Enden eiserne Spitzen herausstanden, rissen das Fleisch
in Stücken auf. Jesus ertrug es ohne Sträuben, wie sie ihre Wut
austobten. Sie fesselten ihn erneut an den Pflock, diesmal mit
dem Rücken zum Pfeiler.
143

Da er sich kaum noch auf den Füßen halten konnte, wanden sie
Seile um seinen Brustkorb, unter seinen Armen und über den
Knien. Seine Hände banden sie hinter der Säule zusammen. Sein
ganzer Körper verkrampfte sich zitternd vor Schmerzen. Er war
über und über bedeckt mit Blut und Wunden. Aber wie wild
gewordene Hunde drangen sie immer wieder auf ihn ein. Einer
hielt einen Stecken in der Hand, damit schlug er dem Heiland
über die Wangen. Sein Leib war voller Wunden. Er blickte seine
Peiniger an, die Augen blutüberströmt, als flehe er um Erbarmen.
Aber ihre Wut schwoll höher, während Jesu Kräfte schwächer
und schwächer wurden.
Die entsetzliche Prügelstrafe zog sich schon über drei
Viertelstunden hin, als plötzlich ein Verwandter eines Blinden,
den Jesus geheilt hatte, zu der Säule stürzte, ein sichelartiges
Messer schwang und mit empörter Stimme rief: „Aufhören!
Ihr schlagt ja diesen Unschuldigen noch zu Tode!" Die Folterer
hielten inne, taumelnd in ihrer Erregung. Flink durchtrennte
der Mann die Fesseln, die Jesus hielten, dann rannte er weg und
verschwand in der Menge.
Jesus fiel zu Boden, kaum noch bei Bewusstsein, hingesunken
zu Füßen des Marterpfahls in seinem eigenen Blut. Die
Henkersknechte ließen ihn achtlos liegen und eilten fort, sich zu
erfrischen. Im Vorübergehen gaben sie den Knechten, die sich
bei den Leibwachen aufhielten, den Befehl, eine Dornenkrone
herzustellen.
Jesus wand sich in Krämpfen am Boden, er blutete am ganzen
Körper. Etliche lose Mädchen traten mit unverschämt frecher
Miene nahe an ihn heran und hielten sich dabei an den Händen.
Angewidert starrten sie ihn an, da bewegte er sich in seinen
furchtbaren Schmerzen und kehrte sein zerschlagenes Gesicht
ihnen zu. Sie wanden sich ab und gingen, während die Soldaten
ihnen lachend zotige Worte nachriefen."
Die Stunde der Geißelung muss entsetzlich gewesen sein für alle,
die Jesus liebten. Sie schien ihnen endlos lange. Nun wünschten
144

sie bereits einen raschen Tod, um ihn von so vielen Qualen zu
erlösen. Aber Jesus musste noch mehr ertragen.
Die Soldaten verhöhnen ihn
Als sie ihn gegeißelt hatten, brachten die Soldaten Jesus hinaus
in den Hof und riefen dort alle anwesenden Soldaten zusammen.
Sie warfen ihm ein purpurrotes Spottgewand um, das eine
Nachäffung des Königsmantels sein sollte.
Zuvor schon hatte Satan ihm alle Königreiche der Welt angeboten.
Die Juden wollten ihn zum König machen, aber er wies diese
Angebote ab, sie waren ihm eine Versuchung. Und nun ist er
gekleidet wie ein Clown. Das dient ihm allein als Demutsübung,
denn Gott wird ihn später, nach der Auferstehung, zu seiner
Rechten setzen, an himmlischen Orten, erhoben über jedes
andere Reich, jede Religion, jede Macht, jede Herrschaft und
jeden Namen, der genannt mag werden, nicht nur in dieser Zeit,
sondern auch in der zukünftigen.
Die Soldaten wanden eine Krone aus Dornen. Das war recht
mühsam. Die drückten sie Jesus aufs Haupt, so dass sie schmerzte,
stach und ihn verwundete.
Im Buch der Sprüche lesen wir: „Der Weg des Faulen ist wie eine
Dornenhecke." (Spr.15,19) Aber das gilt nicht nur für den Weg
des Faulen, sondern sie ist auch auf dem Haupt des Einen, des
Reinen, der unsere Faulheit auf sich nahm. Auf seinem Lebensweg
waren Dornen. Alle hatten ihn gestochen, alle hatten ihn gehasst.
Und doch konnte er damals und kann auch heute noch die Worte
aus dem Hohelied sagen: „Wie eine Lilie unter den Dornen, so ist
meine Freundin unter den Mädchen." (Hoh.2,2)
Die Blumen waren ihm treu. Als ihn alle Menschen verlassen
hatten, liebkosten sie ihn. Sie verströmten ihren lieblichen
Duft aus dem Garten, der nahe bei der Kreuzigungsstätte lag.
Jesus hatte und wird immer haben liliengleiche Seelen, mitten
unter den Dornen. Diese Seelen sind seine ganze Freude. Um
145

derentwillen trug er die Dornenkrone mit Ergebung.
Wie die Vögel oft ihr Nest zwischen Dornen bauen in dem
Wissen, dass sie dort größere Sicherheit finden, so haben auch
wir ein Nest für unsere Seele gefunden zwischen den Dornen,
die Jesus trug. Die Hand des großen Feindes reicht dort nicht
hin.
Die Soldaten steckten einen Rohrstock in Jesu rechte Hand, den
hatten sie irgendwo abgebrochen. Und Jesus wirft den Stock
nicht von sich, er hält ihn fest in seiner Rechten. Denn die im
Glauben Schwachen sollen wissen, dass Jesus das gebrochene
Rohr behutsam in seiner Hand hält.
Er „wird das geknickte Rohr nicht zerbrechen und den
glimmenden Docht wird er nicht auslöschen." (Jes.42,3)
Nachdem sie ihn in dieser Weise geschmückt hatten, knieten die
Soldaten vor ihm nieder, verspotteten ihn und sagten: „Verbeugt
euch, das ist der König der Juden!" Das war eine höhnische
Verbeugung, wie es leider auch manche Christen tun. Und dann
nahmen sie den Stock und schlugen ihn damit aufs Haupt. Es ist
wohl wahr, dass Jesus selbst das geknickte Rohr nicht zerbricht
und nicht verwirft, wenn er auch seine schwächsten Gläubigen
nicht hinausstößt, aber ebenso wahr ist, dass deren Sünden
auf sein Haupt geworfen werden. Ihre Schwäche bringt ihm
Schande.
Nach der Geißelung
Nach der Geißelung und der Verspottung durch die Soldaten
wurde Jesus zurückgebracht in den Gerichtssaal. Er konnte kaum
noch stehen, denn die Geißelstrafe der Römer war entsetzlich.
Wir wissen, wie das aussah, denn ein Brief des Eusebius an die
Gemeinde von Smyrna beschreibt es: „Alle Umstehenden waren
entsetzt, die Märtyrer von den Peitschenhieben so zerfetzt zu
sehen, Haut und Fleisch waren ihnen herabgerissen, die Blutadern
und Muskeln konnte man sehen, sogar ihre Eingeweide waren
146

zu erblicken."
Pilatus musste als Statthalter der Geißelung beiwohnen. Sein
Herz stand still, als er diesen Mann zu einem Märtyrer werden
sah, dessen vollkommene Unschuld er selbst bestätigt hatte. Er
war doch wahrhaftig ohne jede Schuld! Diese Aussage hatten die
Verkläger wie einen Schlag gegen sich gewertet. Aber mit diesen
Worten hatte Pilatus sich zugleich selbst in Schande gestürzt, er
stand jetzt selbst wie ein Schurke am Pranger!
Pilatus trat nun mit Jesus hinaus vor den Mob und erklärte:
„Sehet, welch ein Mensch!"  Ohne es zu wissen sprach er
göttliche Worte, denn Jesus ist der wahre Mensch, der König
aller Menschen. Aber die Menge brüllte unverdrossen weiter:
„Kreuzige ihn, kreuzige ihn!"
In gleichmütigem Ton sagte Pilatus: „Nehmt ihr ihn hin und
kreuziget ihn," obwohl er wusste, dass ein besessenes Volk nicht
das Recht hatte, jemand zu kreuzigen.
Die Menge beharrte darauf: „Wir haben ein Gesetz und nach
dem Gesetz muss er sterben, denn er hat sich selbst zu Gottes
Sohn gemacht."
Es ist merkwürdig, wie viele wahre Aussprüche von den Feinden
Jesu geäußert wurden. Kaiphas hatte die Wahrheit gesprochen:
„Es ist besser, dass ein Mann sterbe für euch, als dass das ganze
Volk umkomme," denn Jesu Tod war ja in der Tat zu unserem
Nutzen, indem er uns erlöste.
Der Ruf der Juden entsprach der Wahrheit: „Sein Blut komme
über uns und unsere Kinder!" Seit 2000 Jahren ist es nun schon
das Gebet der christlichen Gemeinde, dass das sühnende Blut
Jesu als Segen auf das Haupt des jüdischen Volkes komme und
somit auch sie von ihrer schweren Sünde reinwasche. Und wahr
war auch jenes Wort, dass die Juden ein Gesetz hatten, nach dem
Jesus sterben musste, weil er sich selbst für Gottes Sohn erklärt
hatte.
Es stand im Gesetz geschrieben: „Wer den Namen Gottes
missbraucht,   der  soll   sterben."   Und   das  ist  freilich  eine
147

Gotteslästerung, wenn sich ein Mensch selbst zum Sohn Gottes
macht. Nach diesem Gesetz musste Jesus sterben. Aber nach
diesem Gesetz hätte auch der Messias niemals auf die Erde
kommen können.
Jesaja hatte über ihn geweissagt: „Ein Kind ist uns geboren, ein
Sohn ist uns gegeben. Und er heißt ... Allmächtig, Gott, Ewig
Vater, Friedefürst!"
Dieses Kind, vorhergesagt durch die Propheten, konnte dann,
als es herangewachsen war, nicht mehr länger vermeiden, sich
selbst Gottes Sohn zu nennen, was er ja in der Tat auch war. Und
nun - sollte er dafür getötet werden?
Die Juden vergaßen in Betracht zu ziehen, dass wir alle dem
göttlichen Gesetz unterworfen sind, nur Gott selbst nicht. Er
ist nicht an seine eigenen Gesetze gebunden. Er streicht die
Naturgesetze, um seine Wunder zu erfüllen, ebenso ist auch das
Gesetz, das Gott den Menschen gab, aufgehoben, wenn er selbst
eingreift, oder wenn er in eigener Person auf die Erde kommt.
Der Messias selbst, Gottes Sohn, war das Ende jeden Gesetzes.
Die Juden hätten nicht nach ihrem Gesetz über ihn urteilen
dürfen. Sie hätten ihn fragen müssen, welches neue Gesetz er
gebracht hat. Stattdessen riefen sie: „Wir haben ein Gesetz, und
nach diesem Gesetz muss er sterben."
Wie oft hören wir diese Worte auch heute noch! Ungerechte
Menschen   stellen  ungerechte  Gesetze   auf,   womit  sie   die
Unschuldigen unterdrücken, die Anständigen zwingen, das
Recht verhöhnen. Sie sagen in feierlichem Ton: „So lautet das
Gesetz." Und jedermann muss gehorchen.
In Ländern, die keine christliche Zivilisation haben, kann man
in Übereinstimmung mit den Gesetzen Witwen und Waisen
berauben, man kann töten. Die Gesetze gestatten die Verbreitung
von vergiftender Literatur, untersagen jedoch den Druck von
guten,  lehrreichen  Büchern.  Zahlreiche  Regierungen haben
schon per Gesetz Gottes eigenes Handeln verboten.
Wenn der Gläubige alle Gesetze dieser Welt befolgt, so werden
148

an seinem Sterbebett die Geister der Lüge, des Ehebruchs und
der Angst auftauchen, und er wird die Worte hören: „Wir haben
ein Gesetz, und nach diesem Gesetz musst du sterben."
Die Frommen müssen unterscheiden, was göttlich ist, was
über jedes Gesetz erhaben ist. Sie sollten sich in dieser Hinsicht
nicht menschlichen  Vorschriften,  die  gegen Wahrheit und
Gerechtigkeit stehen, unterwerfen. Der Gläubige besitzt ja selbst
göttliche Natur, er ist also des Gesetzes Ende.
Die Welt hat viele Gesetze, die den christlichen Glauben zu Fall
bringen sollen. Da sind die Gebote der weltlichen Mentalität,
welche man nicht ohne Strafe übertreten kann, da sind die
Zwänge zu Aberglaube und religiösen Ansichten. Aber wie sagt
der Apostel Paulus: „Wenn ich der Menschen Freund sein wollte,
so wäre ich Jesu Knecht nicht." „Du bist nicht mehr dein eigener
Herr, denn du bist für einen hohen Preis erkauft." „Jesus starb
für uns alle, so dass alle, die leben, nicht mehr für sich selbst
leben, sondern für den einen, der starb und wieder für uns alle
ins Leben zurückkehrte." „Nicht aber ich lebe, sondern Christus
lebt in mir."
Was hat das nun zu tun mit den Juden, die schrieen: „Wir haben
ein Gesetz, und nach diesem Gesetz muss er sterben"? Pilatus
war ja nicht gezwungen, diesem Gesetz zu gehorchen.
Als jedoch Pilatus die Worte des Volkes vernahm: „Er hat sich
selbst zum Sohn Gottes gemacht," da packte ihn, der bis dahin
den Verteidiger Jesu gespielt hatte, ein großer Schreck.
Er wandte sich an Jesus: „Wo kommst du her?" Aber er wurde
keiner Antwort gewürdigt.
Welche Bedeutung hat die Herkunft eines Angeklagten für den
Richter? Seine Pflicht ist, Recht zu sprechen, unabhängig davon,
ob der Angeklagte ein Zimmermann aus Nazareth ist oder
ein göttliches Wesen, direkt vom Himmel herabgestiegen. Ein
Richter, der vor allem herausfinden will, mit wem er sich bef asst,
ehe er sich dem Fall ernsthaft zuwendet, ist keiner Antwort
wert.
149

Der Reformer Jan Hus stand einst in Konstanz vor dem Konzil.
Er gab seinen ungerechten Richtern auch keine Antwort.
Pilatus warnte: „Sprichst du nicht mit mir? Weißt du nicht,
dass ich Macht habe, dich zu kreuzigen, und Macht habe,
dich freizugeben?" Er erinnerte hier an ein Grundprinzip der
römischen Rechtsprechung: Nur wer die Macht hat, zu vergeben,
der hat auch die Vollmacht zu strafen. Jesus war in seine Hände
gegeben, die Kreuzesstrafe war eine reale Bedrohung. Er hätte
tatsächlich auch auf die Gunst eines Pilatus hoffen können, auf
Freispruch.
Aber das wäre mit Sicherheit vergeblich gewesen. Pilatus brüstete
sich in seiner Eitelkeit mit einer Macht, die er zwar laut Gesetz
hatte, in Wirklichkeit jedoch war sie ihm längst aus den Händen
geglitten. Er war ein Sklave der Volksmeinung geworden.
Im „Tower", einem berüchtigten Gefängnis Englands, waren
einst wegen ihres Glaubens zwei vornehme Damen eingesperrt,
in einer anderen Zelle lag um derselben Ursache willen Bernard
Palissy, ein Töpfermeister, der besondere Techniken für die
Herstellung von Keramik und Email entwickelt hatte. Diesen
Mann suchte einmal der König Heinrich VIII. auf und sprach zu
ihm: „Mein lieber Mann, du hast 45 Jahre lang meiner Mutter
gedient und ich habe dich bisher in deiner Frömmigkeit leben
lassen, obwohl rings umher Feuer und Mord all jene verfolgt, die
denselben Glauben haben wie du. Aber jetzt zwingt mich mein
Volk und die Partei der Guisenprinzen, dich in den Kerker zu
werfen, dich und die beiden jungen Damen. Und wenn ihr nicht
widerruft, werdet ihr alle drei bei lebendigem Leib verbrannt
werden." Palissy erwiderte: „Herr, ihr habt so oft gesagt, ihr
hättet Mitleid mit mir. Aber heute empfinde ich Mitleid mit
Euch, Majestät, wenn ich das aus Eurem Mund höre: Ich bin
gezwungen. Ein König sollte das nicht sagen. Diese beiden
Mädchen und ich wollen Euch die königliche Art zu sprechen
lehren: Weder die Partei der Guisenprinzen noch Euer ganzes
Volk noch Eure Majestät vermögen einen Töpfermeister wie
150

mich zu zwingen, dass ich meine Knie vor Euren Götzen beuge,
denn wir wissen zu sterben..."
Pilatus war beeindruckt von der Tatsache, dass Jesus keinerlei
Bestreben zeigte, freizukommen, obwohl das recht einfach
gewesen wäre, und versuchte von da an, ihn frei zu lassen.
Das Geschrei draußen schwoll an. Pilatus Macht über sein Volk
war gefährdet. Einige Zeit zuvor hatten diese Menschen es
fertiggebracht, ihn durch lautes Geschrei von einem gefassten
Beschluss abzubringen. Er hatte damals die römischen Standarten
mit dem Bildnis des Cäsar aus Jerusalem entfernen lassen
müssen. Und seither wussten sie, wie man Zugeständnisse von
ihm erzwingen konnte: man musste nur laut genug schreien.
Sie kannten auch einen Ruf, welchem Pilatus unfehlbar weichen
würde, und den setzten sie jetzt ein: „Wenn du diesen Mann
freilässt, bist du des Kaisers Freund nicht. Wer sich selbst zum
König macht, ist gegen den Kaiser."
Derselbe Vorwurf trifft bis heute in vielen Ländern die treuesten
Gläubigen. Man unterstellt ihnen, Feinde der Staatsgewalt zu
sein.
Pilatus fragte noch einmal: „Soll ich euern König kreuzigen?"
Und noch einmal antworteten sie: „Wir haben keinen anderen
König als den Kaiser."
Wie furchtbar! In den Synagogen erklang unter Gebet der Gesang:
„Unser Vater und unser König, wir haben keinen anderen König
außer Dir." Zu Jesus hatten sie einmal gesagt: „Wir sind nie
jemandes Sklaven gewesen." Und nun erklären sie vor Pilatus:
„Wir haben keinen anderen König als den Kaiser." Wie bitter hat
sich dieser Ruf der Juden in ihrer tragischen Geschichte gerächt!
Sie wollten ihren König Jesus nicht, den Einen, der niemand
von sich wies, wenn er zu Ihm kam. Sie wählten den Cäsar, der
wenig später alle Juden aus Rom vertrieb und danach Jerusalem
und ihr Vaterland, das Land Israel, zerstörte.
Ein Gleiches hat sich in der Geschichte seither mehrfach
wiederholt. So wurde 1842 in Frankfurt am Main die Vereinigung
151

der Freunde einer Reform gegründet (es handelte sich darum,
die jüdische Religion zu reformieren). Das Programm dieser
Vereinigung enthielt folgenden Punkt: „Wir erwarten weder
noch wünschen wir einen Messias, der die Israeliten nach
Palästina zurückführen würde. Wir kennen kein anderes Land
als jenes, dem wir durch Geburt angehören und in dem wir
Bürger sind (nämlich Deutschland)/' In Berlin entstand 1845
die Vereinigung zur Reform des Judentums, in deren Manifest
ebenfalls zu lesen steht: „Wir können nicht mehr von Herzen
für ein irdisches messianisches Königreich bete, damit wir in
das Land unserer Vorfahren geführt werden, da dieses uns aus
unserem Vaterland reißen würde, als sei es ein fremdes Land, an
welches wir doch aber mit all den Banden der Liebe gebunden
sind/'
In all diesen Deklarationen hören wir genau den alten jüdischen
Ruf der Abkehr von Gott: „Wir haben keinen anderen König als
den Kaiser!" Und was ist aus dem Judentum in Deutschland
geworden? Und wie hat Cäsar sie behandelt? Wie verfuhr ihr
Vaterland mit ihnen, dem sie doch mit all den Banden der Liebe
verbunden waren?
Wenn es historische Tatsache ist, dass die Juden keinen anderen
König hatten als den Cäsar, dann muss Jesus laut ihrer eigenen
Prophezeiungen der wahre Messias gewesen sein, denn dieser
sollte kommen, wenn das Zepter von Juda gewichen und der
Stab des Herrschers von seinen Füßen genommen sein würde.
(l.Mo.49,10) Aber was kümmert sich ein entfesselter Mob um
Prophezeiungen? Sie brüllten: „Hinweg mit ihm, hinweg mit
ihm, kreuzige ihn!"
Jesus oder Barabbas
Nun hatte Pilatus nur noch eine Möglichkeit, Jesus zu retten, ohne
sich selbst dadurch in Gefahr zu bringen, dass er eine Person
freisprach, die vorgegeben hatte, der König der Juden zu sein.
152

Obwohl es jeder Rechtsvorschrift widersprach, dass das Recht
auf Begnadigung einer zufällig versammelten Menschenmenge
gewährt werden sollte, so bestand doch die Gewohnheit, jährlich
zum Osterfest dem Volk einen Gefangenen freizugeben, den sie
sich erbitten durften. Es gab damals einen populären Häftling,
den Barabbas. Da jetzt so viele Menschen dort versammelt
waren, stellte Pilatus ihnen die Frage: „Wen soll ich euch
freigeben? Barabbas oder Jesus?" Soll ich euch den König der
Juden freigeben?
Pilatus, der doch genau wusste, dass sie Jesus aus Neid in seine
Hand überliefert hatten, hätte den Leuten diese Frage niemals
stellen dürfen. Er hätte Jesus freilassen sollen, und dem Mob
hätte er keine Gnade erweisen dürfen. Eifersüchtige Menschen
verdienen nicht einmal, dass man ihnen zuhört.
In Pilatus lebte eine Mischung von Feigheit, Sorglosigkeit,
Oberflächlichkeit und Grausamkeit. Deshalb fragte er das
Volk, statt dass er selbst die Entscheidung getroffen hätte
bezüglich dieser Gefangenen. Aber damit beging er einen
Fehler, denn er erregte die Menge noch heftiger dadurch,
dass er unbedachterweise den Ausdruck „König der Juden"
gebrauchte.
Die Menschen standen nun vor einer Wahl wie jeder von uns,
wenn uns die Versuchung einer Sünde anfällt. Welche Wahl
werden wir treffen?
Im Herzen eines jeden von uns ist solch ein Jesus und ein Barabbas
eingeschlossen. Wenn unser innerer Barabbas etwas anstellen
möchte, dann weist uns unser Gewissen zurecht. Wenn jedoch
unser innerer Jesus etwas unternehmen will, dann wehrt ihm
der Böse. Der himmlische Richter fragt auch uns: „Wen willst
du frei haben? Willst du ohne Gewissensbisse der Sünde dienen
oder willst du Jesus ohne Zögern folgen? Welche Wahl wirst du
treffen?"
Das Volk kannte damals keine Zweifel. Das Begnadigungsangebot
für Barabbas ließ sie in Gruppen zusammentreten. In Pilatus'
153

Augen muss die Wahl zwischen Jesus und Barabbas ausgesehen
haben wie die Wahl zwischen einem Karnevalsführer, einem
Tagträumer, der nichts als leere Worte anzubieten hatte, der sie
allerdings mit seinem verführerischen Zauber in Bann geschlagen
hatte, und einem Sohn des Volkes, einem Freiheitshelden, der
den Mut besaß, das Schwert für die richtige Sache in die Hand
zu nehmen. Welchen Nutzen hatte es, an einen gefangenen und
gefesselten Messias zu glauben? Politische Ziele ließen sich mit
diesem Mann nicht erreichen. Außerdem war Barabbas vielleicht
auch gar kein Name, sondern ein Titel: Bar-raban, Sohn eines
Rabbi. Jedermann war sich klar, wie die Wahl zu lauten hatte:
Barabbas sollte freikommen!
Bleiben wir bei diesem Namen, er hat uns noch mehr zu sagen. Er
mag ja schlicht Baraban gelautet haben, wie ich bereits erwähnt
habe, aber wir müssen beachten, dass die Schrift in diesem Fall
den Namen verdreht oder entstellt wiedergibt. Manche Ausleger
sehen es so. Wenn wir den Text jedoch einfach nehmen, wie er
dasteht, dann haben wir hier den Namen Baraba, also Bar-Aba,
Sohn des Vaters. Genauso ist der Erlöser der Sohn des Vaters.
Aber weiter: einige alte Manuskripte geben ihm den Namen Jesus
Barabbas, und das sollte uns überhaupt nicht überraschen, denn
der hebräische Name Joshua oder Jesus war und ist bis heute
gebräuchlich bei Juden. Ob nun mit oder ohne diesen Beinamen,
es standen dem Volk hier zwei zur Wahl, die beide Bar-Aba
genannt werden konnten, denn Jesus trug diesen Titel ebenfalls.
Soll das nicht darauf hinweisen, dass, wenn Jesus der Sohn des
Vaters ist, dann auch der Sünder nicht verzweifeln muss? Er ist
ja ebenfalls ein Bar-Aba, ein Sohn des Vaters in Gottes Augen.
Soll uns das lehren, dass der Vater zwei Söhne hat, einen reinen
Bar-Aba, und einen anderen, einen Mörder - und er sendet
den Bar-Aba, den reinen Sohn des Vaters, in den Tod und gibt
dadurch den Bar-Aba, den Sünder, frei? Wer das Evangelium
als Ankündigung der Vergebung für Sünder durch das Blut Jesu
kennt, wird sich an dieser Auslegung zweifellos erfreuen.
154

Das Volk wählte Barabbas.
Pilatus fragte zögernd weiter: „Was soll ich denn machen mit
Jesus?" (Matth.27,22) Er hoffte, nachdem er sie nun befriedigt
hatte und den einen freigegeben, den sie forderten, würden sie
doch vielleicht zustimmen und den anderen auch losgeben.
Aber das rechtfertigt Pilatus nicht. Er hätte nicht andere fragen
sollen, was mit Jesus zu geschehen habe. Was hast du mit
Jesus gemacht, Pilatus? Seele, was sagst du über Jesus? Die
Volksmenge gibt nicht auf, sie skandiert weiter: „Kreuzige ihn!"
Damit beweisen sie, wie recht Jesus hatte, als er sie einst tadelte:
„Ihr wollt mich töten." Damals hatten sie erwidert: „Wer sollte
dich töten wollen?" Aber Jesus hatte bereits damals ihre Herzen
besser gekannt als sie selbst, und nun schreien sie wie gemeine
Mörder nach seinem Blut. Das Verlangen, Blut fließen zu sehen,
war aufgebrochen in den Menschen, die sich wie zu einer Schau
zusammengetan hatten. „Kreuzige ihn!"
Seit jenem Tag haben die Juden dieselbe Antwort auf die Frage:
Was sollen wir tun mit Jesus? Später standen dann auch andere
Völker vor dieser Frage: Was sollen wir tun mit Jesus? und
fanden in ihrer Verblendung keine andere Lösung als die Juden:
Er muss sterben!
Nun gab Pilatus auf. Er stand jetzt an dem entscheidenden
Moment seines Lebens. Hier entschied sich die Frage seiner
Ewigkeitsexistenz, und er hat sie verloren.
Man muss nicht derart große Sünden begehen, Pilatus lud
später auch keine annähernd so schwere Sünde mehr auf sich.
Er verweigerte nur, was 99% aller Menschen verweigern: der
abstrakten Gerechtigkeit, zugunsten eines hilflosen Menschen,
zum Recht zu verhelfen wenn dem die Interessen eines ganzen
Staates mitsamt den eigenen Interessen entgegenstehen. Wir
begehen solche Sünden fortlaufend. Wer stellt denn das Recht
über die eigenen Interessen?
Pilatus ist dein Bruder. Er ist ein Sünder wie wir, und er denkt,
155

sich von seiner Sünde reinzuwaschen, genau wie die Menschen
heute, indem er Jesus in den Tod schickt - eine abergläubische
Vorgehensweise, eine herzlose, sterile Zeremonie.
Pilatus wäscht seine Hände
Pilatus' Worte konnten nicht alle Menschen verstehen, der Lärm
war zu groß. Aber seine Gesten konnten sie alle sehen, deshalb
ließ er sich ein Becken bringen und wusch demonstrativ vor all
den vielen Zuschauern seine Hände. Er erklärte: „Ich bin nicht
schuldig am Blut dieses Gerechten."
Aber auf diese Weise wäscht sich ein Mensch keine Schuld
ab. Kein Mensch kann vor Gott schuldlos sein, wenn er nicht
entschieden alles in seiner Macht stehende tut, um die Wahrheit
zu verteidigen. Wer nicht mit Jesus ist, ist gegen ihn. Pilatus
bekräftigt umsonst seine Unschuld. Seine Worte bewirken nichts,
seine Taten sprechen laut dagegen.
Wenn er wirklich nach Reinheit verlangt hätte, hätte er Jesus
nach dem Wasser des Lebens fragen müssen.
Die   Menge   ließ   sich   von   dieser   Zeremonie   keineswegs
beeindrucken. Sie schrie: „Das Blut Jesu komme über uns und
unsere Kinder."
Pilatus macht das Maß seiner Sünde voll. Er lässt Jesus zur
Kreuzigung führen. Was war nun das Resultat seiner halbherzigen
Bemühungen zur Rettung Jesu? Der Erlöser wurde gegeißelt und
dann doch noch gekreuzigt. Ja wahrhaftig, Pilatus tat Jesus mehr
an, als das Volk von ihm verlangt hatte - die Geißelung hatten
sie nicht gefordert!
Gott wirkt im Geheimen! „Er hat die Erde unter gottlose Hände
gegeben, und das Antlitz ihrer Richter verhüllt er. Wenn nicht er,
wer anders sollte es tun?"
Gott verwandelte das Herz des Pilatus in Stein, so dass er dem
Pfad der Erlösung nicht folgen konnte.
Er ist auch nicht feinfühlig genug, den Soldaten wenigstens für
156

diesen letzten Gang Jesu zu befehlen, jede Verspottung vor der
Kreuzigung zu unterlassen. Ihm war doch genau bekannt, dass
das ihrer Gewohnheit entsprach, und er hätte es untersagen
können. Seine Niedertracht und Gemeinheit musste ganz zutage
treten.
Ein charakteristisches Merkmal jener, die dem Teufel in
großen Dingen nachgeben, ist es, sich strebsam ehrgeizig
und unnachgiebig zu zeigen, wenn es sich um unbedeutende
Kleinigkeiten handelt. Genau so handelt Pilatus nun. Er, der
Jesus in den Tod gesandt hat, zeigt sich stur und schlägt die Bitte
der Anführer des Volkes ab, die über dem Kreuz angebrachte
Aufschrift zu ändern: „Jesus, der Juden König". Jesus ist Gott.
Und Gott ist der König Israels. Dieses Stück Wahrheit wurde am
Kreuz von Golgatha proklamiert. Aber kann seine Festigkeit in
dieser Frage den Pilatus vor Gott rechtfertigen? Natürlich nicht.
All seine Anstrengungen, sich vor Gott als gerecht zu erweisen,
waren nutzlos gewesen. Nicht einmal vor uns und vor seinen
damaligen Zuschauern konnte er sich reinwaschen.
Das Zerbrechen der Schienbeinknochen
Der Abend des allerhöchsten jüdischen Festtages war gekommen,
und die Leute wollten auf keinen Fall die Heiligkeit dieses Tages
beeinträchtigt sehen durch die am Kreuz hängenden Körper von
Jesus und den beiden Räubern, die mit ihm zusammen gekreuzigt
worden waren. Diese Bestrafungsart versprach keinen schnellen
Tod, die Nägel durchdrangen kein lebenswichtiges Organ. Blut
sickerte aus den Wunden. Die Verurteilten starben einen äußerst
qualvollen, langsamen Tod, das Ende ließ zwei bis drei Tage
auf sich warten. Weshalb sollte man sich die Feierlichkeiten
durch diesen schrecklichen Anblick und die dadurch eventuell
hervorgerufenen Gefühlsregungen stören lassen?
Menschen sind immer erfinderisch, wenn es um Böses geht.
Auch hier fand man schnell eine Lösung. Die Führer des Volkes
schlugen dem römischen Statthalter Pilatus vor: „Wir haben sie
157

gekreuzigt. Was ist da noch ein wenig mehr Schmerz, verglichen
mit dem, was sie bereits ertragen haben? Wir nehmen einen
großen Hammer und dann genügt jeweils ein Schlag auf die
Schienbeine, um sie zu brechen. Die Schmerzen sind höllisch,
aber dann gibt es eine starke Blutung und wir sind sie los.
Danach holen wir die Leichen herunter und können dann den
Festtag begehen, wie es sich gehört." Menschen können so Böses
denken und sich manchmal noch freuen, dass ihnen ein solcher
Einfall gekommen ist.
Es wäre aber eine viel praktischere Lösung möglich gewesen.
Der Feiertag kam unaufhaltsam näher, und sie wollten ihn nicht
entweihen durch die Gegenwart von Verurteilten am Kreuz -
wäre da nicht ein Gnadenakt angemessen gewesen? Man hätte
die noch Lebenden vom Kreuz herabnehmen können. Sie wären
wieder zu Kräften gekommen und hätten genesen können. Aber
man entschied sich anders: Wir wollen ein geheiligtes Fest, wir
können keine Gekreuzigten brauchen, also vergrößern wir ihre
Qual, dann werden wir sie schneller los.
Pilatus akzeptierte den Vorschlag der Oberen des Volkes. Und es
ist nicht sein Verdienst, dass Jesus bereits gestorben war und von
dieser zusätzlichen Folter verschont blieb. Die Räuber aber tötete
man, indem man ihnen die Schienbeinknochen brach.
Die Grablegung Jesu
Ein reicher Mann aus Arimathia mit Namen Joseph, ein guter
Mann - jawohl, der Mensch kann innerhalb gewisser Grenzen
wirklich gut und fromm sein - kam am Abend zu Pilatus und
bat um den Leichnam Jesu. Diese Bitte zeigt uns die ganze
Hilflosigkeit des Menschen angesichts von Tod und Grab. Das
ist das einzige, was wir für liebe Verstorbene tun können - uns
um den Leichnam kümmern.
Pilatus befahl: „Gebt ihm den Kadaver!" So berichtet uns der
Evangelist Markus, denn er gebraucht an dieser Stelle das
158

griechische Wort „ptoma", einen vulgären Ausdruck, der für
tote Tiere steht, anstelle von „soma", dem respektvollen Wort für
„Leichnam". Dies ist das letzte historisch von Pilatus überlieferte
Wort, ein Wort der Verachtung gegenüber Jesus.
Der Hauptmann, der unter dem Kreuz Buße tat, hat zweifellos
mit Pilatus über die Erlösung gesprochen. Auch andere haben
sich um ihn bemüht, aber es war alles umsonst. Pilatus nahm
nicht wahr, dass hier die Stunde der Begegnung mit Gott für ihn
gekommen war. Er ließ sie vorübergehen und stieß seine Seele
dadurch in die ewige Verdammnis. -
159

Verzeichnis der Bücher Richard Wurmbrands
nach Titel, Erscheinungsjahr und	Lieferstatus
„Gefoltert für Christus"	1967/68	nicht lieferbar
„In Gottes Untergrund"	1977	nicht lieferbar
„Sowjetheilige"	1968	nicht lieferbar
„Stärker als Kerkermauern"       1969	nicht lieferbar
„Wenn Gefängnismauern sprechen könnten"1995 lieferbar
„Allein mit Gott"                        1995	lieferbar
„Blut und Tränen"	1967/70	nicht lieferbar
„Wurmbrandbriefe"	1970/73	nicht lieferbar
„Das blutbeschmutzte Evangelium" 1973/74	nicht lieferbar
„Antwort auf Moskaus Bibel"    1974/77	nicht lieferbar
„Erreichbare Höhen-Tägliche Andachten" 1978      lieferbar
„Kleine Noten die sich mögen" 1979/81	nicht lieferbar
„Wo Christus noch leidet"	1980/83	nicht lieferbar
„Christus auf der Judengasse" 1980	lieferbar
„Ein Brand aus dem Feuer"        1985	nicht lieferbar
„Atheismus - ein Weg?"	1986	lieferbar
„Das andere Gesicht des Karl Marx" 1987	lieferbar
„Das Lied der Liebe"	1988	nicht lieferbar
„Briefwechsel mit Jesus"	1990	lieferbar
„Leid und Sieg"	1991	nicht lieferbar
„Aus dem Munde der Kinder" 1992	lieferbar
„Sieben Worte am Kreuz"         1959/93	lieferbar
„Die Überwinder"	1994	lieferbar
„Jesus Freund der Terroristen" 1995	lieferbar
„Vollkommener Segen"	1997	lieferbar
„Der Spiegel der Seele"	1959/2000	lieferbar
„Wurmbrand Chronik"	2001	lieferbar
„Die Feinde Jesu"	2004	lieferbar
160

Richard Wurmbrand, 14 Jahre aus Glaubens-
gründen im Gefängnis im kommunistischen
Rumänien, analysiert in diesem Buch die Feinde
Jesu. Den Jünger Judas, die Hohenpriester
Hannas und Kaiphas, die 4 Könige Herodes und
seinen Richter Pilatus. Er macht aber auch deut-
lich, wie groß und gefährlich das Potential der
Feindschaft gegen Jesus auch in unserer Zeit ist
und zwar nicht nur in der Welt, sondern auch in
der Kirche, in seiner Gemeinde und in seinen
Gläubigen.
Der Autor gibt in diesem Buch wertvolle Hin-
weise, wie man nicht nur die rechte Feindesliebe
praktizieren, sondern auch vom Feind zum
Freund Jesu werden kann.
„...Die Erwartungen der Liebe werden in unserer
kalten und bösen Welt fast immer enttäuscht.
Man darf daraus aber nicht den Schluss ziehen,
dass die Liebe fehl am Platze sei, nein, Liebe ist
immer angebracht und sie hat immer recht, auch
wenn sie irrt."
so antwortet der Autor auf die Frage, ob sich
Jesus wohl bei seinem Jünger Judas, der ihn
verriet, geirrt habe als er ihn in seine
Jüngerschaft aufgenommen hat.